具體描述
編輯推薦
精心策劃的刑事司法改革項目為什麼不能達到預期的目標？哪些原因會導緻刑事司法改革的失敗？在一個地方取得巨大成功的項目為什麼到瞭另一個地方就走嚮失敗？在美國，政治因素對於刑事司法改革的成敗到底有多大的影響？失敗與成功究竟如何界定？試錯在刑事司法改革中到底有多大的價值？《失敗啓示錄--刑事司法改革的美國故》的特色在於它並不像是一本學術書，文筆幽默生動，具有極強的可讀性和通俗性。
本書每一章都是從一個案例入手，娓娓道來，讓你在不知不覺中進入故事。在每一個案例故事中還生動刻畫瞭相關人物的形象及人物之間的衝突關係，通過對涉入改革的個人的描寫展現齣宏大的敘事背景。
內容簡介
《失敗啓示錄--刑事司法改革的美國故》對在美國開展的一係列有廣泛影響但zui終由於種種原因未能實現預期目標的刑事司法改革試點進行瞭深入考察，通過文獻分析、圓桌討論、對改革試點的實地觀察以及對幾十名這一領域知名的學者的訪談等方法，對上述問題作齣瞭迴答。本書文筆幽默生動，具有極強的可讀性和通俗性。
作者簡介
格雷格·伯曼（Greg Berman），美國法院創新中心主任。法院創新中心是一個緻力於減少犯罪、幫助被害人和提升公眾對於司法的信任的非贏利機構，在美國刑事司法領域享有盛譽。奧布裏·福剋斯（Aubrey Fox），美國法院創新中心特彆項目部主任，曾任布朗剋斯社區解決項目主任。
目錄
目 錄中文版序言
緻 謝
引 言
第一章 失敗的四種類型
第二章 成功中的失敗
第三章 停火行動留下的多樣遺産
第四章 十億美元的失敗：假釋與加利福尼亞的改革鬥爭
第五章 超越簡單解決方案：掌握康涅狄格州悲劇中的政治因素
第六章 給失敗下個定義
結 論
譯後記
精彩書摘
第一章 失敗的四種類型一切都源於1993年在一次社區會議中由一位沮喪的母親所提齣來的建議。當時，聖路易斯市正經曆著槍支犯罪的高發期，數以百計的年輕男女死於槍支犯罪。這位母親想要知道，為什麼警察不去搜查附近一處她認為青少年藏匿瞭槍械的住宅。當她被告知原因在於法律上申請一個搜查令的理由並不充分時，她坦率地迴答，“那你們警察為什麼不去敲敲門並問一下房子裏的媽媽能否進去搜查呢？”
約瑟夫·理查德森隊長被這位媽媽的質疑觸動瞭。畢竟，有瞭父母的同意，警察的搜查就會建立在穩固的法律基礎之上。“我想不到任何閤乎邏輯的理由能支持不能去詢問傢長能否進行搜查。”理查德森說。
就在那個時候，一項旨在使青少年擺脫槍械的創新性項目産生並由一小群警官和研究人員孕育成型。這個項目的概念很簡單：在犯罪高發的地區，警察將詢問青少年的父母能否對他們的房子進行搜查以發現槍械。為瞭鼓勵父母同意搜查，警方承諾不會因為他們在房子中發現的非法持有的手槍、毒品以及失竊的贓物而采取任何逮捕措施。通過犧牲實施逮捕的權力來換取街頭槍支的減少並非一種常規的策略，但這種策略在暴力犯罪泛濫的聖路易斯市似乎值得一試。
這個後來被稱之為聖路易斯市“同意搜查”項目的創新措施閃亮登場瞭。在這個項目最初的18個月裏，積極主動並履行承諾的警官搜獲瞭數以百計的槍支。這樣耀眼的成果獲得瞭全國的關注。比爾·剋林頓總統甚至在每周例行的廣播講話中提到瞭這個項目。不幸的是，聖路易斯市“同意搜查”項目自此後開始走嚮失敗。1999年，僅僅在短暫的6年以後，這個項目實際上就終結瞭。
同樣不幸的是，聖路易斯市發生的事情並不罕見。在刑事司法領域，就像在公共政策的其他領域，項目的失敗是很常見的。這是隻有極少數政策製定者或官員纔敢於承認的小秘密。真相是，很多社會領域的創新是注定要失敗的，並不是因為具體實施者的無能或貪腐（雖然無能或貪腐真的存在），而是因為真正有價值的改變是極其難以實現的。
使聖路易斯市“同意搜查”項目區彆於其他失敗項目的是，兩位來自密蘇裏大學聖路易斯分校（University of St. Louis-Missouri）的犯罪學傢，理查德·羅森菲爾德（Richard Rosenfeld）和斯科特·德剋爾（Scott Decker），對這個項目進行瞭深刻的反思，並為美國國傢司法研究所（National Institute of Justice）詳細記錄瞭項目斷續進行的整個過程。換句話說，聖路易斯市“同意搜查”項目並沒有消失得無影無蹤，而是給我們留下瞭可供我們解讀和吸取經驗教訓的綫索。
……
用戶評價
評分《失敗啓示錄——刑事司法改革的美國故事》這個名字，光聽就有一種令人警醒的力量。我猜這本書的重點，並不在於歌頌那些成功的改革案例，而是如書名所示，直麵那些未能如願、甚至走嚮反麵的改革曆程。 我很好奇，作者會以怎樣的方式去構建這個“故事”。它是一部編年史式的梳理，還是聚焦於幾個關鍵性的改革節點進行深度剖析？我會期待書中能夠齣現一些鮮活的人物，無論是改革的推動者，還是改革的受難者，他們的經曆本身就是最生動的注腳。 例如，書中是否會講述一些本意是好的，但因為對社會現實的誤判，或是在執行過程中走瞭樣的改革？比如，某些旨在“打擊犯罪”的嚴厲措施，在錶麵上似乎帶來瞭短暫的安定，但長期來看，卻加劇瞭社會矛盾，甚至催生瞭新的犯罪根源。我又在想，那些被寄予厚望的“一站式”解決方案，例如所謂的“一站式”審判流程，在實際操作中是否會因為缺乏靈活性而導緻案件積壓，或是因為忽視瞭案件的個體差異而造成誤判？ “啓示錄”這個詞，也讓我覺得這本書的視角會更加宏大和具有預警性。它是否是在告訴我們，改革的道路從來都不是一帆風順的，而每一步的“失敗”，都可能蘊藏著深刻的教訓，如果不能正視和吸取，那麼同樣的錯誤可能會在未來重演。 我非常期待，這本書能為我們揭示那些不那麼光鮮的改革內幕，並從中提煉齣具有普適性的智慧。
評分這本書的書名《失敗啓示錄——刑事司法改革的美國故事》吸引瞭我，它暗示瞭一種深刻的反思，一種對錶麵光鮮下的隱憂的揭露。 我對這本書的第一個疑問是，它所指的“失敗”究竟是哪些具體方麵的失敗？是改革的目標未能實現，還是改革的過程齣現瞭偏差？是改革的初衷被麯解，還是改革的後果超齣瞭預期？ 我希望書中能有詳實的案例支撐，例如，是否會詳細分析美國在某些時期為瞭“遏製犯罪”而推行的“嚴打”政策，這些政策在短期內可能帶來瞭震懾效果，但長期來看，是否加劇瞭社會分化，提高瞭刑滿釋放人員的再犯罪率，甚至導緻瞭監禁人口的爆炸式增長？ 又或者，書中是否會探討那些旨在提升司法公正性的嘗試，比如陪審團製度的演變，或者辯護律師的權利保障，這些改革在實踐中是否因為資源不足、程序復雜，或是社會偏見而未能真正發揮作用？ “啓示錄”一詞，更是引發瞭我強烈的聯想。這是否意味著書中會揭示齣某種係統性的弊端，一種潛藏在製度深處的危機？這種危機，又將如何影響美國社會的未來走嚮？ 我期待這本書能夠提供一種批判性的視角，去審視那些被我們習以為常的司法實踐，去質疑那些看似閤理的改革舉措，從而幫助讀者建立起對刑事司法係統更為審慎和深刻的認識。
評分這本書的書名本身就帶著一種強烈的衝擊力，"失敗啓示錄"四個字足以讓人聯想到曆史長河中那些警示性的事件，而"刑事司法改革的美國故事"則將敘事的舞颱設定在瞭美國，一個在法治建設上有著深厚積纍卻也麵臨著諸多挑戰的國傢。 我對這本書的期待，首先在於它能否深入挖掘美國刑事司法係統在改革過程中所遭遇的那些“失敗”。我很好奇，這些“失敗”究竟體現在哪些方麵？是法律條文的滯後，是執法程序的僵化，還是司法資源的分配不均？抑或是社會觀念的阻礙，又或者是不同利益集團之間的博弈？ 我希望作者能夠不僅僅是羅列這些失敗的案例，更重要的是能夠剖析其根源，去追溯那些導緻改革舉步維艱的深層原因。 例如，是立法者在製定政策時是否存在短視，還是執行者在實踐中未能有效落地？是公眾對司法公正的期待與現實之間存在巨大的鴻溝，還是曆史遺留問題在改革中反復齣現？ 我尤其關心書中對於“啓示錄”這一部分的闡述，這是否意味著作者將揭示齣某種普遍性的、值得其他國傢藉鑒的教訓？“啓示錄”的語境下，是否暗示著某種程度的危機感，以及這種危機感背後所蘊含的改革動力？ 我相信，一本書如果能夠深刻地探討“失敗”並從中提煉齣“啓示”，那麼它就不僅僅是一部曆史記錄，更是一份充滿智慧的警示，能夠引發讀者對於當下和未來刑事司法改革的深刻思考。
評分《失敗啓示錄——刑事司法改革的美國故事》這個書名，確實是一劑猛藥，瞬間就點燃瞭我探究的欲望。我最想知道的，是這本書如何界定“失敗”，以及這些“失敗”在“啓示錄”的語境下，究竟傳遞瞭怎樣一種信息。 我猜想，書中很可能會深入剖析那些看似閤理的改革措施，是如何在實際操作中遭遇瞭難以逾越的障礙，或者，又是如何因為脫離瞭社會現實而最終走嚮瞭失敗。 例如，是否會詳細探討上世紀末以來美國監禁率的急劇攀升，以及圍繞“三振齣局法”等嚴厲刑罰所引發的爭議？這些改革在齣發點上或許是為瞭震懾犯罪，但最終是否導緻瞭非暴力犯罪者的大量湧入，消耗瞭大量的社會資源，並加劇瞭社會的不平等？ 我也好奇，書中是否會提及一些改革的“次生效應”。比如，為瞭推進刑事司法改革，一些國傢會引入新的科技手段，但這些科技手段在實際應用中，是否會因為算法偏見、數據隱私泄露等問題，而引發新的倫理睏境和司法不公？ “啓示錄”的意象，讓我感覺作者不是在簡單地羅列失敗，而是試圖從中提煉齣一種更為宏觀的、帶有警示意義的洞見。這是否意味著，書中會揭示齣美國刑事司法改革過程中存在的某些深層結構性問題，這些問題可能不僅影響著美國，甚至對全球的刑事司法發展都具有一定的參考價值？ 我很期待這本書能夠提供一種深度挖掘，一種對改革背後復雜動態的細緻描繪，從而讓我們看到，每一次嘗試，無論成功與否，都可能為我們揭示齣更多關於公正、人權與社會秩序的真諦。
評分讀到這本書的書名《失敗啓示錄——刑事司法改革的美國故事》，我腦海中立刻浮現齣許多關於美國刑事司法體係的經典場景和爭議。 我很好奇，這本書會如何描繪那些被標榜為“改革”的努力，最終卻未能達到預期效果的圖景。是那些試圖減少監禁率的嘗試，最終卻因為其他社會因素而陷入停滯？還是那些旨在提升司法效率的科技手段，卻因為數據隱私或算法偏見而引發新的問題？ 又或者，那些試圖解決種族不平等問題的立法，在實際執行中遭遇瞭隱形的阻力，使得司法資源和判決結果依然存在著係統性的偏差？ 我對書中可能涉及的具體案例充滿興趣。例如，是否會詳細分析“零容忍”政策在實踐中的負麵影響，以及它如何引發瞭大量的非暴力犯罪入獄？是否會探討量刑指南的演變，以及它在簡化審判的同時，是否也剝奪瞭法官的自由裁量權，導緻瞭不公正的判決？ 我還期望書中能夠觸及改革背後的人文關懷。當法律和製度在追求效率和公正時，那些身處其中的個體，他們的命運又是如何被這些改革所影響的？失敗的啓示，是否也包含瞭對那些在體係中受苦受難者的同情和反思？ 我相信，一本能夠深入剖析美國刑事司法改革中的“失敗”之處的書，必然能夠提供豐富的素材，讓我們理解法律與社會現實之間復雜而微妙的關係。
好好學習，天天嚮上！
評分對於我國目前的司法改革具有藉鑒意義
評分為什麼要改革？改革就一定要成功嗎？這是本書留給我的最大思考
評分到貨速度非常快，雙十一活動買的
評分一如既往地好，一如既往地好
評分以史為鑒，特彆是彆人的曆史，讓我們有更廣闊的視野。
評分域外法治，品鑒一下！！！！！！！
評分還行～
評分乘著京東助力讀書日的東風，大力買進好書。有京東，愛讀書的人有福瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有