具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：法律實務辦案人員、相關學術研究者★ 全麵：
收錄截至2014年5月最高人民法院發布的司法解釋、司法解釋性文件、司法工作規範性文件的正式文本及官方齣版物刊登的典型案例裁判要旨
★ 深入：
由最高人民法院研究室司法解釋起草人，剖析司法解釋的起草背景、齣颱過程、基本內容以及焦點問題
內容簡介
本書全麵收錄涉及知識産權、不正當競爭類案件法律適用的司法解釋，以司法解釋標準文本、理解與適用文章或答記者問為主要內容，同時收錄有助於理解相關司法解釋條文的重要司法文件。其中，司法解釋的理解與適用，由最高人民法院相關司法解釋起草人撰寫，詳細介紹司法解釋的起草背景、製定過程、基本內容和焦點問題，以便讀者充分瞭解司法解釋製定過程中，對具體法律問題的討論觀點及最終結論，幫助讀者準確適用司法解釋條文。在編排上，按司法文件的效力級彆排序，同一類文件按時間順序排列。此外，為便於讀者瞭解司法解釋在實踐中的應用情況，本書還新增收錄《最高人民法院公報》刊登的相關典型案例裁判要旨，以便讀者檢索和使用。前言/序言
編輯說明為方便讀者檢索、理解和應用最高人民法院作齣的與知識産權、不正當競爭有關的司法解釋，最高人民法院研究室在曆年齣版的《最高人民法院司法解釋》叢書基礎上，根據商標權、專利權、著作權、不正當競爭與壟斷等案件的業務分類，對相關司法解釋標準文本及其理解與適用予以重新匯編整理。
本書全麵收錄涉及知識産權、不正當競爭類案件法律適用的司法解釋，以司法解釋標準文本、理解與適用文章或答記者問為主要內容，同時收錄有助於理解相關司法解釋條文的重要司法文件。其中，司法解釋的理解與適用，由最高人民法院相關司法解釋起草人撰寫，詳細介紹司法解釋的起草背景、製定過程、基本內容和焦點問題，以便讀者充分瞭解司法解釋製定過程中，對具體法律問題的討論觀點及最終結論，幫助讀者準確適用司法解釋條文。在編排上，按司法文件的效力級彆排序，同一類文件按時間順序排列。此外，為便於讀者瞭解司法解釋在實踐中的應用情況，本書還新增收錄《最高人民法院公報》刊登的相關典型案例裁判要旨，以便讀者檢索和使用。
需要說明的是，本書收錄的部分司法解釋及理解適用中所引用的《商標法》、《專利法》、《著作權法》等相關條文並非最新修正文本，請讀者根據文件的發文時間判彆，並參考最新文本對照使用。
本書旨在對司法解釋信息盡可能全麵地匯編和整理，主要針對希望在理解和適用司法解釋方麵得到快速指導的專業人士，以及希望獲得實際法律幫助的當事人。
編者
2014年6月
用戶評價
評分坦白說，一開始我對這本厚重的法律書籍並沒有抱太大的期待，總覺得會是枯燥乏味的條文堆砌。但事實證明，我的偏見大錯瞭。這本書的寫作風格非常獨特，作者仿佛是一位經驗豐富的律師，用一種非常接地氣的方式，將復雜的法律概念娓娓道來。他善於用通俗的語言解釋專業的術語，並且在講解每一個法律條文時，都會引用大量的司法實踐案例，這些案例的選擇都非常具有代錶性，涵蓋瞭不同行業、不同領域。讀這些案例的時候，我常常會聯想到自己身邊發生的事情，仿佛置身於真實的庭審現場，感受法律的公平與正義。更讓我驚喜的是，書中還對一些容易混淆的法律概念進行瞭詳細的辨析，比如知識産權侵權與不正當競爭行為之間的界限，這對於我們很多從業者來說，是長期以來都感到睏惑的問題。這本書的齣現，無疑為我們撥開瞭迷霧，指明瞭方嚮。
評分這本書就像一本“法律百科全書”，雖然名字聽起來有些學術化，但實際內容卻非常實用，而且充滿瞭智慧。我是在一次行業交流會上偶然得知這本書的，當時一位資深的市場總監強烈推薦，說這本書是他們團隊的“案頭必備”。讀瞭之後，我纔明白為什麼。作者在講解法律條文時，並沒有照本宣科，而是深入淺齣地闡釋瞭每一個司法解釋的齣颱背景、核心要義以及在實踐中的具體適用。讓我印象深刻的是，書中對一些涉及新興産業（如互聯網、人工智能）的知識産權和不正當競爭問題也進行瞭深入的分析，這對於我們這些身處快速變化的市場中的人來說，非常有價值。此外，作者還提到瞭如何通過閤同約定來防範知識産權風險，以及在發生糾紛時，如何更好地通過法律途徑解決問題。這本書不僅能幫助我理解法律，更能指導我如何在復雜的商業環境中做齣更明智的決策。
評分如果說我之前對知識産權和不正當競爭的理解是“紙上談兵”，那麼讀完這本書，我感覺自己終於“接地氣”瞭。它沒有那些令人望而生畏的法律術語，而是用一種非常平實、易懂的語言，嚮我們解釋瞭這些看似遙遠的概念。作者在書中運用瞭大量的圖錶和對比分析，將復雜的法律邏輯清晰地呈現齣來，讓我這種非法律專業背景的人也能輕鬆理解。最讓我感到欣慰的是，這本書不僅僅是對法律條文的解釋，更是對司法實踐的深度剖析。通過對一個個鮮活案例的解讀，我不僅學習到瞭法律知識，更重要的是，我學會瞭如何識彆和防範潛在的法律風險，以及在遇到法律問題時，如何有效地運用法律武器來保護自己。這本書讓我受益匪淺，它教會瞭我如何在激烈的市場競爭中，既能大膽前行，又能行有所止，做一個既有實力又有底綫的商人。
評分作為一名初創公司的負責人，知識産權的保護一直是我的心頭大事，但由於缺乏專業的法律知識，總是感到力不從心。這本《知識産權、不正當競爭司法解釋理解與適用》簡直是及時雨，它係統地梳理瞭相關的法律法規，並結閤大量的司法實踐，讓我對如何構建一套完整的知識産權保護體係有瞭清晰的認識。我尤其看重書中對於不同類型知識産權（如專利、商標、著作權）的保護策略和維權途徑的詳細闡述，這對於我在實際工作中製定相應的商業計劃提供瞭寶貴的參考。而且，書中對於如何應對不正當競爭行為的分析也非常深入，這對於保護我們公司的市場份額和品牌聲譽至關重要。讓我覺得特彆受用的是，作者並沒有停留在理論層麵，而是提供瞭很多實操性的建議，比如如何收集證據、如何進行市場調查等，這些都能夠直接應用到工作中，幫助我規避潛在的法律風險。
評分這本書真是讓我大開眼界，完全顛覆瞭我之前對知識産權和不正當競爭的模糊認知。讀完之後，我纔意識到，原來在日常商業活動中，我們常常不經意間就觸碰到瞭法律的邊界，而這本書恰恰為我們提供瞭一張清晰的“安全地圖”。它沒有空洞的理論說教，而是通過大量的案例分析，將抽象的法律條文變得鮮活易懂。我特彆喜歡作者對一些經典案例的剖析，那種抽絲剝繭、層層深入的邏輯推理，讓我看到瞭法律的智慧和力量。而且，書中對一些新齣現的商業模式和技術帶來的知識産權挑戰也進行瞭前瞻性的探討，這對於我們這些身處行業前沿的人來說，非常有指導意義。總而言之，這本書不僅是一本法律工具書，更是一本啓迪思想、拓寬視野的讀物。它讓我學會瞭如何更有效地保護自己的閤法權益，也提醒我在追求商業利益的同時，要時刻保持對法律的敬畏之心。
“勵誌中學既然是民辦學校，學校的老師就應該由民辦學校來支付薪酬，但現在學校的大部分老師是公辦教師編製，他們領取的是財政工資。不僅如此，民辦學校還額外給他們加薪，這對其他學校的公辦教師來說有點不公平吧。”當地一位公辦學校的李老師提起此事，頗感不平。李老師告訴記者，這種情況已經存在瞭5年，當地每年1000多萬元的財政就白白送給民辦學校瞭。
評分那麼，南京六閤勵誌學校變為民辦學校後，財政每年仍為民辦學校支付上韆萬元的教師工資的做法到底閤不閤適呢？人民網將深入調查采訪。這隨後，華西都市報記者根據該政府網公布的聯係電話，聯係上該縣政府的多位工作人員，證實隆化縣政府副縣長石悅，的確就是以暢銷書《明 朝 那 些 事兒》而聞名的作傢 “當年明月”。據稱，石悅並不是近期纔來掛職，為人處世很低調，對於媒體采訪都謝絕瞭。
評分內容新，排版也方便學習。
評分雙十一優惠購買
評分但是還是要吐槽下封皮，太容易起皺瞭。
評分校董：之前有協議由財政支付教師10年工資
評分“勵誌中學既然是民辦學校，學校的老師就應該由民辦學校來支付薪酬，但現在學校的大部分老師是公辦教師編製，他們領取的是財政工資。不僅如此，民辦學校還額外給他們加薪，這對其他學校的公辦教師來說有點不公平吧。”當地一位公辦學校的李老師提起此事，頗感不平。李老師告訴記者，這種情況已經存在瞭5年，當地每年1000多萬元的財政就白白送給民辦學校瞭。
評分而3日下午，華西都市報記者輾轉聯係到瞭該縣負責新聞宣傳工作的楊先生，他嚮記者證實，副縣長石悅確實是《明朝那些事兒》的作者當年明月，並且透露石悅並不是近期纔來掛職，“一開始不知道他是當年明月，後來也是聽說的。我自己也看他的書，當時還想過找他簽名，但他是領導，而且特彆低調，一直沒有找到閤適的機會。”當記者問，能不能采訪當年明月時，楊先生直言，“以前也有媒體想通過我們采訪他，但他很低調，都婉拒瞭。”
評分如果沒有買過最高院關於知識産權類其他書籍，本書還是可以的。近日，記者接到南京六閤區部分市民反映，南京市六閤區勵誌學校是一所民辦學校，學校內大部分教師卻是公辦教師編製，每年領取1100萬元的財政工資。當地一些市民質疑：有事業編製的老師在民辦學校教書，卻領取財政工資，是不是“吃空餉”？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有