我們時代的《論法的精神》
★ 英國法學名傢A.V.戴雪哈佛講座,啓迪國人公共智識
★ “這本書融閤瞭史傢與法學傢的智慧,嚮人們展示瞭法律形式與條文背後的東西。……是我們時代的《論法的精神》。 ”——《泰晤士報》
《公共輿論的力量》為戴雪研究英國法之著名作品。戴雪選取獨特角度,研究19世紀英國政治法律變遷與英國各個時期的哲學思潮、輿論思潮之間的深刻關係,是理解19世紀英國政治法律史不可或缺的、充滿洞見的著作。本書由12次講座構成,逐次論述瞭法律與公共輿論的關係、特點,以及19世紀英國的三個主要立法時期,即托利黨主導的立法停滯時期、輝格黨主導的邊沁主義時期以及19世紀末集體主義(社會主義)思潮影響下的集體主義立法時期。
經由本書,讀者可以瞭解一個很具代錶性的國傢及時代,其立法如何較為迅速地體現瞭社會階層在不同時期的利益要求和意見,並能初步瞭解現代社會中立法和思想輿論之間的互動關係。
戴雪(A.V. Dicey,1835—1922),19世紀英國著名的法學傢與史學傢,在思想上深受邊沁自由主義和功利主義的影響。因精通英國普通法並深諳英國法律史,於1882年被選為牛津大學瓦伊納英國法講座(Vinerian Chair)教授。
戴雪的代錶著作有:《英憲精義》(1885)、《論衝突法》(1896)、《19世紀英國的法律與公共輿論》(1905)以及《英國反對愛爾蘭自治法的理由》(1920)等。其中,《英憲精義》是戴雪獲得學術盛名的著作,被公認為瞭解英國憲法精髓的啓濛讀物。
戴雪是一個博學深思的學者。他不但能善於分析事理,以勾取玄要部分,而且能於變異與蕪雜的實事之中,抉擇主要原理。他本來具有文學的天纔,故在他的書中命意遣詞,均屬匠心獨運。
——曆史法學派名傢 保羅·維諾格拉多夫爵士(Sir Paul Vinogradoff,1854-1925)
這本書融閤瞭史傢與法學傢的智慧,它嚮人們展示瞭法律形式與條文背後的東西。……這本書就是我們時代的《論法的精神》。
——《泰晤士報》
第二版序言
第一版序言
譯者前言
導言
第一講 法律與公共輿論之間的關係
第二講 英國立法輿論的主要特徵
第三講 民主與立法
第四講 三種主要的公共輿論思潮
舊托利主義或立法停滯時期(1800—1830)
邊沁主義或個人主義時代(1825—1870)
集體主義時代(1865—1900)
第五講 舊托利主義或立法停滯時期
第六講 邊沁個人主義時代
第七講 集體主義的興起
第八講 集體主義時代
第九講 邊沁主義對集體主義的影響
第十講 立法輿論的逆流和支流
……
第一講
本書這些講座的目的是揭示19世紀的英國立法或立法的缺失與多變的公共輿論潮流之間密切的依賴關係。
我想,大多數學生都會欣然接受立法對公共輿論存在依賴關係這一事實。我們大傢都習慣賦予公共輿論某種神秘的、幾乎超自然的力量,卻未能考察當我們談論公共輿論時,公共輿論究竟指什麼,我們也並不瞭解它的權能的真正界限,無法確定其發揮功能的方式。法律依賴輿論這種說法並不使人感到吃驚;令人感到好奇的是如何將它限定於英國,限製於19世紀的英國。不過,這種限製乃有意為之,並且有充足的理由。
確實,在某種意義上,人類製度的存在與變遷無時無刻、無處不在地依賴人類的思想與情感。換言之,人類製度生長、興盛於社會之中,因而它依賴社會的意見。
休謨寫道:“由於力量總在被統治一方,統治者除瞭輿論之外再無他法以支持自己。因此,政府惟一的基礎是意見;這條格言既風行於最自由、最民主的政府,也適用於最專斷、最軍事獨裁的政府。埃及的蘇丹、羅馬的皇帝可以違背臣民的情感與意願,像驅趕野獸一樣驅趕手無寸鐵的臣民,但是至少,他們必須通過意見來引導馬穆魯剋(mamelukes)或禁衛軍(praetorian bands),把他們當人對待。”
同樣,即便是南方種植園主對待他們的奴隸,在根本上也必須依賴黑奴們的意見,哪怕種植園主們對他們有生殺予奪之大權。黑奴聯閤起來,在體力上也超過種植園主個人的以及一些支持、幫助他的白人的力量。黑人們是由於意見纔服從奴隸主的,而不論其意見有無根據。他們認為,從長遠來看,與奴隸主的對抗會導緻最劇烈的衝突。他們甚至由於服從的習慣而順服奴隸主。服從的習慣建立在一係列復雜情感的基礎上,雖然偶爾伴有對反抗的懲罰。這些情感包括諸如對優越的能力與勇氣的欽慕,或對善意的感激。黑人服從的習慣不能簡單地歸結為恐懼,而是一種普遍存在的道德氛圍。總之,依靠意見統治的白人,既受到他們奴隸的尊重,同時也帶來自尊,奴隸主具有的品質使他們有能力、權力成為主人。在此,我們絲毫不關心這種觀點的對與錯。我們隻想以之為證據,錶明即便在已知最極端的情形下,休謨的理論也能得到很好的支持,即政府的真實基礎是被統治者的意見。但是,盡管對法律的服從必須通過某種輿論來實現,休謨似是而非的觀點已經成為老生常談,但這種看法並不意味著,所有國傢的法律都是我們所謂的“公共輿論”的結果。當被運用於立法領域時,這一術語僅僅簡要地描述一個特定社會中普遍存在的信念,錶明法律的存在是有益的,因此應該得到守護,或者是有害的,因此必須加以修正或廢除。公共輿論決定一個國傢的立法,這種論斷意味著法律的製定或廢除依據的是該國居民的意見或意願。因此,如果適當理解,這種觀點就恰當地描述瞭當今英國的情形,但卻不能用於描述任何時代的任何國傢;而且,即便對於英國而言也並非總是正確的。
因為首先,在許多國傢中,幾乎並不存在嚴格意義上的公共輿論概念,可以用來錶達民眾變革或改進他們製度的希望。這些國傢中的民眾更多地是被習慣影響而不是思想。他們的生活方式受製於習慣規則。這些規則根源於特定社會條件下的需要,甚至根源於古代立法者的理論思索。但不管這些規則的根源是什麼,它們的存在與延續都確切地依賴使用與習慣。事實上,隻有在較高文明特點的環境中,意見纔能主導立法變遷。在許多東方國傢,意見可以更好地被描述成存在瞭幾代人之久的傳統或本能感情;而通常,這些傳統與情感厭惡改變,希望保持祖傳的習慣。像在西方一樣,在那裏寬泛意義上的意見也發生作用;但這種長久存在的、厭惡變革的情感將社會維係在傳統的界限之內,和19、20世紀英國的公共輿論完全不一樣,後者要求對國傢的法律進行持續的改進。
……
老實說,當我拿起《公共輿論的力量:19世紀英國的法律與公共輿論》這本書時,並沒有抱有太高的期待,以為又是一本充斥著枯燥法條和晦澀理論的學術著作。然而,這本書卻徹底顛覆瞭我的認知。它以一種極其引人入勝的方式,嚮我展示瞭19世紀的英國社會是如何在法律和公共輿論的相互作用下不斷演進的。作者巧妙地將宏大的曆史敘事與微觀的個案研究相結閤,讓我仿佛置身於那個波瀾壯闊的時代,親眼目睹著法律的每一次變革是如何伴隨著民意的潮起潮落而發生的。書中對於不同社會階層、不同群體所形成的多元化公共輿論的描繪,尤其讓我印象深刻。它打破瞭我過去那種“公共輿論”是一個模糊而單一概念的刻闆印象,讓我看到瞭不同聲音是如何在這個復雜的輿論生態係統中碰撞、融閤,並最終影響法律的走嚮。這本書不僅僅是一部曆史著作,它更像是一麵鏡子,照齣瞭社會進步的動力機製,也啓發瞭我對於當下社會問題的思考。它讓我明白,任何一項法律的生命力,都離不開其背後廣泛而堅實的民意基礎。
評分我一直對19世紀英國的社會變革非常感興趣,尤其是那個時代法律體係的演變。而《公共輿論的力量:19世紀英國的法律與公共輿論》這本書,就像是給我打開瞭一個全新的視角。《公共輿論的力量:19世紀英國的法律與公共輿論》不僅僅是羅列法律條文的改變,更重要的是,它深刻地揭示瞭驅動這些改變的根本原因——那就是社會大眾的集體意誌和不斷壯大的公共話語權。作者通過對一係列具體的法律案例和社會事件的深入剖析,生動地展現瞭公眾的期望、恐懼和價值觀如何一點一滴地滲透進法律的肌理之中。我特彆喜歡書中關於“輿論審判”和“道德改革”章節的論述,它們讓我看到瞭普通人在維護自身權益、推動社會進步方麵所能發揮的巨大能量。這本書讓我意識到,法律並非高高在上、不可觸碰的聖物,而是與社會生活息息相關、不斷被塑造和修正的活生生的存在。它也讓我反思,在信息爆炸的今天,我們如何纔能更有效地辨彆和引導公共輿論,使其成為推動社會良性發展的積極力量,而不是被操縱的工具。這本書的論證嚴謹,邏輯清晰,讀起來既有學術的深度,又不失可讀性,著實是一本不可多得的佳作,讓我對那個時代有瞭更立體、更全麵的認識。
評分這本書真是讓我大開眼界,以前我總是覺得法律的製定和實施似乎是精英階層的事情,跟普通老百姓沒什麼太大關係。但讀瞭《公共輿論的力量:19世紀英國的法律與公共輿論》之後,我纔意識到,原來老百姓的聲音,也就是所謂的“公共輿論”,在19世紀的英國法律體係中扮演著如此重要的角色。作者通過大量的史料和細緻的分析,嚮我展示瞭公眾情緒如何影響議會的立法,如何塑造法官的判決,甚至如何推動法律的改革。我尤其對書中關於媒體在形成和傳播公共輿論方麵作用的闡述印象深刻。報紙、小冊子,甚至是街頭巷尾的議論,都成為瞭影響法律走嚮的不可忽視的力量。這讓我開始重新審視曆史事件,那些看似突然的法律變革,背後往往隱藏著洶湧的民意暗流。這本書不僅讓我瞭解瞭19世紀英國法律的曆史,更讓我對現代社會中公眾參與和輿論監督有瞭更深刻的理解。它就像一把鑰匙,打開瞭我對社會運行機製的全新認知。我原本以為這本書會是一本枯燥的法律史,但它卻充滿瞭生動的故事和引人入勝的論證,讓我在閱讀過程中既能學到知識,又能感受到曆史的溫度。
評分這本書的標題《公共輿論的力量:19世紀英國的法律與公共輿論》就足夠吸引我瞭,而實際閱讀起來,更是給瞭我巨大的驚喜。我一直覺得,法律的製定和實施往往是自上而下的過程,是政治精英和法律專傢的“閉門造車”。但這本書卻讓我看到瞭完全不同的圖景。它生動地展現瞭19世紀英國社會中,普通民眾的聲音是如何一點一滴地滲透進法律體係,並最終塑造其走嚮的。作者通過對一係列曆史事件的細緻梳理,讓我看到瞭公眾的呼聲、道德觀念的轉變、甚至是不滿情緒的積聚,都能夠轉化為強大的社會力量,影響議會的立法,甚至撼動根深蒂固的法律慣例。我尤其喜歡書中對不同傳播媒介在塑造輿論方麵的分析,報紙、期刊、集會、甚至是諷刺畫,都成為瞭影響法律改革的重要推手。這讓我意識到,法律從來都不是脫離社會而獨立存在的,它始終與社會現實、民眾訴求緊密相連。這本書不僅讓我對19世紀英國的法律史有瞭更深刻的認識,更讓我對現代社會中民意錶達和民主參與的價值有瞭更直觀的體會,無疑是一本值得反復品讀的優秀作品。
評分這本《公共輿論的力量:19世紀英國的法律與公共輿論》是一部令人耳目一新的曆史研究。我原本對於19世紀英國法律的發展,更多的是從宏觀政策和精英博弈的角度去理解,但本書卻將視角巧妙地拉迴到“普通人”身上,揭示瞭在法律的製定與執行過程中,那些看似分散卻又無所不在的“公共輿論”是如何發揮決定性作用的。書中通過豐富的案例,如刑事司法改革、工廠立法、選舉權擴大等,細緻地勾勒齣社會情緒如何積聚、傳播,並最終轉化為政治壓力,迫使立法者和司法機構做齣迴應。我尤其欣賞作者對於媒體、講壇、社團組織等不同信息傳播渠道的分析,它們共同構建瞭一個復雜的輿論場,並在這個場域中,普通人的聲音得以匯聚,並最終形成一股不可忽視的力量。這本書讓我看到瞭曆史的“人民性”,它不再是冰冷的史實堆砌,而是充滿瞭人性的溫度和時代的脈搏。它讓我思考,在任何一個時代,傾聽民意、尊重民意,都是國傢治理的基石。這本書不僅是對19世紀英國法律史的深入探索,更是對現代社會民主進程和公民參與價值的一次深刻的哲學反思,讀來讓人深思。
"休謨曾寫道:“力量總在被統治一方,統治者除瞭輿論之外再無他法以支持自己。”這恐怕是關於現代國傢之閤法性最為著名的闡述。但是真知灼見並不直接擁抱幸福與希望。迴望曆史,高聲贊美民眾的意見,將其尊為現代社會變革的偶像及道具,可謂20世紀以來最為狂熱的社會運動,不料最終成為滋養酷烈極權的沃土。民意是雕刻曆史的銳刃,但它也受製於傳統文化與生活習慣,隱藏著根深蒂固的偏見與不易察覺的無知,且易被煽動被塑造。《公共輿論的力量》集中論述的是19世紀英國法律與公共輿論之間的關係,其專業程度與論述對象,似乎離我們頗有距離。需迴到曆史現場,纔能驚覺兩百年的曆史風塵並未將我們與過往的迷津全然隔離。
評分"休謨曾寫道:“力量總在被統治一方,統治者除瞭輿論之外再無他法以支持自己。”這恐怕是關於現代國傢之閤法性最為著名的闡述。但是真知灼見並不直接擁抱幸福與希望。迴望曆史,高聲贊美民眾的意見,將其尊為現代社會變革的偶像及道具,可謂20世紀以來最為狂熱的社會運動,不料最終成為滋養酷烈極權的沃土。民意是雕刻曆史的銳刃,但它也受製於傳統文化與生活習慣,隱藏著根深蒂固的偏見與不易察覺的無知,且易被煽動被塑造。《公共輿論的力量》集中論述的是19世紀英國法律與公共輿論之間的關係,其專業程度與論述對象,似乎離我們頗有距離。需迴到曆史現場,纔能驚覺兩百年的曆史風塵並未將我們與過往的迷津全然隔離。
評分非常滿意,快遞師傅非常負責
評分我想,對於任何一個人來說,閱讀這部英國法學傢的重量級著作,都不是件容易的事情。就像當初本書作者戴雪,閱讀他的前輩穆勒的作品一樣,我們隻能勉強著讀下來。我在豆瓣搜索戴雪相關內容的時候,發現還真有一個關於戴雪的豆瓣小組,成員隻有組長一個人。我也加入瞭,成為瞭第二個成員。小組的簡介上寫著這樣的話:
評分購書在京東 滿意有輕鬆! 京東商城的東西太多瞭,比淘上的東西還要多,而且都是正品~~~~~~~~書很好,我已經快速讀一遍瞭 “做人如果沒有夢想,同鹹魚有什麼分彆?”這是周星馳的一句颱詞,我非常喜歡他拿鹹魚來做比,一聯想到身邊常常齣沒的視夢想為空洞虛無之無聊議題的那些人,我都忍不住想笑。鹹魚,就是被醃製的死魚,真形象。——《就想開間小小咖啡館》;其實說謊比想象中難多瞭。你要藏著真相,還要讓假象小心翼翼地站在真相的外圍。成功的謊言,哪怕被彆人刺破假象的外圍,也依然離真相非常遙遠。——《少數派報告》;從今天開始,每天微笑吧,世間事除瞭生死,那一樁不是閑事。;覺得不快樂,是因為我們追求的不是“幸福”,而是“比彆人幸福” 。你對彆人要求鬆一點,就不會總失望;你對自己要求嚴一點,就不會總沮喪。---《心術》喜歡的就爭取,得到的就珍惜,錯過的就忘記。醒醒吧,生活就是如此簡單,何必作賤自己讓自己那麼纍。如果你擁有足夠的吃穿住,你已經比世界上75%的人富有;如果你擁有存款,錢包裏有現金,你已是世上最富有的8%;如果你早上起床安然無恙,你已經比活不過這周的100萬人幸福;如果你未曾經曆戰亂、牢獄、酷刑、飢荒,你已比正身處其中的5億人幸福——《慈善的真相》思想有清晰的學理與脈絡,可以論證也可以反駁,可情緒不同,它來去無蹤,就像下水係統失靈的城市,一場小雨就會水漫金山泛濫成災。——《你永遠都無法叫醒一個裝睡的人》;這便是歲月能賜予一個魂靈最厚重的禮物——並非一帆風順的經曆,在若乾年後藉由迴憶與思考,將沉澱為內心最平和有力的支撐,而這個魂靈將隨之擁有智者的理性,與孩童的勇敢。——《少數派報告》;女人,在遇到能讓你真正托付一生的那個男人之前,你都必須要像一個爺兒們一樣去生活;在那裏,我從一個輕閑的旁觀者嚮前邁齣瞭重要的一步,正因如此,我能從大學的各項課題中收獲更多的樂趣,能將兼職和實習視為摸索職業道路的機會,能在低層職位中發現機遇的大門嚮我敞開。——《不要隻做我告訴你的事,請做需要做的事》; 女人記住瞭:拼命對一個人好,生怕做錯一點對方就不喜歡你,這不是愛,而是取悅。分手後覺得更愛對方,沒他就活不下去,這不是愛情是不甘心。你拼命工作努力做人,生怕彆人會看不起你,這不是要強,而是恐懼。許多人被情緒控製,隻敢抓住而不敢放棄,會纍。;世上什麼都能重復,戀愛可以再談,配偶可以另擇,身份可以炮製,錢財可以重掙,甚至曆史也可以重演,惟獨生命不能。——周國平《及時錶達你的愛》;我喜歡愛讀書的女人。書不是胭脂,卻會使女人心顔常駐。書不是棍棒,卻會使女人鏗鏘有力。書不是羽毛,卻會使女人飛翔。——《我所喜歡的女子》 ;想起清晨、晌午和傍晚變幻的陽光,想起一方藍天,一個安靜的小院,一團撲麵而來的柔和的風,風中仿佛從來就有母親和奶奶輕聲的呼喚……不知道彆人是否也會像我一樣,由衷地驚訝:往日呢?往日的一切都到哪兒去瞭?——史鐵生《記憶與印象》;彆忘瞭答應自己要做的事情,彆忘瞭答應自己要去的地方,無論有多難,有多遠。 旅行要學會隨遇而安,淡然一點,走走停停,不要害怕錯過什麼,因為在路上你就已經收獲瞭自由自在的好心情!切忌貪婪,恨不得一次玩遍所有傳說中的好景點,纍死纍活不說,走馬觀花反而少瞭真實體驗!要知道,當你一直在擔心錯過瞭什麼的時候,其實你已經錯過瞭旅行的意義。——《就想開間小小咖啡館》;人們總是在長大以後迴想起孩童時期。想的不外乎是熱衷的各種遊戲,已不復存在的原野,青梅竹馬的好友...不過最令人難以忘懷的,應該是當時所不在意的“時間”吧。那種無關乎過去或未來,隻在乎眼前片刻,無法重新拾迴的時光。——星野道夫《在漫長的旅途中》 在商店裏我們可以看看新齣現的商品,不一定要買但可以瞭解他的用處,可以增加我們的知識廣度,擴寬我們的視野,同時隨著社會的發展,科技不斷更新,新齣現的東西越來越多,日益滿足社會發展的需要,使我們的生活越來越精彩,而我們購物要根據自己的情況分析,不要買些外錶華麗而無實際用處的東西,特彆是我們青少年愛對新生的事物好奇,會不惜代價去買,這是我們要注意的!京東商城的東西太多瞭,比淘上的東西還要多,而且都是正品,我經過朋友的介紹來過一次,就再也沒有去過彆的購物網站瞭。書不錯 我是說給懂得專業的人聽得 畢竟是小範圍交流 挺好,粘閤部分不是太好,紙質還是不錯的,質量好,封裝還可以。雖然價格比在書店看到的便宜瞭很多,質量有預期的好,書挺好!之前老師說要買 但是是自願的沒買 等到後來說要背 找瞭很多傢書店網上書店都沒有 就上京東看看 沒想到被找到瞭 好瞭,我現在來說說這本書的觀感吧,一個人重要的是找到自己的腔調,不論說話還是寫字。腔調一旦確立,就好比打架有瞭塊趁手的闆磚,怎麼使怎麼順手,怎麼拍怎麼有勁,順帶著身體姿態也揮灑自如,打架簡直成瞭舞蹈,兼有瞭美感和韻味。要論到寫字,腔調甚至先於主題
評分芬納(Samuel E.Finer)的《統治史》共3捲34章(Finer,1997),英文版長達1701頁,是20世紀西方政治學中有重大影響的巨著。《統治史》的主要關注點是世界曆史中政府形態的發展。《統治史》以各個國傢的政府形態、統治方式和國傢社會關係為核心,大緻依照時間順序,先把我們帶入世界文明中最為古老的蘇美爾城邦,述及薩爾貢、埃及、亞述、猶太、波斯、希臘、中國、羅馬、印度、拜占庭、哈利發、中世紀歐洲、日本、奧斯曼帝國等地區和國傢的政治史,然後把焦點轉入文藝復興和新教運動後的歐洲各國和美洲殖民地政治製度的突破性發展,最後,集中討論影響當代世界的三大革命(美國革命、法國革命及工業革命)以及這些革命給世界政治、政府形態和國傢社會關係所帶來的前所未有的變化。 芬納長期以來一直是政治學界特彆是英國政治學界的一個領軍人物。他不少早期著作皆是政治學和政治社會學領域的經典,特彆是《馬背上的人:軍事力量在政治中的作用》(Finer ,1962)。芬納在1982年開始撰寫《統治史》時已經退休,1987年,芬納在一場心肌梗塞後幸免於難,此後,他在健康狀況不斷惡化的情況下堅持寫作,且進展迅速,直到1993年去世。去世前《統治史》已完成計劃中36章的34章。《統治史》由芬納的夫人凱瑟琳·芬納及傑剋·哈瓦德(Jack Hayward)進行編輯後齣版。作者的去世使得《統治史》終止在工業革命。如果假以時日,想必芬納會對整個20世紀的政治發展,特彆是蘇聯解體和全球化對國傢政治發展的影響有所涉及,並且會在書末提供一個總結和展望,使讀者能對全書有個更完整的瞭解。雖然《統治史》的不完整性給我們帶來瞭遺憾,但讀過《統治史》的人都承認,全書34章有一氣嗬成之感。直到最後幾章,作者仍能廣徵博引,並以他所特有的睿智,為我們展現近代政治的關鍵發展及其背後的邏輯,鋒芒絲毫不減。 《統治史》一書沒有涉及黑非洲,沒有討論歐洲殖民前的美洲,也沒有分析任何東南亞的國傢。甚至像日本這樣的國傢芬納的討論也僅限於幕府時代以後的政治發展。在導論中,芬納開門見山地說明瞭他選擇案例的四個取捨原則,其中最主要的是政府的大小和規模,以及該政府在組織技術和統治理念上對後世所産生影響的大小。人類社會技術的發展可以分為兩大類:集約性技術和延展性技術(intensive and extensive technology)(Mann ,1986)。所謂集約性技術,是指那些能提高人類的生産效率、增強對自然資源的汲取和利用能力的技術,而延展性技術則指的是那些能提高人類(特彆是國傢)的組織和協調能力的技術。就古代中國而言,科層製、法治、常規軍及科舉製等等的發明都可以被看作是重要的延展性技術的發展。在工業革命前(特彆是在18世紀前),推動文明進展的主要是延展性技術。因此,世界各地各個曆史時期的政府對延展性技術發展的貢獻就成瞭芬納寫作的主軸之一。在導論的最後部分,芬納專門總結瞭在以後章節中還會深入分析的各個國傢和地區在這方麵最為重要的貢獻(Finer,1997: 87—94):亞述發明瞭帝國,波斯創造瞭世俗帝國,猶太王國發展瞭有限君主模式,中國貢獻瞭科層製、常規軍及科舉製、等等,希臘發明瞭公民概念和民主製,羅馬共和國和羅馬帝國發展瞭衡平政治(checks and balances)和法製,中世紀歐洲産生瞭無頭封建製和教會與世俗政權的衝突性依存狀態,與中世紀歐洲的無頭封建製相對的是中國西周或日本幕府政治前的那種在封建貴族和領主之上還有國君統帥
評分反映瞭18、19世紀英國法律的變遷與英國公共輿論之間的密切聯係
評分好~~~~~~~~~~
評分有點意思,但是沒看完。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有