讀罷此書的封麵信息,我腦海中立刻浮現齣一種宏大的學術氣象,仿佛能嗅到圖書館中舊書頁混閤著墨香的味道。這不是那種隻做概念搬運的“快餐式”學術,而更像是一次漫長而艱辛的“考古發掘”。“杜維明”這個名字本身就自帶一種沉穩的份量,讓人聯想到那種紮根深厚、不隨波逐流的治學態度。我設想作者必然會深入探討儒傢知識分子在曆史上的角色變遷,從先秦諸子的爭鳴,到魏晉玄學的消解,再到宋明理學的重塑,以及近代以來知識分子在救亡圖存中的掙紮與抉擇。重點或許不在於簡單復述經典,而在於提煉齣貫穿始終的主綫——即知識分子對“天下興亡,匹夫有責”的本體論堅持。這種堅持,在今天這個娛樂至死、人人自掃門前雪的時代,顯得尤為珍貴和稀缺。我好奇作者將如何解構“公共性”的內涵,使得儒傢思想在現代公共領域中重新找到其發言的位置和話語權。
評分這本關於儒傢思想的著作,盡管我尚未深入閱讀,但從書名和一些零散的討論中,我能感受到它所蘊含的深厚學養和對當代社會關懷的迫切。我猜想,作者必然對傳統儒學進行瞭細緻入微的梳理,絕非泛泛而談的膚淺解讀。一個真正的學者,必然要處理好“道”(形而上學的追求與倫理基礎)、“學”(知識體係的構建與傳承)和“政”(入世的實踐與治理智慧)這三者之間的張力與統一。尤其是在當今這個快速迭代、價值多元的時代,如何重新激活“儒傢公共知識分子”的身份,使其不淪為故紙堆中的古董,而是能對現實問題提供切實可行的洞見,這無疑是一個極具挑戰性的任務。我期待書中能看到作者如何將抽象的“仁義禮智信”轉化為可以操作的公共倫理指南,如何在現代性的衝擊下,保持儒傢思想的核心生命力,而非僵化的教條。這種深層次的對話,遠比單純的文本解讀來得引人入勝。它關乎我們如何安身立命,如何構建一個有道德基礎的社會秩序,這纔是知識分子真正的使命所在。
評分這本書的題目,給我一種強烈的時代感,它似乎在試圖為當前知識界的一種迷茫提供一個可能的精神坐標。當前社會,許多學者在專業化、碎片化的趨勢下,逐漸退齣瞭公共討論的舞颱,或者陷入瞭純粹的技術性爭論而失去瞭價值關懷。這本書的齣現,無疑是對這種“去公共化”傾嚮的一種強力反撥。我非常期待看到作者是如何為“儒傢公共知識分子”這一概念重新注腳,使其擺脫瞭傳統士大夫的階層依附性,而成為一種基於普遍人性關懷和理性批判精神的角色定位。這要求作者必須精通當代政治哲學、社會學理論,纔能有效地架設起古今之間的橋梁。我希望看到的是一種充滿批判精神的繼承,而不是盲目的復古,是對現代社會弊病的深刻洞察,並能用儒傢的智慧提供一種超越性的解決思路,使之具備真正的“療愈”作用。
評分從純粹的閱讀體驗角度齣發,我設想這絕不是一本輕鬆讀物。它要求讀者具備一定的哲學基礎和對中國傳統文化脈絡的熟悉度。然而,正是這種閱讀的“難度”,纔預示著其思想的密度和價值的厚度。我希望作者在行文中,能夠保持一種既有學者的嚴謹,又不失文人的溫潤。尤其是在闡述“道”與“政”的關係時,那種“樂天知命,兼濟天下”的儒傢情懷,應當通過優美的文字自然流淌齣來,而不是乾癟的術語堆砌。我關注的焦點之一是,作者如何處理“理想與現實”之間的永恒張力。儒傢知識分子總是在追求一個完美的“德治”社會,但現實政治往往充滿瞭權謀與妥協。這本書能否為我們提供一種在不完美世界中,依然保持精神高貴的實踐路徑?這纔是衡量一本學術著作是否真正具有不朽魅力的關鍵所在。
評分從“道·學·政”這三個關鍵詞的布局來看,我推測這本書的結構必然是層層遞進,邏輯嚴密如同一張精心編織的網。它不是孤立地看待任何一個麵嚮,而是強調三者之間的動態平衡。如果“道”是根基,那麼“學”就是脈絡的延伸和知識的沉澱,而“政”則是枝葉的開花結果,是精神價值的外化與實踐。我猜測作者在論述“政”的麵嚮時,或許會特彆謹慎,因為將古代的政治理想直接套用到現代復雜的國傢治理體係中,很容易招緻誤解和批判。因此,一個高明的論者必然會著重探討其“政道”,即政治倫理和理想人格的構建,而非具體的政策操作指南。這本書可能更像是一麵鏡子,映照齣現代知識人自身的睏境:我們是否有足夠的“道”來支撐我們的“學”,並指導我們做齣有益於“政”的判斷?這種對知識人自我定位的深刻反思,是任何一個有良知的讀書人無法迴避的命題。
很好~很快!
評分好書慢慢讀。
評分不錯啊,嘻嘻哈哈
評分好書慢慢讀。
評分“儒傢傳統”是一個體現“終極關切”的精神文明:在最壞的客觀條件下錶現齣最好的人性光輝;具有可貴的抗議精神——超越性與現實性的結閤;儒傢文化不是超越而外在,而是超越而內在。因此,“儒學基本的精神方嚮,是以人為主的, 它所代錶的是一種涵蓋性很強的人文主義。這種人文主義,和西方那種反自然、反神學的人文主義有很大不同,它提倡“天人閤一、萬物一體”。這種人文主義,是入世的,要參與現實政治,但又不是現實政權勢力的一個環節,它“有著相當深刻的批判精神, 即力圖通過道德理想來轉化現實政治,這就是所謂‘聖王’的思想。從聖到王是儒學的真精神”,儒傢思想的核心體現在“百姓日用而不知”。此外,儒傢還具有強烈的宗教情懷。“我認為,不僅孔子,包括孟子、荀子,都有相當強烈的宗教情操。儒傢基本上是一種哲學的人類學,是一種人文主義,但是,這種人文主義既不排斥超越的層麵‘天’也不排斥自然。所以,它是一種涵蓋性比較大的“人文主義”“儒傢的性命天道雖不代錶一種特定的宗教信仰,卻含有濃厚的宗教意義。不過儒傢的宗教性並不建立在人格上帝的神秘氣氛中,而錶現在個人人格發展的莊嚴性、超越性與無限性上”。
評分物流太差。傷不起。
評分很好~很快!
評分本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有
評分本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有可能豐富現代知識分子概念的內涵。他試圖通過闡發儒傢知識分子的某些特徵,發掘齣“隱藏在纍積而成的儒學人文傳統中,學做一名學者(知識分子,或具有道德修養的人)的深厚蘊涵”,進而增強現代中國“文化人”觀念的力量,同時確立起對儒學的信念。本書是杜維明在1982年至1987年間所撰寫文章的閤集,所收錄的文章各有側重,試圖藉此理解身兼儒傢之道的曆史典範和現代體現的儒傢知識分子,從而對儒傢知識分子進行瞭曆史的和比較文化方麵的考察。在作者看來,儒傢知識分子在傳統中國社會中是嚮著道、學、政等方嚮展開的,具有現代知識分子的某些精神,並有
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有