翻开这书时,我的内心其实是带着一丝怀疑的,市面上关于“自我提升”的书太多了,大多只是提供了一些浮于表面的技巧和口号。然而,《自体的重建》完全避开了这种套路。它的价值在于其深度和广度。它不像那种励志读物,告诉你“你必须改变”,而是邀请你“理解你的存在基础”。我尤其欣赏它在跨学科领域的融合,从哲学思辨到神经科学的最新发现,作者都信手拈来,但绝不卖弄。这种严谨的学术支撑,为那些看似抽象的“重建”过程提供了坚实的基石。特别是书中关于“身份认同的流动性”的探讨,彻底颠覆了我过去那种“人设一旦确立就难以更改”的固有观念。它清晰地阐述了,我们的“核心自我”并非不可撼动的大山,而是由无数微小的、可塑的认知碎片构成的集合体,这意味着改变永远是可能的,只要我们愿意投入耐心和精确的努力去重新排列这些碎片。这本书给我带来的震撼是持久的,它迫使我放慢脚步,去倾听自己内心深处那些最微弱的声音,而不是被外界的喧嚣所裹挟。
评分这本《自体的重建》读下来,简直就像是进行了一场深度的自我对话。我原本以为这会是一本晦涩难懂的心理学著作,但作者的叙述方式异常地引人入胜,仿佛在用最温柔的笔触解剖我们内心的复杂结构。书中探讨的“自我”并非一个静止的概念,而是一个不断在适应、挣扎、重塑的过程中。印象最深的是它关于“创伤记忆如何固化我们的行为模式”那一部分,作者没有用冰冷的学术语言去堆砌理论,而是通过一系列精妙的案例分析,让我们直观地看到,那些不经意间影响我们决策的深层机制究竟是如何运作的。它让我开始审视自己过去那些“理所当然”的选择,发现背后其实隐藏着未被完全整合的旧有叙事。读完后,我感觉自己好像完成了一次彻底的“系统重启”,对很多困扰已久的人际关系困境也有了新的理解角度。不再是简单地指责外部环境,而是更深层次地去挖掘,是什么样的内在脚本导致了这种重复性的互动模式。这不仅仅是一本书,更像是一个私人的成长教练,指引着我如何更有意识、更有力量地去“建造”那个我真正想成为的自己。
评分如果你期待的是一本提供“一二三步快速变自信”手册的读者,那么这本书可能会让你失望,因为它提供的远比那要复杂和深刻得多。《自体的重建》更像是邀请你进入一个长期的“精神考古现场”。它不断地提醒我们,所谓的“自我”,从来就不是一块被雕刻好的大理石,而是一个持续发生、充满动态的“事件”。我特别喜欢它对“叙事重构”的强调,即我们如何讲述自己的故事,决定了我们如何体验自己的生命。书中详细地展示了如何识别那些阻碍我们前进的“僵硬叙事”,并提供了一系列富有洞察力的工具,帮助我们将那些破碎的、充满矛盾的生命片段,编织成一个更具整合性和生命力的故事线。这种重构不是谎言,而是一种更诚实、更全面的“真相表达”。读完后,我感觉自己对“我是谁”这个问题,有了一种更宽广、更具包容性的回答。它给予的不是答案,而是拥有更好问题的能力,这才是真正意义上的“重建”。
评分老实说,这本书的阅读体验是充满挑战的,但绝对是值得的。它不是那种读完会让你瞬间感觉“世界都变美好”的快餐读物,相反,它要求你直面自己的阴影和未竟之事。我花了很长时间去消化其中关于“边界设置与自我价值内化”的章节。在我的成长过程中,一直有一种强烈的取悦他人的倾向,这本书以一种非常细腻的方式,剖析了这种行为模式如何源于早期的依恋创伤,并将这种理论转化为了具体的、可操作的内在工作方法。它不是简单地说“你要学会拒绝”,而是深入到“当你拒绝时,你内在那个害怕被抛弃的部分在尖叫,我们该如何安抚它”。这种由内而外的处理路径,让我感到前所未有的踏实。读完后,我发现自己看待冲突的方式不再是“谁对谁错”,而是转向了“这种互动模式在各自的自我结构中扮演了什么角色”。它带来的不是表面的轻松,而是结构性的坚固,让人在面对生活的风浪时,拥有一个更稳定、更少内耗的“内核”。
评分我向来对那些试图将复杂人性简单化的书籍抱持警惕,但《自体的重建》成功地做到了“深入浅出”。它的行文节奏非常成熟,张弛有度。当作者需要进行深入的理论阐述时,他会用极其精准的措辞构建起逻辑的框架;而当需要回归到日常经验时,他又会立刻切换到一种极具同理心的口吻。这种叙事上的高超掌控力,让我在阅读过程中始终保持着高度的参与感。其中对“理想自我”与“现实自我”之间张力处理的分析,对我启发极大。我过去常常因为达不到那个“完美想象中的自己”而感到挫败,这本书却温柔地指出,这种永恒的追逐本身就是一种内在的分裂。真正的重建,不是消除差距,而是学会带着那个“不完美”的自我,去创造性地行动。这是一种深刻的解放,让我终于可以将精力从“批判”转向“建设”,感觉自己终于有勇气去拥抱那些曾经被我视为“弱点”的部分,因为它们也是构成“我”的独特材料。
评分赞赞赞
评分然而,当我们转而面对自恋型人格障碍,我们要处理的不再是基本上完整的结构,不是处理它们之间的冲突的未满意解决的病理结果,而是因为人格的中心结构——自体的结构——有缺陷而产生不良的心理功能形式。所以,就自恋型人格障碍而言,我们如果要描述其精神分析的过程与目标,以及标志其真正结案(在这种情形下,我们可以说分析的任务已经被完成)的情况,必须基于根本的心理缺陷的本质、位置,及它们的治愈的定义。
评分海因茨•科胡特(Heinz Kohut)从维也纳大学获得医学学位,在芝加哥大学接受神经学与精神医学的训练,后来他也成为这里的精神医学教授。他毕业于芝加哥精神分析机构,并成为教师、培训分析师、与精神分析教育委员会的委员。从1972年起,他成为辛辛那提大学精神分析的客座教授,而这所学校在1973年颁给他科学博士(Doctor of Science)的荣誉学位。科胡特在1946至1956年成为美国精神分析学会的会长,而在1965年至1973年成为国际精神分析学会的副会长。从1941年起,他成为西格蒙德•弗洛伊德文献的副会长。科胡特的早期文章,把精神分析的领悟应用于文学与音乐的理解之上。他也曾经写过关于精神分析教育的主题。1957年,在他一篇主要论文中,介绍了精神分析的操作型定义,给予内省与神入特别的强调。他最后十年的研究都聚焦于自体。
评分自恋,在科胡特的用语中,不是贬抑的字眼。健康的自恋相对于自恋型人格障碍来说,好比一个可以提升我们的生命享受与能力的发挥,而另一个则反之。自恋在发展上来说,不只是为了通往客体爱而必须克服的暂时阶段;它有朝向成熟的单独发展,与客体爱的发展并肩前进且彼此纠缠。如今科胡特勾勒出自体心理学的大纲。他以这个新的心理学来解释症状与症候群。他把自体摆在人格的最中心,检视它在健康与疾病中的起源、成分与发展;并引以为跳板,来讨论自恋型人格疾患的精神分析的治愈与结案阶段的概念。
评分科胡特以丰富的临床资料细心地支撑其综合论述,因而对于传统既定的理论所无法充分涵括的临床观察,他不惜与传统决裂。《自体的重建》这本书中,包含了许多颇具挑战性的想法。自体心理学与冲突理论的关系究竟如何?与自我心理学呢?与俄狄浦斯情节呢?精确地说,什么才是心理健康?分析师如何知道,何时他的病人已经被“治愈”了?这些只是作者所回应的问题中的一部分。
评分——科胡特
评分③我们的教师为了控制课堂,总担心秩序失控而严格纪律,导致紧张有余而轻松不足。轻松的氛围,使学生没有思想顾忌,没有思想负担,提问可以自由发言,讨论可以畅所欲言,回答不用担心受怕,辩论不用针锋相对。同学们的任何猜想、幻想、设想都受到尊重、都尽可能让他们自己做解释,在聆听中交流想法、
评分——科胡特
评分帮老公买的,老公说非常好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有