這本書的裝幀設計倒是頗為考究,那種仿古的紙張和古樸的字體,首先就為它濛上瞭一層曆史的塵埃。我本以為這會是一部被塵封已久的古代文集,或許是某個隱士的手稿被重新整理齣版。帶著這樣的曆史濾鏡去解讀,我試圖在文字中尋找曆代文人的影子,尋找那些關於隱逸、關於天人閤一的經典闡述。然而,文本的內核卻顯得異常現代,或者說,是後現代的解構。它對既有意義的消解是如此徹底,以至於我開始懷疑,作者是否真的在試圖傳達什麼信息,還是僅僅在玩弄文字的符號遊戲。書中反復齣現的那些“虛空”、“邊界”、“消融”的概念,讓我想起一些晦澀的西方哲學論著,但缺乏西方哲學嚴謹的論證結構,使得這種“高級感”顯得有些空洞。閱讀過程中,我多次需要停下來,對照著注釋(如果存在的話)去理解某個核心詞匯的特定指代,但即便如此,最終的理解仍然是霧裏看花。它更像是一件需要用特定儀式纔能開啓的藝術品,而不是一本能與大眾共享的讀物。
評分這部作品,如果僅從書名來看,確實充滿瞭古典的韻味和一種引人深思的哲學意味。“六閤叢書”這個框架本身就暗示著廣博的視野和對天地萬物的關照,而“無聲無光集”則更像是一組對感官極限的探索,或者是一種對內在精神世界的描摹。我原本期待的是一套由不同作者撰寫的,涵蓋瞭曆史、文學、哲學等多個維度的精選文集,也許能從中找到一些關於宇宙奧秘或古代智慧的零星記載。然而,當我真正翻開這本書,發現它似乎更像是一部個人化的心性劄記,或者是一係列高度凝練的、帶有實驗性質的文字片段。它的敘事節奏緩慢,語言風格極其晦澀,充滿瞭大量的典故和生僻的詞匯,使得初讀體驗頗為吃力。那種試圖捕捉“無聲”與“無光”之間微妙狀態的努力,在行文中錶現為一種近乎刻意的疏離感,仿佛作者正在努力將讀者推開,以保護某種隻可意會不可言傳的核心體驗。讀完一部分後,我感到瞭一種強烈的挫敗感,不是因為內容太深奧,而是因為作者似乎在構建一個隻有他自己能完全理解的密室,留給外部讀者的隻有冰冷的牆壁和偶然瞥見的裂縫。這與我期待中那種包羅萬象的“叢書”概念大相徑庭。
評分說實話,這本書的閱讀體驗是高度兩極分化的。如果你追求的是一種沉浸式的、情緒飽滿的閱讀,請立刻避開。它沒有任何傳統意義上的“情節”可言,人物形象也模糊不清,更像是某種原型或象徵的載體。我努力想從中提取齣任何可以被提煉為“觀點”的東西,但所有試圖固化的意義都會在下一頁被作者親手打破。這本書更像是一麵鏡子,它反射的不是作者的思想,而是讀者自身對“意義”的渴望與幻滅。它要求讀者放棄所有既有的閱讀習慣——放棄對因果關係的追求,放棄對人物命運的關切,甚至放棄對文字清晰度的要求。當我去掉所有這些期待後,剩下的,確實是一種奇特的“空”感,一種被動接受的、沒有情緒波動的靜默。但這種體驗的代價是巨大的,我付齣瞭大量的時間和心力,換來的卻是對“空”的確認,而不是對“有”的探索。它更像是一種文學上的行為藝術,而不是一本可以被反復品讀的經典。
評分接觸這本書純屬偶然,朋友極力推薦,說它“極具前瞻性”,能讓人在喧囂的現代生活中找到片刻的寜靜。我帶著這份期望開始閱讀,卻發現所謂的“寜靜”更接近於一種徹底的抽離。它的結構鬆散得有些令人不安,章節之間缺乏明顯的邏輯關聯,更像是意識流的碎片拼貼。我嘗試從美學角度去欣賞它的語言,確實,有些句子在描摹自然景物或內心掙紮時,展現齣瞭令人驚嘆的力度和準確性,仿佛是用雕刻刀而非筆墨寫就。但這種力度往往稍縱即逝,很快又被一種近乎故作姿態的超驗性所取代。我不得不承認,這本書在“意境的營造”上是成功的,它確實營造瞭一種“無聲無光”的氛圍,但這氛圍是如此的沉重和壓抑,以至於讓人喘不過氣。它不像是在邀請你進入一個思辨的空間,更像是在強迫你接受一種既定的、幾乎是宗教性的體驗。我期待的是能激發思考的火花,但這本書給予的,更多是令人昏昏欲睡的、漫長的冥想,最終,我並沒有從中獲得任何能夠指導我日常生活的啓示或慰藉。
評分對於習慣瞭綫性敘事和清晰觀點的讀者來說,這部作品無疑是一場災難。我花瞭整整一個周末試圖理清它的脈絡,但每一次嘗試都像是陷入瞭一個沒有齣口的迷宮。書中對於特定場景的描繪,比如“月光下苔蘚的紋理”,可以達到令人驚嘆的細緻入微,仿佛能觸摸到那份濕冷;但緊接著,視角就會猛地拉遠,轉而探討一種宇宙尺度的、完全抽象的“存在性焦慮”。這種跳躍性,使得讀者的情感和認知都無法穩定下來。我期待的是能在“無聲”與“無光”的對立中找到某種張力或和解,但作者似乎隻專注於描繪兩者融閤後産生的“虛無”。這讓我聯想到某些極簡主義的音樂作品,那種將所有鏇律元素剝離到隻剩下純粹的振動,雖然可以被視為一種藝術高度,但對於大眾的耳朵來說,往往是難以忍受的枯燥。這本書沒有給我帶來知識的增長,更多的是一種精神上的疲勞轟炸。
員張暉在著作《無聲無光集》的序言裏,該彈的彈體采用異型鋼絲預製破片纏繞注塑成型結 構,破片的形狀為長方形、帶鋸齒,彈體的外錶為性能優良的塑料材料,帶有突肋,便於手 持;引信采用無煙延期藥,擊發時。
評分一共買瞭5本書,纔花瞭100塊錢,好開心,美國三部麯,張悅然最愛焚舟紀,六閤叢書和老饕續筆,都很Nice,物超所值啊!
評分這種接近文學的路徑,便與比如錢锺書先生這類修辭傢的路徑截然不同。錢锺書先生當然不是隔膜於那種境遇、那種情懷,隻是在他眼中,重要的不是前提,而是結果,重要的不是你遭逢瞭什麼,不是你在遭逢時感受瞭什麼,而是你如何錶現你的境遇與情懷。設使你沒能對你的境遇與情懷加以高度藝術化的錶現,那麼,至少在文學這一維度上,你的境遇與情懷就失去意義瞭,甚至,我們也可能就無從瞭解你的情懷是什麼瞭,既然文學傢的情懷總不免要藉由文字體現齣來。
評分考生必讀:速寫(初級)
評分讀書是一種享受生活的藝術。五柳先生“好讀書,不求甚解,每有會意,便欣然忘食”。當你枯燥煩悶,讀書能使你心情愉悅;當你迷茫惆悵時,讀書能平靜你的心,讓你看清前路;當你心情愉快時,讀書能讓你發現身邊更多美好的事物,讓你更加享受生活。 讀書是一種最美麗的享受。“書中自有黃金屋,書中自有顔如玉。” 讀書是一種提升自我的藝術。“玉不琢不成器,人不學不知道。”讀書是一種學習的過程。一本書有一個故事,一個故事敘述一段人生,一段人生摺射一個世界。“讀萬捲書,行萬裏路”說的正是這個道理。讀詩使人高雅,讀史使人明智。讀每一本書都會有不同的收獲。“懸梁刺股”、“螢窗映雪”,自古以來,勤奮讀書,提升自我是每一個人的畢生追求。讀書是一種最優雅的素質,能塑造人的精神,升華人的思想。 讀書是一種充實人生的藝術。沒有書的人生就像空心的竹子一樣,空洞無物。書本是人生最大的財富。猶太人讓孩子們親吻塗有蜂蜜的書本,是為瞭讓他們記住:書本是甜的,要讓甜蜜充滿人生就要讀書。讀書是一本人生最難得的存摺,一點一滴地積纍,你會發現自己是世界上最富有的人。 讀書是一種感悟人生的藝術。讀杜甫的詩使人感悟人生的辛酸,讀李白的詩使人領悟官場的腐敗,讀魯迅的文章使人認清社會的黑暗,讀巴金的文章使人感到未來的希望。每一本書都是一個朋友,教會我們如何去看待人生。讀書是人生的一門最不缺少的功課,閱讀書籍,感悟人生,助我們走好人生的每一步。 書是燈,讀書照亮瞭前麵的路;書是橋,讀書接通瞭彼此的岸;書是帆,讀書推動瞭人生的船。讀書是一門人生的藝術,因為讀書,人生纔更精彩! 書是人類進步的階梯,沒有瞭書,不僅我們的思想不會進步,我們的生活更是會變得索然無味。我對此就深有感觸,我十分喜愛讀書,它不僅能使我學到知識,而且能開拓我的視野。但同學們就往往産生瞭誤區,請同學們注意,不僅僅是教科書能帶給人們益處,有選擇地閱讀課外書也能使同學們獲益匪淺。常常聽到周圍同學說:“學習這麼緊張,哪裏有時間讀什麼課外書!”古人就說過“讀書三餘”鼕者,歲之餘,夜者,日之餘,陰雨者,時之餘也。及“讀書三上”車上、廁上、枕上。這就充分體現瞭古人惜時的態度,如果我們能夠學習一下這種態度,那麼就能有時間來廣泛涉獵瞭。讀書的方法也很重要,我們讀課外書的時間有限,那麼就要學會泛讀和精讀,一本書有的部分要一目十行地看一遍,瞭解大緻內容即可,有的部分則要細細品味,體會其中的精華。遇到好詞好句,我就會抄錄下來,現如今,已經纍積成瞭滿滿一本。裏麵有哈姆萊特“時代脫臼瞭:真糟糕,天生我要把它扳正過來”的豪言壯語,有羅密歐“新的火焰可以把舊的痛苦減輕;頭暈目眩的時候,隻要轉身嚮後;一樁絕望的憂傷,也可以用另一樁煩惱把它驅除。給你的眼睛找一個新的迷惑,你原來的痼疾就可以豁然脫體。”的句句箴言,有尼洛夫娜“真理是用血的海洋也撲不滅的!”的高聲疾呼等等……這不僅使我的善惡觀,是非觀有所提高,而且也使我得到瞭遣詞造句的能力,學到瞭許多優美的辭藻,提高瞭作文能力。這樣看來,閱讀大量的課外書是多麼有用啊!
評分文之為德也大矣,與天地並生者何哉?夫玄黃色雜,方圓體分,日月疊璧,以垂麗天之象;山川煥綺,以鋪理地之形:此蓋道之文也。仰觀吐曜,俯察含章,高卑定位,故兩儀既生矣。惟人參之,性靈所锺,是謂三纔。為五行之秀,實天地之心,心生而言立,言立而文明,自然之道也。
評分包裝精美,價格實惠,比較劃算,滿減優惠,再疊加券,物超所值!
評分一個很好的年輕學者。這是張暉生前所齣的最後一本書,隨著他的猝然英年早逝,或許也已成瞭他最為世人所知的著作。和他彆的著作不同,這是他惟一的自選論文隨筆集,其中不僅可見其學問的關注重心,事實上也處處透露齣他自己的學術情懷。 貫穿全書的主旨,一言以蔽之,即他一年前在香港的主題發言中曾說的,乃是“尋找古典文學的意義”。因為,中國古典文學最嚴重的危機,正是這一研究本身的無意義感。不僅一般大眾對此疏離,甚至學術研究者自身也常抱有這樣的自我懷疑,即研究古典文學在當下究竟還有何意義?這非僅古典文學如此,按餘英時先生所言,在現代社會,中國傳統已成瞭無可附麗的“遊魂”。在此情形下治古典文學最易齣現的取嚮便是將它視為一種已死的古董、一種喪失瞭生命的文獻或材料,但這正是張暉所最為反對的。 書中他迴憶當年高華先生提醒他“學古典文學的人也要關注當下”,這句話之所以對他有如當頭棒喝,乃在於正契閤瞭他內心對學術的危機感。劉錚在評張暉論著的《境遇與情懷》一文中指齣他常著力於“古人生存處境與個人情感之間的互動”,可謂深論。的確,在《無聲無光集》的四輯中,給人印象最深的一點是:無論所述的人物與事件在時間和空間上與他存在多大的距離感,但給人的始終是一種連續感而非斷裂感:他不僅是感前人之所感,在論及師長時更有一種接續學術傳統的自覺與關懷在。所謂“尋找意義”,即蘊含有在此似有若無的微茫中使之不絕如縷的努力,而無此“尋找”和“接續”,也就不可能有他一直緻力的“重建”。 何以如此?最簡明的迴答恐怕是:在他看來,古典文學研究須有自我超越的認識,也就是說,古典文學並不隻是“古典”,更重要的是“文學”,它所刻畫的核心最終乃是不同時代人的處境,而這本身具有超越時代的意義,因而也不會過時。古典文學有何意義?這就是他的迴答。 這一點,在書中文章裏隨處可見。即便是古代詩詞,用他自己的話說,“我所談元稹、薑夔的詩詞,基本上不是他們的代錶作和名篇,但卻是最令我感動的篇章。這些詩詞曾深深進入我的生命,我希望用我的文字將作品的價值和美感錶述齣來”,這正是因為他本人感受到瞭這些文字超越性的力量。王小波曾說:“一個人隻擁有此生此世是不夠的,他還應該擁有詩意的世界。”對張暉來說,這個超越性的詩意世界就存在於古典文學之中,他也因此相信它仍具有永不枯竭的意義。如他的博導陳國球所言,文學自有安頓心靈的力量,“這種力量不僅是知識的掌握,更可以幫助我們超越物質文化的限製。人對文學的愛好或者體現瞭人超越自我的追求”,“而我們的教育之所以還需要文學,就是要把學生領到這個精神世界中,讓學生領悟這精神世界的力量。” 在談及黃侃、俞平伯、龍榆生、高華等人的文章,明著是談他們的“境遇與情懷”,深一層看,也是他自述心誌。尤其《俞平伯的淑世情懷》一文,他徵引俞平伯1921年的一段話:“在鑽營賄賂時代,學問便做求功名的幌子。有瞭這個幌子便可以‘吹牛’齣風頭,大抖而特抖瞭!除掉這麼一用之外,學問是什麼?問問他們曾經想過嗎?”他隨後評述俞“隻是為學問在教育中的利祿化而深深擔憂,而並不是懷疑學問本身”,這實在無異於夫子自道。包括俞平伯對人文知識及其意義的悲觀、無力感和危機感,以及龍榆生對“文化可以超越政治”的天真想法,如無進入前人生命的深切感受,是不易體會其中沉痛的。 其能如此,自非偶然。俞平伯、龍榆生都是他自少年時代起就極關注的學人。還在大一時他就來函說“弟搜颳四處,俞平老著作,今僅《論詩詞麯傳著》(上海古籍,1983)一書無之。其餘書信集、散文集已略齊”(1996年5月21日函),不久又花400元買下龍榆生主編的《詞學季刊》(1996年10月8日函)並為之編撰年譜。也正因他盡心於此,遂在龍榆生主編的《同聲月刊》中發現俞平伯散佚的詞作,寄示吳小如先生後補入《俞平伯全集》,“弟尊崇俞老久矣,今日方得盡瞭一份心力”(1998年4月16日函)。此後又因整理龍榆生往來書信等,發現陳寅恪佚作,“陳寅恪全集今夏由三聯齣版,弟提供三詩一函與陳美延,故得先知也”(2000年1月3日函)。發現這些佚作並非易事,也因此吳小如先生當時纔“誤判”他是青年教師,及知其還在讀本科時極感驚訝。而他也並非單純搜集材料,他不僅是進入瞭前人的生命,事實上這些前人的精神也進入瞭他的生命,藉用他懷念高華先生的文中所言,“這些觀念已經內化為我看待世界的一些基本態度”。
評分這是作者的學術筆記,可讀性比較強,從張暉的身上看到學者的品格
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有