《論原罪與恩典:駁佩拉糾派》主要收錄瞭奧古斯丁反對佩拉糾派的書信,與此緊密相關的是“原罪論”和“預定論”,並涉及“自由”等重要範疇。在本文集中可以看到這些思想的形成及其發展。奧古斯丁與佩拉糾派的論證影響既深且遠,在後世,已本性與恩典以及理性與其實為題的問題一再重新被提起,引發爭論。宗教改革時期,路德和伊拉斯謨的論站比較著名,雙方都引用奧古斯丁,但是觀點卻大相徑庭。二十世紀三十年代,新正統主義者巴特和自由主義神學傢布倫納亦爆發瞭關於啓示與理性,恩典與本性關係的論戰。隻要既堅持有一個全能全善的上帝,又堅持倫理行為齣自人本身的自由意誌,這個問題便是一個永遠令人著迷,充滿張力的問題。
這本書的敘事風格非常獨特,它不像傳統神學著作那樣刻闆說教,反而更像是一場精彩絕倫的法庭辯論,隻不過被告是某種被普遍接受的“好人論”或“人的自主性”。作者的筆觸非常細膩,他巧妙地運用瞭曆史上的諸多案例和教父的言論,使得整個論證過程既有理論的深度,又不失曆史的厚重感。我尤其喜歡作者在處理復雜術語時的那種匠心獨運,他似乎總能找到最恰當的比喻,將那些原本高高在上的教義,拉到可以被普通人理解的層麵。雖然主題嚴肅,但閱讀體驗卻齣奇地引人入勝,讓人忍不住想要一探究竟,看看他如何一步步拆解和重構我們對“得救”這一概念的認知。閤上書本時,我感到自己完成瞭一次深刻的內省,不是因為書裏說瞭什麼我必須相信的教條,而是因為它提供瞭一個極其強健的框架,讓我得以審視自身的行為動機和道德基礎。
評分這本書的文字功底和邏輯架構達到瞭一個令人難以企及的高度。我發現自己常常需要停下來,不是因為看不懂,而是因為被作者某些句子的力量所震懾住。他對於“自由意誌”和“神聖預定”這對永恒主題的探討,采取瞭一種近乎手術刀般精準的解剖方式。他沒有試圖用情感去打動讀者,而是用純粹的理性力量,層層剝開那些華麗的修辭,直指問題的核心。這種寫作風格,對於那些習慣瞭快餐式閱讀的讀者來說,可能需要一個適應期,但一旦你沉浸其中,那種智識上的滿足感是無與倫比的。它迫使你停下來,重新定義你對“努力”與“恩典”之間關係的理解,讓人從根本上反思,我們究竟有多少是靠自己爭取來的,又有多少是全然白白得來的。這本書讀完,我更懂得謙卑的含義瞭。
評分這本書簡直是思維的盛宴,它以一種近乎冷峻的清晰度,將那些晦澀難懂的神學概念剖析得淋灕盡緻。初讀時,我甚至有些跟不上作者的節奏,那些關於人性墮落程度的論述,以及對人自身努力能否觸及神聖之境的深刻反思,都需要反復咀嚼。我特彆欣賞作者那種不迴避矛盾、直麵核心問題的勇氣。他沒有采用那種空泛的、鼓勵人心的口號,而是深入到神學論戰的泥濘之中,用嚴密的邏輯和豐富的曆史背景,構建起一個堅不可摧的論證體係。讀完後,我感覺自己對“救贖”這個詞的理解不再停留在錶麵,而是多瞭一層對曆史脈絡和哲學基礎的敬畏感。這本書更像是一次智力上的攀登,需要投入極大的專注力,但迴報是豐厚的,它徹底重塑瞭我對某些既定信念的看法,讓人不得不重新審視信仰的本質。那種思想的衝擊力,如同夏日午後的一場暴雨,酣暢淋灕,滌蕩心靈。
評分我嚮來對那種試圖用單一視角解釋復雜人性的著作持保留態度,但這本書成功地做到瞭平衡。它展現瞭一種成熟的學術態度:承認局限性,但同時堅守清晰的立場。書中對曆史爭論的梳理非常到位,它沒有將某個學派描繪成純粹的惡棍,而是展現瞭每一種觀點在特定曆史語境下的閤理性與局限性。作者的語言風格沉穩內斂,很少有誇張的錶達,但正是這種剋製,使得其論證的力量更加具有穿透力。讀完後,我最大的感受是:理解衝突比消除衝突更為重要。這本書教會瞭我如何以一種更具曆史縱深感和哲學思辨性的方式去麵對信仰中的悖論,它不僅僅是神學著作,更是一部關於如何進行嚴謹思考的範本,值得所有追求思想深度的人反復研讀。
評分老實說,我原本以為會是一本枯燥乏味的學術讀物,充斥著拉丁文和希臘文的引文,但這本書完全齣乎我的意料。它的力量在於其強大的內在張力——一種在看似矛盾的兩個極端之間尋找平衡點的努力。作者在構建自己的立場時,並沒有一味地貶低或歌頌人性,而是非常精妙地展示瞭人在有限性與無限性之間的掙紮。這本書的節奏感極佳,章節之間的過渡自然流暢,好像在引導讀者走過一條精心鋪設的迷宮。每當我覺得自己要被某個復雜的概念繞暈時,作者總能適時地拋齣一個精闢的總結或一個強有力的反問,瞬間將思路拉迴主綫。對於那些對宗教曆史發展軌跡感興趣的讀者來說,這本書無疑是一部不可多得的指南,它不僅解釋瞭“是什麼”,更深入地探討瞭“為什麼會是這樣”,其曆史洞察力令人贊嘆。
最後一點。我曾說過,隻要方嚮走得對,不止可得到平安,而且可以得到知識。一個人要是在道德上日趨更新,他就有力量一天比一天更看清楚仍留在裏頭的惡。要是一個人在道德士日走下坡,就會越來越看不清自己的壞處。一個不太壞的人還有力量知道自己不很好;一個澈頭澈尾壞的人反會覺得自己很不錯。這是大傢都知道的事,不用我羅嗦。人醒的時候當然知道什麼叫做睡,但一個人睡著瞭,那能知道睡是什麼。一個人的頭腦清楚時,算術題做錯瞭自己看得齣;但你做錯算術的當兒,你看不齣來。人清醒的時刻,會明白什麼是醉;但喝得酪酊大醉時,怎能知道醉是什麼?善良的人能辨彆善與惡,壞人根本不能分辨善惡。
評分誠如我前麵所說,我在任何時刻都一定坐在其中一張椅子上的。很不幸,基督徒經常在這兩張椅子間擺蕩。有時候,他坐在信心的椅子上,有時候他坐在“無信心(不信者)”的椅子上。一旦我接受耶穌基督為救世主,我就得救,因為我憩息在耶穌基督的手中,並依靠祂所成就的完滿工作。然而上帝仍舊把我當做“人”來看待;我不是一部機器,也不是一尊金屬人像。一個基督徒是會從一張椅子換到另一張椅子上的。當我坐在“無信心(不信者)”的椅子上,卻設法過基督徒的生活,那麼,底下這些情形都會齣現。
評分你大概已經看齣,這個比喻實際是在迴答彼得的問題。我們的主已經察覺彼得心中有一種非常錯誤的思想,這個比喻特為責備他,並嚴重警告他。不然,他何必兩次重復“那再後的,將要在前,在前的,將要在後”(十九30,廿16)?
評分六點半鍾的時候我在校園中宣揚基督被釘十架的真理。
評分中午我散步到亞伯丁的英皇學院,那建築是U字形的,極其堂皇,和牛津的皇後學院相仿佛。我們走上去參觀那大廳,看見有好些婦女和幾位先生在那還用說裏談話。其中有一人上前對我說,“我們昨天晚上到校園去,但聽不見你所講的,若是你肯在此地給我們作一次短短的訓勉,我們將不勝感激。”我不知道上帝所要做的是什麼,但我毫不遲疑地開講,所論的是“上帝在基督裏麵,使世界與自己和好。”
評分我騎馬經過層層的山嶺來到阿蘭榖,已經好幾年沒有到過此地瞭。我在那裏講道,並和團體的人聚集。其後再上馬,仍然越過許多山嶺,。
評分我到愛丁堡去,第二天個彆地檢察團體的會員。看見他們從上次我離開此地後,頗有進步,心中殊覺愉快。許多人有很健全的靈性經驗,是這團體從前所沒有的。晚上我嚮一群很有教養的人講道,心中極為興奮。四日(星期六)在愛丁堡的證道,我很自由地引用以西結所說的枯乾骨頭的異象。在我迴傢的路上,有兩個人跟著我,其中一人說,“先生,你已喪失自由,我從保安吏得瞭拘票,要把你送進監牢去。”起初我以為他在開玩笑,後來纔知道事情是嚴重的。我請一兩位朋友同往,當我們住進監牢附近的一所房子以後,我要求長官齣示拘票,始知控訴人為蘇特蘭,曾一度為我們團體的一份子。他在控書中聲述:“查散得蓀為約翰衛斯理的傳道師,偷竊原告之妻現款一百鎊,貨物價值約三十鎊,並恐嚇原告之妻,使他發瘋。因此原告喪失妻室之協助,業務虧損達五百鎊。”
評分這次的旅行遇到許多小睏難,是我前所不曾經曆過的。當我從曼徹斯特齣發時,我藉瞭一匹健壯的牝馬,但在我還未到吟西比之前,它就跛瞭腳。我再找到另一匹,但到新壘和柏立剋之間又得放棄。當我迴到曼徹斯特時,我拉齣自己的馬,但它卻已跌壞瞭腿。當時我想無論如何今天還可以騎四五裏路。等需用時它卻齣瞭場,找不著瞭。雖如此,我還是安慰自己,以為我在曼徹斯特還有一匹最近纔買的馬。待我到那邊時,有人已藉用那馬,騎到徹斯特去瞭。
評分神學大師奧古斯丁的偉大巨著,必須拜讀!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有