这是一部在阅读体验上极富挑战性但回报丰厚的著作。它的章节布局并非严格的线性发展,而是像一场多线程的对话,各种观点和历史脉络交织并行,需要读者保持高度的专注力。我个人觉得,作者对于“遗产”和“创新”之间关系的论述尤为精妙,他成功地论证了新媒介并非凭空出现,而是对旧媒介的结构进行了重组和挪用。它并非简单地宣告旧事物的死亡,而是展示了它们是如何以新的形态潜伏、甚至反噬新生的媒介形态。这种辩证的分析视角,使得全书的论述充满了张力,丝毫没有沦为一方的代言人。书中对权力结构如何在新旧媒介的张力中重新分配的观察,也令人印象深刻,它让我们看到,技术只是工具,真正的博弈场依然是话语权和注意力资源的争夺。对于任何想在信息时代保持清醒头脑的个体而言,这本书提供了一个必要的、宏观的、并且充满智慧的批判性框架,它远超出了我们对普通媒介理论书籍的期待。
评分这部作品着实令人眼前一亮,它并非那种故作高深的学术论著,反而以一种近乎散文诗的笔触,引领读者漫步于信息洪流的边缘。作者仿佛是一位经验老到的河流勘察者,他对当前媒介生态的描绘细腻入微,充满了对人与技术之间复杂关系的深刻洞察。我尤其欣赏它在处理“失落感”和“新奇感”之间的微妙平衡。一方面,它捕捉到了那些沉浸于过往纯粹阅读体验的人们心中挥之不去的怀旧情绪,那种对纸张气味、翻页声响的执着,被描摹得丝丝入扣,让人感同身受。但另一方面,它又毫不留情地揭示了新媒介带来的那种近乎无休止的“注意力稀缺”困境,那种被算法和碎片化信息牵扯得心力交瘁的状态。整本书的叙事节奏张弛有度,时而如同急促的鼓点,展现数字时代的迅猛;时而又像慢板的咏叹调,探讨慢思考的价值。阅读过程中,我常常停下来,思考自己与手中电子设备的关系,那种感觉就像是在凝视一面镜子,看到自己在这场文化大迁徙中的真实位置。它提供的不是标准答案,而是一系列引人深思的哲学叩问,关于真实性、关于社群的构建,以及我们如何定义“知识”本身。
评分这是一部充满张力的作品,它成功地营造出一种“临界点”的氛围。作者对“冲突地带”的描绘绝非空穴来风,而是建立在扎实的观察基础之上。我感觉作者像是站在一个高塔之上,俯瞰着旧秩序的瓦解和新秩序的蹒跚学步。书中对“用户生成内容”现象的剖析尤为精彩,它揭示了这种去中心化带来的解放感与随之而来的责任感的失衡。过去,信息发布是有门槛的,现在门槛消失了,但随之而来的信息质量的参差不齐,以及群体情绪被迅速放大的效应,被作者描绘得惊心动魄。它没有提供一个温和的过渡方案,反而要求读者直面这种野蛮生长的现实。这本书的文字密度极高,需要反复咀嚼,因为它不是那种读完就扔的消遣读物,更像是一份需要被时常翻阅的“文化地形图”。每次重读,都会有新的感悟,尤其是在关注到某些媒体现象又发生了新的演变时,这本书的预见性和分析框架的稳固性就显得尤为珍贵。它教会我如何用更具历史纵深感的视角去看待眼前的喧嚣。
评分坦率地说,这本书的结构如同一个精妙的万花筒,每一次转动都折射出不同的光影,让你对同一个现象产生全新的理解。它最成功之处在于,它没有落入简单地赞美或批判新技术的老套窠臼。相反,它构建了一个广阔的舞台,让各种媒介形式——那些被视为古董的胶片、印刷品,以及那些新兴的交互式界面——同台竞技,甚至相互交融。我特别喜欢作者使用的大量案例分析,那些看似毫不相关的文化事件,被巧妙地串联起来,揭示了底层逻辑的共通性。比如,它对某种复古游戏风格的重新流行,和某种短视频叙事手法的对比,那种神似形异的背后,其实隐藏着人类对故事性、对参与感永恒的渴求。这本书的语言风格充满了活力,那种饱含个人见解的表达,使得枯燥的理论分析变得生动有趣,仿佛作者正坐在你的对面,与你进行一场深入的午后长谈。它强迫你跳出日常的接收习惯,去审视那些我们习以为常的传播方式是如何塑造了我们的认知框架。读完之后,我感觉自己对“当下”的理解深度提升了好几个量级,不再是盲目地接受,而是带着批判性的好奇心去探索媒介的边界。
评分这本书的价值,在于它超越了技术层面的讨论,直抵人性深处。我们都在谈论“连接”,但这本书探讨的是“疏离”。作者敏锐地捕捉到,在媒介无限延展的时代,人们反而可能陷入一种更深的孤独。比如,书中对虚拟社群中“表演性亲密关系”的探讨,入木三分。那些看似热络的互动背后,隐藏着个体对真实归属感的无望投射。它不是一本关于如何高效使用新工具的手册,而是一部关于“如何保持人性在技术风暴中不被异化”的预警书。我欣赏其学术上的严谨性与文学性的完美结合,引用数据和理论支撑论点,但叙述的语言却饱含诗意,避免了同类著作常见的干瘪。读完它,会有一种沉甸甸的思考重量压在心头,这种重量不是压抑,而是一种被赋予了清晰思考工具后的充实感。它让你意识到,媒介的演变,归根结底,是人类自我认知的演变,是我们不断试图定义“我是谁”和“我们是谁”的过程。
评分一类是深谙互联网、从事相关行业以及熟悉SNS使用的专业用户。客观的说,你们并不能从书中获得醍醐灌顶的心得,因为书中所谈到的一切应当是每一个geek都熟知且关注的。需要深度阅读的朋友还是请去作者的博客或是推荐的链接进行研读。能够获得的是对近年来互联网、SNS发展历程和趋势来龙去脉的体系梳理,因为本书更像是一本Web2.0时代SNS前世今生的纪传体编年史,一本不得不入手收藏的年鉴合订本。或许仅凭这是国内第一本资深业内人士撰写的SNS书这一噱头,也值得这个圈子里的朋友们好好读读。
评分《规训与惩罚》是他的另一成熟代表作。以监狱为背景,考察惩罚权力的历史。福柯把“规范化”看作是现代社会权力技术的核心,discipline是书中的一个核心概念。书所包括三个阶段:中世纪末和“旧制度”时期作为王权武器的酷刑;18世纪末,包括法国大革命时期人道主义的“再现”式惩罚;19世纪开始的、使用现代规训技术的监狱和普遍化的监视。
评分老师推荐的,送货速度快,包装好
评分打算先买来看看~~~~~
评分还没看太多,之后再评价吧
评分福柯在西方被视为一个谜样的思想家,离经叛道,难以归类。曾经参加过法国共产党,因同性恋在爱滋病被正式命名前患病去世。借助界限,主流文化排斥了另外一些异端性东西,置之于文明的边界之外,也成为学者研究难以触及的东西,福柯就关注这些领域。他不讨论传统的哲学概念,而是从西方文化的边界入手,考察疯癫、医学、监狱和性的历史。在他的笔下,疯癫、疾病、犯罪和性,乃至“人”,都不是确定不移的“客观事实”,而是“观念”、“知识”、“话语”。在福柯眼里,历史不再表现为英雄、帝王、战争和国家机器的舞台,而是表现为疯子、小偷、流浪汉、越规者的隐蔽的历史。
评分公共领域机制起源于从宫廷中分离出来的贵族社会,首先是在英国出现。公共领域具有组织公众和私人的双重角色,报刊是“公共领域最典型的机制”。17世纪末,新闻检查制度的废除标志着理性批判精神可能进入报刊,报刊变成参与政治决策的工具。报刊、咖啡馆、沙龙等聚会场所构成了在政治上抗衡宫廷文化的文学公共领域,又衍生出政治公共领域。
评分好书可以看 质量好 正版
评分除了很久的书了。蜗牛而言还是值得一读的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有