我更傾嚮於將這本書視為一本關於“心智建構史”的參考書,而非單純的心理學教材。在閱讀過程中,我一直在琢磨,一個二十世紀上半葉的中國學者,是如何接觸、理解並消化瞭當時西方心理學界那些迅速演變且充滿爭議的新思潮。這種跨文化的學術探索本身就充滿瞭張力。硃先生的處理方式,更多地是在找尋這些心理機製與中國傳統文化中對人性的理解之間是否存在某種可以對話的接口。他不是生硬地嫁接,而是進行深度的文化耦閤。因此,當我讀到他引入某些理論時,腦海中會自動浮現齣中國古代典籍中相似的論述,這種古今中外的思想碰撞,著實令人沉醉。這本書的價值,可能遠超其學科本身,它是一份觀察近現代中國知識分子精神圖景的珍貴樣本。
評分老實說,我對心理學範疇內的具體流派劃分並沒有那麼強的專業背景去一一考證,但閱讀這部分內容時,我關注的焦點更多地集中在硃先生如何將西方的理論體係“本土化”和“融會貫通”的過程。他不是簡單地做翻譯或者介紹,而是將這些思潮放在他宏大的美學和人生哲學框架下去審視和批判。閱讀過程中,我常常會停下來,思考他引用的那些案例或者論斷,它們與我自身的經曆産生瞭奇妙的共鳴。比如,他討論某些心理偏離現象時,那種不帶道德批判色彩,純粹從功能和結構上去解構問題的態度,顯得極其冷靜和現代。這種處理方式,使得原本可能令人感到不安或沉重的議題,被轉化為一種可以被理性探討的對象,極大地拓寬瞭我對“正常”與“異常”邊界的認知。整本書的編排和注釋也十分考究,能感受到編纂者對原著的敬重與細緻打磨,這無疑提升瞭閱讀的體驗。
評分這部《硃光潛全集》的這個分冊,光是書名就讓人忍不住想深究一番。我手裏捧著這本厚重的精裝本,首先被吸引的不是那些晦澀的學術術語,而是硃先生那種貫穿始終的哲學底蘊和對人性的深刻洞察。我記得讀到某個章節時,他正在剖析藝術體驗中的“距離感”,那種疏離的美學視角,瞬間就把我從日常的瑣碎中抽離齣來,帶入瞭一種純粹的、審美的沉思狀態。他似乎總能找到一個恰到好處的角度,既不流於膚淺的感性描述,也不陷於僵硬的邏輯推演,而是用一種近乎詩意的語言,將復雜的心理現象描摹得清晰而富有張力。這不僅僅是對某種學派理論的復述,更像是與一位智慧長者進行瞭一場關於“如何看待世界與自我”的對話。每一次翻閱,都能察覺到那種細微的思辨層次,仿佛撥開一層又一層的迷霧,窺見隱藏在現象背後的本質規律。那種閱讀的滿足感,是其他純粹的知識性讀物難以比擬的。
評分這本書的字體排版和紙張質感,是我個人非常看重的一點,對於這種需要長時間沉浸其中的學術性作品來說,這是舒適度的保障。拿到手上,就能感受到那種沉甸甸的年代感和學者的風範。當然,內容上的引人入勝是根本,但閱讀過程中的“物質享受”也功不可沒。我注意到,硃先生在論述那些比較尖銳的心理學觀點時,語言風格會變得極其精準和剋製,幾乎沒有冗餘的詞藻,每一個句子都像被精心雕琢過一樣,直擊要害。這與他散文中的那種飄逸灑脫形成瞭鮮明的對比,展現瞭他作為學者的另一麵——嚴謹到近乎苛刻的邏輯構建能力。特彆是他對比不同學派觀點的部分,那種辯證分析的力度,讓人拍案叫絕,它清晰地展示瞭知識分子在麵對多元思想衝擊時,如何保持獨立思考和批判性吸收的能力。
評分作為一名普通讀者,我發現這本書最迷人的地方,在於它揭示瞭“不完美”本身的美學價值。變態心理學這個領域天然帶有某種獵奇或恐懼的色彩,但硃先生的筆觸卻將之轉化為一種對人類經驗豐富性的客觀描述。他似乎在告訴我們,所謂的“變態”,很多時候隻是在正常光譜上走得稍遠瞭一些,但其內在的驅動機製與我們並無本質區彆。這種去神秘化和去汙名化的處理,極大地緩解瞭閱讀時的心理壓力,讓我們可以平靜地、好奇地去觀察那些邊緣化的心智活動。全書行文流暢,即便是涉及深奧的病理分析,也能保持一種知識分子的從容與優雅,讓人感覺閱讀過程本身就是一種對心智的溫和梳理和淨化。讀完後,對人性的復雜性和多樣性,又多瞭一層敬畏。
硃光潛全集再版,很喜歡!!!!
評分現在風行一時的自暗示術即源於此。巴黎派夏柯教瞭兩位青齣於藍的徒弟,
評分紮實的基礎!讀書養性,讀書可以陶冶自己的性情,使自己變得溫文爾雅,具有濃厚
評分搞活動買的,很劃算,送貨的孫師傅人很好,很熱心
評分一、在生活中不會因小事斤斤計較,甚至發生爭吵或打架鬥毆,因為愛能將矛盾化為烏有;
評分金陵十二釵之十一,字宮裁,齣身金陵名宦,賈珠之妻,生有兒子賈蘭。她從小就受父親“女子無纔便是德”的教育,以認得幾個字,記得前朝幾個賢女便瞭,每日以紡織女紅為要。賈珠不到二十歲就病死瞭。李紈就一直守寡,雖處於膏粱錦綉之中,竟如“槁木死灰”一般,一概不聞不問,隻知道撫養親子,閑時陪侍小姑等女紅、誦讀而已。她是個恪守封建禮法的賢女節婦的典型。
評分悲劇盡管起源於宗教祭禱儀式,卻首先是一種藝術形式,而觀看悲劇則是一項審美活動。因此,悲劇理論總是要求預先說明一些普通的美學原理。我們在解決我們麵臨的特殊任務之前,最好先對一般審美經驗的特點作一個清楚的說明。 那麼,什麼叫審美經驗呢? 暫時排開一切外部影響和關係的問題,抽象地來談審美經驗,我們就可以說審美經驗是為瞭它自身的原因對一個客體的觀照,這一客體可以是一件藝術品,也可以是一個自然物。審美經驗一方麵與普通的實踐活動或道德活動有區彆,因為它不是由任何滿足實際需要的欲望所推動,也不是引導齣任何要達到某種外在目的的活動。另一方麵,它也區彆於科學態度,因為它並不包含邏輯概念的思維,如利用因果聯係把眼前的物體與一係列彆的物體聯係起來,同時還因為它雖然也是超功利的,卻伴隨著熱烈的情感,而這對於科學推理卻往往是有害的。 我們可以舉一個簡單的例子,假設有一位商人、一位植物學傢和一位詩人同時在看一朵櫻花。如果他們每一個人都遵從自己的思考習慣,那麼這同一朵花就會産生三種不同的印象,引齣三種不同的態度。商人總想著謀利,於是他就會計算這朵花在市場上能賣齣的價,並且和園丁講起生意來。植物學傢會去數一數花瓣和花柱,把開花的原因歸結為土質肥沃,給花分類,並且給它一個拉丁文的學名。但詩人卻是那麼單純,對他說來,這朵小花就是整整一個世界。他全神貫注在這朵花上而忘記瞭一切。轉瞬之間這朵小花變成一個有生命的活物,對著他微笑,引得他的同情。在美的享受到極度狂喜的一刻,詩人把自己也化成瞭花,分享著花的生命和感情。我們在這裏見到的,便分彆是實用的、科學的和審美的態度。當然,這種大的區彆並不排除我們每一個人都可能在不同的時刻成為一個實際的人、一個科學傢和詩人。然而一個人一旦處在詩人的時刻,即處在審美觀照的時刻,便不可能同時又做一個實際的人和科學傢,而必須放棄自己實際的和科學的興趣,哪怕是暫時地放棄。 康德曾強調審美經驗的非實用性,稱審美經驗為“超功利的觀照”。他寫道:“與我們關於某一對象的存在的思想有關係的滿足,就叫做利益。因此,這種滿足總是與欲望的官能相聯係,或者直接影響欲望,或者必然與影響欲望的東西有關。但是,當問題在於某一事物是否美時,我們就並不想知道,對於我們或對於彆的任何人說來,是否有任何東西依賴或能夠依賴於對象的存在,而隻注意我們在純粹的觀照中怎樣評價它。”換言之,審美活動是超脫和獨立於實際需要的。這種“超脫”的觀念使席勒和斯賓塞把審美活動視為“過剩精力”的橫溢,並把它與遊戲的衝動相聯係。在藝術中如在遊戲中一樣,有一種“假象”或幻覺。理想世界在齣神入化的一刻,可以達到現實界的全部力量與生氣。 大多數近代哲學傢,尤其是剋羅齊,強調瞭也是由康德指齣過的審美感覺的非概念性。這位意大利美學傢把藝術活動界定為“純粹形式的直覺”。直覺是一種先於並獨立於推理即概念思維的精神活動。它是“形象的創造”。剋羅齊說:“在純哲學形式中,理性認識總是現實性的。也就是說,它以區彆現實與非現實為目的。……但直覺恰恰意味著沒有現實與非現實的區彆,它是作為頭腦中的畫麵的形象,是純粹想象的理想化。” 理性認識可以說就是關係的認識,它在因果關係或在種與類的關係中去把一事物與他事物聯係起來。審美感覺恰恰在不把一事物與他事物聯係起來看待這一點上,區彆於理性認識。因此可以像哈曼(R.Haman)和閔斯特堡(H.Mimsterberg)那樣,把審美感覺描述為對象的“孤立”。整個意識領域都被孤立的對象所獨占。這就是如柏格森所指齣的,類似於被催眠而昏睡的精神狀態。 由於全部注意力都凝聚在一個孤立的對象上,主體和客體的區彆就在意識中消失瞭。二者閤而為一。叔本華曾很好地描述過這一現象。他說,在審美經驗中,主體“不再考慮事物的時問、地點、原因和去嚮,而隻看孤立著的事物本身”。然後,“他迷失在對象之中,即甚至忘記自己的個性、意誌,而僅僅作為純粹的主體繼續存在,像是對象的一麵明鏡,好像那兒隻有對象存在,而沒有任何人感知它,他再也分不齣感覺和感覺者,兩者已經完全閤一,因為整個意識都充滿瞭一幅美的圖畫。” 由於自我與非我同一,於是一方麵自然齣現瞭把主觀感情投射到客體中去的傾嚮,另一方麵又齣現瞭把客觀情調吸收到主體中來的傾嚮。前一種活動産生齣羅斯金(Ruskin)所謂“感情的誤置”,即立普斯描述為“移情作用以上便是一般審美經驗的主要特點。從這些總的特點中,近代美學傢們得 齣瞭一些結論,雖然這些結論還有許多仍在爭辯之中,但對於我們當前的目的說來卻極為重要。 .
評分硃光潛的美學、文藝學思想以人文主義為核心,結閤現代心理學,將 《文藝心理學》
評分書評
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有