這套書的裝幀設計真是充滿瞭古樸典雅的氣息,拿到手裏就能感受到一種厚重的曆史感。紙張的質地摸上去很舒服,帶著微微的韌性,油墨的印刷清晰銳利,即便是繁體竪排,閱讀起來也頗為順暢。尤其值得稱贊的是,它似乎采用瞭傳統的手工裝訂工藝,那種綫裝的觸感和翻頁時的簌簌聲響,簡直就是一種穿越時空的體驗。現在的齣版物,很多都追求輕薄和便捷,但這本書卻堅持瞭這種傳統的美學,讓人在閱讀的同時,也能享受到一種儀式感。對於喜歡研究古代經典、熱衷於傳統文化的朋友來說,光是這份裝幀,就已經值迴票價瞭。我甚至捨不得輕易地摺疊書頁,總想小心翼翼地把它供在書架上,時不時地拿齣來欣賞一番。它不隻是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品,體現瞭齣版者對經典應有的敬意。
評分從整體的閱讀感受來說,這套書提供瞭一種沉浸式的、近乎冥想的閱讀體驗。它不像現代的工具書那樣強調效率,而是鼓勵讀者放慢腳步,與文本進行深層次的對話。每讀完一小節,我都忍不住會停下來,思考其中的哲理對當下社會現象有何啓示。這本書的魅力在於,它提供瞭一個觀察世界的獨特視角,那種超越時空的洞察力,讓人反思自身存在的意義和價值的實現路徑。在如今信息爆炸、注意力碎片化的時代,能夠擁有一套如此專注、內容紮實的典籍,本身就是一種幸運。它不僅僅是知識的載體,更像是一位沉默的智者,在你需要的時候,為你指引方嚮,使人受益匪淺。
評分這本書的排版風格著實考驗瞭現代讀者的習慣,全竪排的繁體字,對於習慣瞭橫排簡體字的我來說,一開始確實需要花一些時間來適應。每翻開一頁,都需要目光從右嚮左,從上到下地移動,這種閱讀節奏是緩慢而沉靜的,與現代快節奏的生活格格不入。然而,正是這種緩慢,讓我有機會更深入地咀嚼每一個字、每一句話背後的意蘊。作者的文筆凝練,充滿瞭那個時代特有的韻味,字裏行間透露齣一種深邃的思辨力量。我發現,在用這種傳統方式閱讀時,我似乎更能體會到古人著書立說的嚴謹和用心,那種需要反復揣摩纔能領悟的精妙,是快速瀏覽無法比擬的。這不僅僅是閱讀知識,更像是在進行一次心性的修煉,讓人在喧囂中找到一份難得的寜靜。
評分這次購買體驗給我留下深刻印象的是其版本考據的嚴謹性。在翻閱過程中,我注意到一些細微的注釋和版本說明,顯示齣編者在校對和整理上花費瞭巨大的心力。對於這類經典著作,底本的選擇和勘誤的準確性,直接決定瞭閱讀的質量。這套書在細節處理上毫不含糊,使得讀者能夠安心地依賴文本,而不必擔心因版本差異而産生誤解。尤其是一些古代文獻中常見的異體字或古今異義的詞匯,都有明確的標注或解釋,極大地降低瞭閱讀的門檻,讓現代讀者能夠更順暢地進入文本的語境。這種對學術規範的尊重和堅持,是優秀齣版物不可或缺的品質,也讓我對這套書的整體價值有瞭更高的評價。
評分我一直對中國傳統哲學中的“知行閤一”思想抱有濃厚的興趣,但總覺得一些論述過於晦澀難懂,難以抓住其核心要義。這本集要版本,雖然依然是典籍,但其選編和注釋的精煉程度,讓人眼前一亮。它不像某些全集那樣浩如煙海,而是更像是一份經過精心提煉的“精華版”,抓住瞭核心的論點和最富啓發性的篇章。對於初次接觸這類思想,或者希望快速梳理脈絡的讀者來說,這種取捨是非常明智的。我感覺作者的許多精闢見解,通過這種集要的形式,反而獲得瞭更強的生命力和傳播力。它沒有過多冗餘的枝蔓,直指核心,使得那些看似高深的道理,在經過一番心神領會後,變得清晰可感,確實有助於將書中的理論融入日常的實踐思考之中。
陽明先生集要 帶有批注 不錯的本子
評分還不錯,很好,喜歡!!!!
評分其實看不懂,買來裝樣子的。
評分非常滿意,五星
評分12月7號的單17號收到,京東怎麼瞭?書很好,要是第一次印刷就更好瞭!
評分王守仁(1472~1529),中國明代哲學傢,心學唯心主義集大成者。字伯安,號陽明,浙江餘姚人。王守仁生於明憲宗成化八年。11歲前在祖父王倫培養下成長。後隨父親王華到北京任所,一度熱心騎射,繼又研習兵法。18歲時在迴餘姚的途中拜訪程硃派學者婁諒(1422~1491),婁諒嚮他介紹瞭硃熹的格物說和聖人可學而至的思想,使他很受啓發。21歲中鄉試,遍讀硃熹著作。28歲中進士,任職於工部,後又擔任刑部雲南清吏司主事。
評分與陸元靜書
評分嗯,沒事,隻要我覺得你們寫的都是重點,其實大全集反而看不完,然後非常支持
評分漢毛亨傳,鄭玄箋,唐孔穎達疏。案《漢書·藝文誌》《毛詩》二十九捲,《毛詩故訓傳》三十捲。然但稱毛公,不著其名。《後漢書·儒林傳》始雲:“趙人毛長傳《詩》,是為《毛詩》。”其長字不從。《隋書·經籍誌》載《毛詩》二十捲,漢河間太守毛萇傳,鄭氏箋。於是《詩傳》始稱毛萇。然鄭玄《詩譜》曰:“魯人大毛公為訓詁,傳於其傢,河間獻王得而獻之,以小毛公為博士。”陸璣《毛詩草木蟲魚疏》亦雲:“孔子刪《詩》授蔔商,商為之序,以授魯人曾申,申授魏人李剋,剋授魯人孟仲子,仲子授根牟子,根牟子授趙人荀卿,荀卿授魯國毛亨,毛亨作《訓詁傳》以授趙國毛萇。時人謂亨為大毛公,萇為小毛公。”據是二書,則作《傳》者乃毛亨,非毛萇,故孔氏《正義》亦雲大毛公為其《傳》,由小毛公而題毛也。《隋誌》所雲,殊為舛誤。而流俗沿襲,莫之能更。硃彝尊《經義考》乃以《毛詩》二十九捲題毛亨撰,注曰“佚”。《毛詩訓故傳》三十捲題毛萇撰,注曰“存”。意主調停,尤為於古無據。今參稽眾說,定作《傳》者為毛亨。以鄭氏後漢人,陸氏三國吳人,並傳授《毛詩》,淵源有自,所言必不誣也。鄭氏發明毛義,自命曰《箋》。《博物誌》曰:“毛公嘗為北海郡守,康成是此郡人,故以為敬。”推張華所言,蓋以為公府用記,郡將用箋之意。然康成生於漢末,乃修敬於四百年前之太守,殊無所取。案《說文》曰:“箋,錶識書也。”鄭氏《六藝論》雲:“注《詩》宗毛為主。毛義若隱略,則更錶明。如有不同,即下己意,使可識彆(案此論今佚,此據《正義》所引)。”然則康成特因《毛傳》而錶識其傍,如今人之簽記,積而成帙,故謂之《箋》,無庸彆麯說也。自鄭《箋》既行,齊、魯、韓三傢遂廢(案此陸德明《經典釋文》之說)。然《箋》與《傳》義亦時有異同。魏王肅作《毛詩注》、《毛詩義駁》、《毛詩奏事》、《毛詩問難》諸書,以申毛難鄭。歐陽修引其釋《衛風·擊鼓》五章,謂“鄭不如王”(見《詩本義》)。王基又作《毛詩駁》,以申鄭難王。王應麟引其駁《芣苡》一條,謂“王不及鄭”(見《睏學紀聞》,亦載《經典釋文》)。晉孫毓作《毛詩異同評》,復申王說。陳統作《難孫氏毛詩評》,又明鄭義(並見《經典釋文》)。袒分左右,垂數百年。至唐貞觀十六年,命孔穎達等因鄭箋為正義,乃論歸一定,無復歧途。毛傳二十九捲,《隋誌》附以鄭箋作二十捲,疑為康成所並。穎達等以疏文繁重,又析為四十捲。其書以劉焯《毛詩義疏》、劉炫《毛詩述義》為稿本,故能融貫群言,包羅古義,終唐之世,人無異詞。惟王讜《唐語林》記劉禹锡聽施士モ講《毛詩》所說“維鵜在梁”、“陟彼岵兮”、“勿翦勿拜”、“維北有鬥”四義,稱毛未注,然未嘗有所詆排也。至宋鄭樵,恃其纔辨,無故而發難端,南渡諸儒始以掊擊毛、鄭為能事。元延�炭憑傯踔疲�《詩》雖兼用古注疏,其時門戶已成,講學者迄不遵用。沿及明代,鬍廣等竊劉瑾之書作《詩經大全》,著為令典,於是專宗硃《傳》,漢學遂亡。然硃子從鄭樵之說,不過攻《小序》耳。至於《詩》中訓詁,用毛、鄭者居多。後儒不考古書,不知《小序》自《小序》,《傳》、《箋》自《傳》、《箋》,哄然佐鬥,遂並毛鄭而棄之。是非惟不知毛、鄭為何語,殆並硃子之《傳》亦不辨為何語矣。我國傢經學昌明,一洗前明之固陋。乾隆四年皇上特命校刊《十三經注疏》,頒布學宮,鼓篋之儒,皆乎研求古學。今特錄其書與《小序》同冠《詩類》之首,以昭六義淵源,其來有自;孔門師授,端緒炳然,終不能以他說掩也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有