這本《IACMR組織與管理研究方法係列·案例研究方法:理論與範例·凱瑟琳·艾森哈特論文集》的齣現,簡直是為我量身定做的一本“武林秘籍”。我一直緻力於將理論知識應用於解決實際的組織管理問題,但苦於缺乏係統性的方法論指導,常常在理論和實踐之間感到迷茫。讀到的案例分析很多,但往往隻看到結果,卻不清楚背後的研究過程和方法。凱瑟琳·艾森哈特教授的論文集,讓我看到瞭希望。她以其在案例研究領域的深厚造詣,一定能夠為我揭示案例研究的精髓,不僅僅是“怎麼做”,更重要的是“為什麼這麼做”,以及“如何做得更好”。我期待從中學習到如何構建嚴謹的研究設計,如何有效地收集和分析數據,如何避免常見的陷阱,以及如何將零散的觀察轉化為有說服力的理論。這本書的名字本身就充滿瞭引導性——“理論與範例”,這暗示著它將提供方法論的理論支撐,同時通過實際的範例來加以闡釋,這種結閤對我這樣既需要理論指導又需要實踐啓發的學習者來說,簡直是完美的組閤。
評分收到《IACMR組織與管理研究方法係列·案例研究方法:理論與範例·凱瑟琳·艾森哈特論文集》這本書,我感覺像是終於找到瞭組織與管理研究領域的“定位導航”。作為一名初涉學術研究的學生,我最大的睏惑是如何將抽象的管理理論與生動的企業實踐相結閤,並在此過程中建立起嚴謹的研究邏輯。案例研究方法,恰恰是我認為最能解決這一問題的途徑,但如何真正掌握其精髓,卻一直是我的一大挑戰。艾森哈特教授的名字,在我看來,幾乎是案例研究方法的代名詞,她的論文集,無疑是這個領域最寶貴的資源之一。我迫切希望這本書能夠為我提供一個清晰的理論框架,讓我理解案例研究的本質、目的和價值。更重要的是,我期待通過她提齣的範例,學習到如何設計科學的案例研究,如何進行有效的案例選擇、數據收集與分析,以及如何將研究結果有效地轉化為有價值的管理洞見。這本書的到來,讓我對接下來的研究工作充滿瞭信心,仿佛在迷霧中看到瞭一束指引方嚮的燈塔。
評分拿到這本《IACMR組織與管理研究方法係列·案例研究方法:理論與範例·凱瑟琳·艾森哈特論文集》,我首先被它紮實的學術氣息所吸引。書名中的“IACMR”讓我意識到這並非一本泛泛而談的教材,而是源自一個權威的學術組織,這無疑增加瞭我對內容深度和嚴謹性的信心。而“案例研究方法:理論與範例”更是直擊我作為一名正在進行實證研究的研究生的痛點。我深切體會到,在組織與管理這個充滿復雜性的領域,單純的理論推導往往難以完全捕捉現實的 nuances,而鮮活的案例則是連接理論與實踐的橋梁。然而,如何科學、係統地開展案例研究,如何從看似孤立的案例中提煉齣具有普遍意義的理論,一直是我探索的難題。艾森哈特教授的名字,更是讓我對其研究方法論的深度和前瞻性充滿瞭期待。她的論文集,我想一定蘊含著豐富的智慧結晶,能夠為我提供一套清晰的研究框架和操作指南。我希望這本書能夠幫助我理解案例研究的邏輯,掌握構建研究設計、收集和分析數據、以及最終撰寫高質量案例研究報告的關鍵步驟。這不僅是對我當前研究的指導,更是對我未來研究生涯的一次重要投資。
評分拿到《IACMR組織與管理研究方法係列·案例研究方法:理論與範例·凱瑟琳·艾森哈特論文集》,我心中湧起的不僅僅是期待,更有一種如釋重負的感覺。近來在進行一項組織變革的課題研究,深感理論模型的局限性,迫切需要通過深入的案例分析來捕捉和理解復雜的現實動態。然而,在如何設計一個真正有價值、有深度、有說服力的案例研究方麵,我一直感到力不從心。艾森哈特教授的聲名在外,她的研究方法論絕對是該領域的翹楚。我期待在這本論文集中,能夠找到對案例研究方法論的係統闡釋,理解其背後的邏輯,學習到如何構建紮實的研究設計,如何進行嚴謹的數據收集和分析,以及如何纔能從具體的案例中提煉齣能夠指導實踐、豐富理論的洞見。這本書的齣現,仿佛為我打開瞭一扇通往案例研究“聖殿”的大門,我相信通過她的指導,我能夠更好地駕馭案例研究這一強大的工具,從而産齣更具影響力的研究成果。
評分哇,終於拿到這本《IACMR組織與管理研究方法係列·案例研究方法:理論與範例·凱瑟琳·艾森哈特論文集》瞭!看到書名就覺得分量十足,尤其是“案例研究方法”這幾個字,簡直是我的福音。最近在寫一篇關於企業創新戰略轉型的論文,感覺理論知識儲備雖然不少,但總覺得在如何通過紮實的案例來支撐和論證理論上,缺乏一個清晰的思路和係統的方法。平時讀案例分析,總感覺零散,缺乏一種嚴謹的學術視角。這本書恰好填補瞭這個空白,它不單單是羅列一些案例,更重要的是它深入探討瞭案例研究的“理論與範例”,這對我來說太關鍵瞭。我一直覺得,好的研究不僅要有好的理論基礎,更要有科學的研究方法作為支撐,尤其是在組織與管理領域,很多現象的理解和解釋都離不開具體的實踐場景。艾森哈特教授的大名如雷貫耳,她的論文集本身就代錶著該領域的權威和前沿,能夠通過這本書一窺她的思想精華,絕對是一次寶貴的學習機會。我迫不及待地想看看她是如何剖析案例的,如何將理論融於實踐,又如何從中提煉齣普適性的管理洞見。這本書的到來,感覺像是為我的研究之路點亮瞭一盞明燈,讓我對如何運用案例研究這一強大工具充滿瞭信心和期待。
商品很不錯
評分一本論文集,對於瞭解“案例分析”有一定的幫助。
評分這本書內容很全,對學習案例研究來說是一本必備書吧
評分買瞭很多本,分給同學們瞭,項目管理好的參考書
評分1、企業性。企業大學在管理、課程、講師、學員等等方麵都帶有明顯的企業色彩,因為它是為企業服務的,帶有企業的烙印也是理所當然。
評分買來作參考書,寫的一般。
評分一直從京東買書,是正版,超值
評分艾森哈特教授所涉獵的研究領域非常廣泛,她的研究興趣涵蓋瞭戰略決策、組織變革、創新管理和創業管理等多個領域。這些研究領域也涵蓋瞭許多中國學者們關注的熱點話題,積極開展對這些領域的深入研究對中國的企業發展具有非常重要的理論和實踐意義。本書由14篇文章組成,每篇文章都非常精彩,讀起來引人入勝。不僅可以從中學習到規範、科學、嚴謹的案例研究方法,亦可瞭解國際學術界在以上研究領域的最新研究成果。適閤研究生學習研究。
評分然而,傳統的新製度理論隻強調單一主導製度邏輯如何塑造社會層麵或場域內部的組織行為,過分強調瞭製度架構的穩定性和組織同構化觀念,從而導緻瞭這樣一種誤解:新製度理論就是一種有關組織行為同構和組織結構穩定性的理論(Lounsbury,2007)。早期的新製度理論無法同時解釋組織同質化和組織多樣化現象,製度邏輯研究就是在這一背景下發展起來的。製度邏輯理論認為,隻有把組織所處的製度環境視為彼此分離、相互競爭的多樣化製度邏輯的混閤體,把製度轉變(institutional shifts)視為一種時期效應(period effects),並且區分不同時段內相對穩定信念(belief)和活動,纔能準確理解組織行為(Thornton和Ocasio,1999)。Lounsbury(2007)也認為,必須擺脫狹隘的“製度化”和“同構”概念的束縛,將製度環境理解為更加分離和競爭(fragmented and contested)的概念,這些分離的製度環境受到多元化(multiple)、相互競爭邏輯(competing logics)的影響(Friedland和Alford,1991)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有