对于关注中国古代园林艺术的同好来说,这本《江南私家园林的审美哲学》简直是本“宝典”。它最成功的地方在于,它没有将园林仅仅视为建筑或景观,而是上升到了哲学和美学的高度去探讨。书中对“移步换景”的论述,绝非简单的空间序列描述,而是结合了中国山水画的构图原理和禅宗的瞬间领悟。我特别喜欢其中关于“借景”的研究,作者细致地分析了亭台楼阁如何与外部的自然环境进行对话,如何在有限的空间内创造出无限的意境。文字如行云流水,描述起亭台水榭、花木配置时,那种细腻和考究,仿佛能让人闻到雨后青苔的味道,听到竹叶的沙沙声。它让人明白,造园的终极目的,是营造一个可以安放文人心灵的“小天地”,这种对内在精神空间的关注,是这本书最打动我的地方。
评分我最近在补课古代文学史,这本《魏晋风度与士人的精神困境》确实是本让人醍醐灌顶的好书。它对魏晋时期那种“玄谈”之风的探讨,远比我以往读到的任何材料都要深入和富有洞察力。作者没有简单地将“竹林七贤”浪漫化,而是冷峻地分析了在政治高压下,士人阶层采取的“佯狂”和“清谈”作为一种生存策略的必然性。书中关于“名教与自然”这对矛盾的拉扯,分析得极其透彻,它不是简单的二元对立,而是展示了一种在特定历史条件下,知识分子为维护个体精神自由所付出的巨大代价。阅读过程中,我不断地反思,那种对生命本质的追问和对僵化礼教的反叛,即使在千年之后,依然具有强烈的现实意义。书中的论证充满了历史的张力,阅读体验酣畅淋漓,让人读罢久久不能平静,深思良久。
评分不得不说,这本书的装帧设计和纸张质感都非常考究,拿在手上就有一种沉甸甸的、值得细品的历史厚重感。我关注的重点其实是《明清之际的士人社会变迁》,这本书在这方面做得极为出色。它没有停留在宏大的政治叙事,而是聚焦于士人阶层在面对王朝更迭时的精神困境与社会适应。作者通过对几位重要人物的书信、日记的梳理,展现了他们在“出仕”与“隐逸”之间的挣扎。我印象最深的是关于“晚明士人对知识的消费观”的论述,那种对新奇事物的好奇心和对传统学术的保守之间的拉扯,描绘得入木三分。文字上,作者似乎有一种古典的韵味,遣词造句考究,但绝不晦涩,而是带着一种文人特有的克制与雅致。每次翻开,都能被那种淡泊而又坚韧的士人精神所感染,仿佛能触摸到那个时代知识分子内心深处的波澜。
评分这本《宋代理学家的思想世界》真是让人大开眼界。作者深入剖析了那个时代知识分子的精神脉络,尤其对朱熹和陆九渊的思想碰撞进行了细致的梳理。我尤其欣赏书中对“心性论”的阐释,它不仅仅是概念的堆砌,更是将抽象的哲学思辨置于具体的历史情境之中。比如,书中描述了他们在不同场合,面对不同学者的挑战时,如何灵活地调整和阐发自己的观点,这种动态的展示,使得原本可能枯燥的哲学史变得鲜活起来。阅读过程中,我能明显感受到那种扑面而来的时代气息,那种对“格物致知”的执着追求,以及对宇宙本源的终极关怀。书中引用的史料扎实可靠,注释详尽,对于我们理解宋代理学的发展脉络和其对后世的深远影响,提供了极其宝贵的参照。这本书的叙事节奏把握得很好,从早期的萌芽到后期的体系化,层层递进,逻辑清晰,读起来既有学理上的深度,又不失引人入胜的故事性。
评分我最近在看一本关于《唐代边塞诗的地域意象研究》,这本书彻底颠覆了我对传统边塞诗的一些刻板印象。我原以为它只会是慷慨激昂、主题单一的军旅之歌,但这本书通过对不同地理单元——从河西走廊到东北边墙——的意象分析,揭示了诗歌背后潜藏的文化地理学意义。作者精妙地论证了“凉州词”与“燕歌行”在情绪基调和意象选择上的显著差异,比如对“黄沙”和“朔风”的不同处理方式,绝不仅仅是地理上的描述,更是心理投射的体现。全书结构严谨,像一个精密的仪器,将复杂的诗歌文本拆解、分析,再重新组合还原出其深层的文化肌理。读完后,我再回味那些熟悉的诗句,感觉像是第一次真正看清了诗人眼中所见的那个辽阔而又苍凉的边疆世界,收获之大,难以言表。
评分东西很好看,收获大啊,物流很快,活动买的,超划算
评分目录之学,由来尚矣!《诗》《书》之序,即其萌芽。及汉世刘向、刘歆奉诏校书,撰为《七略》《别录》,而其体裁遂以完备。自是以来,作者代不乏人,其著述各有相当之价值。治学之士,无不先窥目录以为津逮,较其他学术,尤为重要。今欲讲明此学,则其意义若何,功用安在,不可不首先叙明者也。
评分欲复古者,最是田制难得便合法,且井之可也。封建,反择可封者封之,错杂於郡县之间,民自不骇也。古学校之法,今扫地矣,复古法舆今法相增减,亦可也。军制,今保伍之法犹在,就其由增脩循二,使之合古,行之二十年,长征兵自减而农兵日盛。但患人不识圣人因天理、合人情、均平精确、广大悠久之政,不肯行耳。图尽是,死法无用也。心之精微,笔舌岂能既哉?其法具在方册,只是散乱不成条理,精致精思,便自可见。
评分属于第一类者,即有小序解题之书目。现存者如晁、陈书目,《通考?经籍考》《四库提要》之类是。《隋书?经籍志?簿录类》论云:“古者史官既司典籍,盖有目录以为纲纪。体制湮灭,不可复知。孔子删《书》,别为之序,各陈作者所由。韩、毛二诗,亦皆相类。其实齐、鲁诗亦皆有序,清儒马国翰、陈寿祺诸家所辑《遗说》可考,此因齐诗魏代已亡,鲁诗亡于西晋,故但举毛、韩二诗耳。汉时刘向《别录》、刘歆《七略》,剖析条流,各有其部,推寻事迹,疑则古之制也。自是以后,不能辨其流别,但记书名而已。博览之士疾其浑漫,故王俭作《七志》,阮孝绪作《七录》并皆别行。大体虽准向、歆,而远不逮矣。”
评分胡宏的父亲胡安国是北宋末期的著名经学家,在理学中也有很大的名气。胡宏是胡安国的少子,很小就跟随其父接受理学思想,后来又师事二程弟子杨时和侯仲良,“而卒传其父之学”。“初以荫补右承务郎,不调”(《宋史·儒林五》)。后来,由于其父早年同秦桧有较好的私交,秦当国之初,曾致书胡宏之兄胡寅,“问二弟何不通书?意欲用之。”胡宏不愿与秦桧为伍,回信严辞谢绝了秦桧。当时有人问他为什么这样做?胡宏说:“政恐其召,故示以不可召之端”。在回书中,他表明了自己已立志专做学问,不求功名利禄。胡宏说:“稽请数千年间,士大夫颠名于富贵,醉生而梦死者无世无之,何啻百亿,虽当时足以快胸臆,耀妻子,曾不旋踵而身名俱灭。某志学以来,所不愿也。
评分仲尼
评分本次整理,以《绩修四库全书》影印餐霞轩本为底本,以南京图书馆藏惜道味斋钞本为校本。底本缺失别集部分前四卷(依次为《辰夏杂言》、《俗误辨》、《丛桂堂家约》、《补新妇谱》),而国家图书馆所藏餐霞轩钞本《乾初先生遗集》正是此所缺四卷,故据以补入。
评分事物
评分体积小,随身带,但是纸张一般,字体印刷不是太清晰。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有