这套丛书的选目真是眼光独到,我最近翻阅的另一本《中国古代建筑史》给我留下了极其深刻的印象。它不仅仅是对那些宏伟宫殿和精美园林的简单罗列,更深入地剖析了不同历史时期建筑风格的演变逻辑,以及这种演变背后所蕴含的社会结构和审美观念的变迁。书中的图版和测绘图都极其精细,即便是对建筑学一窍不通的门外汉,也能从中感受到古人在结构力学和材料运用上的匠心独运。尤其是对于宋代官式建筑的解析,那种严谨的模数制和对空间层次的把控,简直让人叹为观止。阅读时,我仿佛能穿越时空,亲身站在那些木构架下,感受阳光穿过斗拱的斑驳光影。作者的行文流畅而不失学者的严谨,将冰冷的建筑规范阐释得富有生命力,让我对“天人合一”的哲学思想有了更具体的物化认知。它成功地搭建起了一座连接古代工匠智慧与现代学术研究的桥梁,值得反复品读,每一次翻阅都会有新的体会。
评分我最近沉迷于《清代藩部制度研究》,这本书的视角极为独特和犀利。它没有停留在对宏观政治史的叙述上,而是将目光聚焦于清朝统治者如何通过精密的制度设计,去有效地管理和同化那些广袤的边疆少数民族地区。作者对档案文献的挖掘力度令人惊叹,大量一手史料的引用,使得论证过程扎实可信,丝毫没有那种空泛的理论推演感。尤其是在分析“盟旗制度”的内在张力时,作者巧妙地揭示了中央集权与地方自治之间微妙的平衡点,以及这种平衡在历史长河中如何被不断试探和调整。读完之后,我对清朝“柔性统治”的理解上升到了一个新的高度,不再简单地将其归结为武力威慑,而是看到了背后一套复杂、精妙且极具操作性的管理哲学。这本书的学术贡献是毋庸置疑的,它为理解边疆治理这一复杂议题提供了不可或缺的理论基石和丰富的历史细节。
评分我最近在研读的《中国近代经济史论集》给我带来了一种久违的学术震撼感。这本书汇集了多位重量级学者的研究成果,主题涵盖了洋务运动时期的官督商办企业、晚清的金融体制变迁乃至近代劳动力市场的形成。最让我印象深刻的是其中一篇关于中国早期民族资本主义“内卷化”趋势的分析。作者没有采用西方工业革命的传统线性叙事,而是深入剖析了在半殖民地半封建的特殊环境下,民族工业所面临的来自帝国主义资本和封建残余势力的双重挤压。论证过程极其严谨,数据翔实,充满了对历史局限性的深刻反思。这本书的价值在于,它强迫我们跳出“成功学”或“失败论”的二元对立,去理解近代中国经济转型道路的曲折、复杂与无奈,真正做到了历史的辩证观照。
评分最近偶然翻阅的《唐宋文人园林志》让我彻底放下了手中正在读的小说,沉浸在一种悠远而精致的生活美学之中。这本书描绘的并非皇家园林的恢弘气派,而是士大夫在私家园林中构建精神避难所的种种实践。作者的笔触细腻得如同园中的叠石理水,他不仅仅记录了亭台楼阁的形制,更侧重于文人在其中进行的雅集、题咏和自我修养。例如,书中对“借景”艺术的阐释,如何将一窗之外的寻常景致纳入园林意境,体现了中国传统美学中“此处无物胜有物”的至高境界。读罢此书,我感觉自己的呼吸都变得缓慢了许多,它提供了一种与当下快节奏生活形成鲜明对比的、讲究格调与趣味的生活哲学,让我开始重新审视自己对“居住空间”的定义,是精神栖居的场所,而非仅仅是遮风避雨的物理空间。
评分手边正在啃的《魏晋南北朝隋唐佛教艺术史》简直是一场视觉与思想的双重盛宴。这本书的厉害之处在于,它不将佛教艺术仅仅视为宗教的附属品,而是将其提升到中古时期文化转型的核心位置去考察。作者对造像风格的细微变化捕捉得极其敏锐,比如从北魏早期那种带有西域健硕气息的佛像,如何逐渐融入汉地的清瘦文人气质,这种“在地化”的演变过程被梳理得脉络清晰。更让人称道的是,它将艺术史与思想史紧密结合,解释了为何特定的造像母题会在特定历史阶段集中出现,这背后隐藏的教义争论和士大夫的审美趣味实在引人入胜。书中的插图质量极高,高清彩图将那些斑驳的壁画和石刻细节展现得淋漓尽致,让人在欣赏美的同时,也能感受到历史的厚重和艺术家的虔诚。
评分不错不错的呢。哈哈哈哈哈哈哈哈
评分科学史就是人类文明史的一个有机组成部分,凡有文明的地方,就可以写出它的科学史来。就此而言,我们可以有“美洲的玛雅科学史”、“非洲科学史”、“少数民族科学史”,当然也可以有“中国科学史”。但是,这样定义的科学史也有两种可能。第一种,假定科学作为“人类”的自然知识有一种主导的、本质的形态,世界各民族或多或少、或先或后的靠近这种主导形态——生活在现代的人们很容易认同这个主导形态就是西方的科学,特别是西方近代的科学——科学史就是记载自然知识的这一主导形态的发展历程。这个假定也被认为是“现代性”在科学史领域中的体现。著名的英国科学史家李约瑟的巨著《中国的科学与文明》,想把中国的科技文明纳入统一的世界科学史图景之中,就属于这种伟大的努力。他以西方近代科学为基本参照系,仔细查检中国历史上与之类似的科技成就,从而按现代的分科体系梳理出中国古代科技的涓涓细流来。
评分书不错,定价有些偏高!!!!
评分科学是关于自然世界的经验,理论和实践知识,科学家谁强调观察现实世界的现象,解释和预测产生了身体。科学编史学,相反,往往借鉴了这两种思想史和社会史的历史研究方法。不过,这个英文单词的科学家是相对较新的,第一次由William Whewell在19世纪创造。以前,人们研究性质自称自然哲学家。
评分先秦时代已出现“劝分”,属于一种社会救助现象,所谓“救荒之政,莫急于劝分。”[1]。黄震说“劝分者,劝富室以惠小民也。损有余而补不足,天道也,国法也。富者种徳,贫者感恩,乡井盛事也。”[2]为了激励地主赈灾,北宋天禧元年二十五日,“诏诸州官吏,如能劝诱蓄积之民,以廪粟赈恤饥乏,许书历为课。”[3]
评分邓拓先生的一部著作。
评分这么冷们的书被我找到也不容易,马上梅雨季节又要抗洪防涝了,看看古今有什么区别
评分科学是关于自然世界的经验,理论和实践知识,科学家谁强调观察现实世界的现象,解释和预测产生了身体。科学编史学,相反,往往借鉴了这两种思想史和社会史的历史研究方法。不过,这个英文单词的科学家是相对较新的,第一次由William Whewell在19世纪创造。以前,人们研究性质自称自然哲学家。
评分邓拓(1912—1966),原名邓子健、邓云特, 笔名叫马南屯,福建闽侯人,无产阶级革命战士,当代杰出的新闻工作者、政论家、历史学家、诗人和杂文家。1960年其兼任华北局书记处候补书记,并主编《前线主编理论刊物《前线》。1961年3月,开始以“马南邨(cūn)”为笔名在北京晚报副刊《五色土》开设《燕山夜话》专栏,共发稿153篇,受到读者喜欢。他的杂文爱憎分明、切中时弊而又短小精悍、妙趣横生、富有寓意,一时全国许多报刊、杂志争相仿效,开设了类似的杂文专栏,为当时“百花齐放、百家争鸣”的文苑增添了生气。他与吴晗、廖沫沙合写杂文《三家村札记》。邓拓[1]撰写过大量社论、杂文,具有较高的思想性和艺术性,著有《燕山夜话》等,深受读者欢迎。[2]文化大革命中与吴晗、廖沫沙一起被诬为“三家村”成员,含冤而死。1966年5月18日逝世。1966年4月16日,《北京日报》刊登关于《燕山夜话》和《三家村札记》的批判材料,“三家村”被打成“反共集团”,成为文化大革命的最早牺牲品。5月18日,邓拓含冤自尽,成了“四人帮”1966年起大兴文字狱的第一个牺牲者。邓拓另有《中国救荒史》、《论中国历史的几个问题》等论著。他的杂文重史识、史论,抓住现实,旁征博引,含蓄委婉,可谓雅俗共赏。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有