阅读钱穆先生的《政学私言》(繁体版),是一次与智者漫步的旅程。先生的论述,常常不拘泥于某一具体时代或某一具体制度,而是从更宏观、更根本的层面去审视中国政治文化的发展脉络。他善于将历史的经验与当下的现实相结合,通过对中国传统政治思想的深入挖掘,为我们提供了看待当下政治现象的一面“透视镜”。我特别喜欢先生对“君权”与“民意”之间关系的探讨,他并非简单地将两者对立起来,而是试图去理解它们在中国历史上的互动与演变,以及其中蕴含的智慧与启示。这种 nuanced 的视角,使得他对中国政治的理解,既深刻又全面。先生在书中对“学”在政治中的作用的强调,也让我印象深刻。他认为,真正的政治,离不开“学”的支撑,而这种“学”,不仅仅是知识,更是人格的塑造,是价值的引领。读完这本书,我开始更加关注政治背后的人文精神,更加关注教育在政治发展中的关键作用。
评分《政学私言》(繁体版)这本书,让我在阅读中感受到了强烈的“文史合一”的魅力。钱穆先生的文字,不像纯粹的学术论文那样枯燥,而是充满了历史的厚重感与人文的温度。他在探讨政治思想时,总是能将历史的细节与思想的演变巧妙地结合起来,让读者仿佛置身于那个时代,亲历历史的进程。先生在书中对中国传统政治文化中“礼”的地位的论述,让我受益匪浅。他指出,“礼”不仅仅是外在的规范,更是内在的道德情感的体现,是维系社会秩序的重要基石。这种对“礼”的深刻理解,让我开始重新认识中国传统社会中人与人之间的关系,以及这些关系背后所蕴含的智慧。先生在书中对“学”与“政”之间关系的论述,也让我印象深刻。他认为,真正的政治,离不开“学”的滋养,而这种“学”,关乎的是人的品德修养,是长远的眼光,是宏大的格局。读完此书,我对中国政治文明的理解,又上了一个新的台阶。
评分拜读钱穆先生的《政学私言》(繁体版),如同漫步在一座古老而智慧的殿堂,步步惊心,又步步豁然。先生的文字,不似今日学界惯用的那种疏离、切割的分析,而是带着一股磅礴的生命力,将历史的纵深感与现实的关切紧密连接。他对中国政治思想的梳理,绝非简单的史实罗列,而是深入探究其内在的精神脉络,尤其是在“政”与“学”之间那微妙而又不可分割的联系上,先生的洞见发人深省。他不仅仅是在阐述“学”的道理,更是在追问“政”的根基所在。读来,不禁让人反思,我们今日之“政”,是否在某种程度上,失去了那份源自“学”的沉甸甸的责任感?先生对中国历史的理解,充满了人文关怀,他看到的不是冰冷的制度,而是流淌在制度之下的生命,是人的情感、道德与理想。这种“入世”而又“出世”的视角,使得《政学私言》不仅是一部政治学的著作,更是一部关于人生、关于社会、关于民族文化传承的深刻思考。尤其是在当下,社会变迁加速,价值多元碰撞,重温钱穆先生对中国政治文化基因的探索,无疑为我们提供了一个宝贵的参照系。他提醒我们,在追逐现代化、西化的过程中,切不可遗忘自身文化的根基,而这种根基,恰恰蕴含在对“政”的真正理解之中。
评分钱穆先生的《政学私言》(繁体版)是一本读起来“费力”却又“值得”的书。说它费力,是因为先生的论述往往层层递进,逻辑严密,需要读者全神贯注,细细品味。他并非直白地告诉你答案,而是引导你去思考,去辨析。例如,在探讨中国古代政治制度时,他并非简单地批判其局限性,而是深入挖掘其背后的历史逻辑与文化土壤,理解其“所以然”。这一点,对于习惯了快餐式阅读的我们来说,无疑是一场智力上的挑战。然而,正是这种挑战,使得阅读的过程本身充满了收获。每一次的咀嚼,都能发现新的意涵;每一次的豁然开朗,都带来对中国政治文明更深层次的理解。先生对“人”在政治中的作用的强调,尤其让我印象深刻。他认为,政治的本质在于“人”,而“人”的培养,又离不开“学”。这种“学”并非狭隘的专业知识,而是涵盖了道德、伦理、文化等更广阔的范畴。读完之后,我开始重新审视我对“政治”的理解,不再仅仅将其视为权力与制度的运作,而是将其看作是人与人之间关系的一种最复杂的体现,而这种关系的和谐与否,最终取决于参与其中的“人”的素质。
评分《政学私言》(繁体版)这本书,给我最大的感受是,钱穆先生是一位真正“爱”中国的人。他的文字中,没有那种居高临下的批判,也没有那种激进的颠覆,而是带着一种深深的忧虑与期盼。他看到中国政治文化中那些宝贵的传承,也看到那些可能被忽视的隐患。先生在书中对中国传统政治思想的梳理,是极其细腻且充满感情的。他仿佛在与历代的先贤对话,试图从中汲取智慧,为当下的中国政治发展寻找方向。尤其是在处理“政”与“道”的关系时,先生的论述让我眼前一亮。他提醒我们,任何政治的实践,如果脱离了道德的基石,脱离了对“道”的追求,都将是短暂而危险的。这种“以道统政”的理念,在今日社会,更显其珍贵。读这本书,让我觉得,真正的学术研究,应该是有温度的,是有情怀的,是能够触及人心最深处的。钱穆先生做到了这一点。他对中国历史的洞察,以及对中国未来发展的关切,通过他饱含深情的笔触,深深地打动了我。
评分1977年,金耀基接掌新亚书院之后,特设立一个以钱先生之名命名的“钱宾四先生学术文化讲座”。在这个永久性的讲座上,定期邀请世界范围内对中国学术文化有杰出成就的学者。金耀基回忆说,1978年,83岁的钱穆虽然几近失明,但在夫人陪同下依然从台回港为讲座作第一个演讲。1979年讲座邀请的是研究中国科技史的李约瑟。新亚书院已经创办61年,“钱宾四先生学术文化讲座”也已办32年,金耀基借追思会透露,“钱宾四先生学术文化讲座”演讲集也将以丛书形式再版。
评分1949 五五岁 赴港任亚洲文商学院院长
评分如果有了胡子就算学识渊博,那么,山羊也可以讲课了。
评分准备凑齐钱穆所有的书,正在努力中,真是国学大师啊大师
评分上面说过,宗教精神是出世的,道德精神是人世的,因此我们可以说,宗教精神普通都是柔性的、阴性的、带有消极性;而道德精神则总是刚性的、阳性的、带有积极性。上面又说过,文学艺术常依附于宗教或道德。而西方文化则偏向宗教,中国文化则偏向道德,因此关系,巾丙双方文学艺术,亦连带有其内在精神之相异。在西方,文学常称为站在人生之前端,艺术亦大体如是。试看西方的小说,或戏剧电影,就中国人看法,它总带有刺激性,总带有火气,使你热辣辣,心不安,要从现实中挣扎向前冲。但社会人生并不即是文学人生,经济人生更非文学人生,你的挣扎不免要碰壁。而失败了,回过头来,有宗教上帝在抚慰你,饶恕你。一张一弛,西方文学艺术则是常带阳性的、积极的。但在中国则不然,文学艺术往往一片恬儋,一片温和。具体刻划的小说戏剧,并非中国文学之正宗。中国的文学艺术,常喜从人生现实中躲避一旁,它带阴性的消极气氛。温柔敦厚是诗教。在实际人生中失败了,在巾国的文学艺术中,可获得慰藉与同情。中国人的道德教训像是一严父,文学艺术则像是一慈母。一张一弛,中国文学艺术却担负了西方宗教的功能。
评分晚年专致于讲学与著述,虽目力日弱仍随时提出新观点,赖夫人诵读整理出版,谦称为《晚学盲言》。
评分谈及钱穆先生的学术成就,许倬云说:“宾四先生是我无锡的乡长。他没有上过大学,自学成功,在三十岁左右,发表《刘向歆父子年谱》和《先秦诸子系年》两篇巨著,基本上解决了学术界长期聚讼的公案。”“抗战期间,他编著了《国史大纲》,在警报声中,教导学生欣赏中国文化的源流和可贵之处。这部书至今还是中国通史中难以代替的名著。”“我一生在史学园地工作,无论教书还是研究,《国史大纲》还是非常有用的参考书。我常常告诉学生,这一部书中埋藏了数百篇博士论文的题目,等后生钻研发挥。后来他在台湾几次演讲的纪录,出版成书,谈到中国文化的精神和历史上的得失,也是十分有启发性的著作。”许倬云说。
评分中国历史传统,比西方的历史学承载了更多的东西,钱先生提的很多史料性内容,今天看来未必精确,比如我们对宋代的商业有多繁华,过去的城市是什么样子,无疑有了更深刻,更准确的认识。但是如同宋明理学心学几百年后有了明末大师,乾嘉学派几百年后才有清末民初,恐怕这些积累也要到以后才能见到收获?
评分京东购物挺好的,正品保障,买得放心。发货快,自有物流超级给力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有