读完《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》,我感觉自己对历史的理解,从此开启了一个全新的维度。钱穆先生在书中,并没有给我一套僵化的“公式”,而是传递给我一种灵活的、充满智慧的思考方式。他反复强调,研究历史,绝不仅仅是记忆那些人名、地名和事件,更重要的是要去理解“为什么”。为什么会出现这样的社会变革?为什么会有这样的思想潮流?为什么不同的人物会做出这样的选择?先生以其深厚的国学功底和对中国社会的深刻洞察,为我们提供了理解这些“为什么”的钥匙。他对于“历史精神”的阐释,更是让我受益匪浅。他认为,中国历史并非是简单的线性发展,而是充满了循环往复、螺旋上升的复杂过程。理解了这种“历史精神”,我们才能更准确地把握中国历史的脉搏,才能更好地理解当下的中国,乃至展望未来。这本书的语言风格,也十分独特,既有文言的典雅,又不失白话的流畅,读起来有一种别样的韵味。
评分初次捧读《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》,最先触动我的,是扉页上那苍劲有力的“中国历史研究法”几个大字,仿佛穿越了时空的洪流,与钱穆先生隔空对话。随之翻开,一股沉静而厚重的历史气息扑面而来。我并非历史科班出身,对中国历史的研究方法也仅停留在浅显的认识,但钱穆先生的笔触,却以一种循循善诱的方式,将我引向了更深邃的学术殿堂。他并非简单地罗列史料,而是深入浅出地剖析了治史的要领,如何从纷繁芜杂的史实中提炼出脉络,如何洞察历史事件背后的深层动因,又如何在细微之处发现时代变迁的端倪。尤其让我印象深刻的是,先生强调“温情与敬意”对待历史的态度,这是一种超越了单纯的学术分析,蕴含着对民族文化和先人智慧的深切理解与尊重。这种治学之道,不仅仅是研究方法,更是一种人生哲学,一种与历史对话的姿态。在阅读过程中,我仿佛置身于先生的课堂,聆听他娓娓道来,时而激昂,时而沉思,每一个字句都带着历史的温度和思想的光辉。
评分对于《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》这本书,我想用“启迪”来形容我的感受。钱穆先生以其深邃的思想和精湛的学识,为我打开了一扇通往中国历史研究的扇门。他并非是简单地教授我研究的方法,而是引导我思考“如何看待历史”。他强调,历史并非是冰冷的文字和事件堆砌,而是充满人性的温度和情感的流动。先生在书中,对中国历史的“治乱兴衰”进行了深刻的分析,他认为,这些规律背后,往往蕴含着深刻的社会、文化和人性因素。这种超越表象的分析,让我对中国历史的理解,不再停留在浅层,而是能够触及到其内在的逻辑和灵魂。尤其令我惊叹的是,先生对于中国历史的“变”与“不变”的辩证思考,他既看到了历史的时代特征,又强调了中华文明的独特底色。这本书让我认识到,研究历史,也是在寻找一种安顿自己心灵的方式,一种与中华民族深层文化连接的途径。
评分《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》这本书,如同一本通往中国历史深处的地图,为我这个门外汉指明了方向。钱穆先生的学识渊博,他对于中国历史的研究方法,绝非是照本宣科的教条,而是充满了生命力和创造性的探索。我尤为赞赏他对于“史料”的辨析和运用,他告诫我们不能被表面的史实所迷惑,更要深入挖掘其背后隐藏的真实意义。从《左传》到《史记》,从正史到野史,先生都以其独到的眼光,为我们揭示了不同史料的价值与局限。书中关于“通史”的论述,更是让我茅塞顿开。以往我阅读历史,总感觉零散不成体系,而先生的“通史”观,则将历史看作一个有机整体,强调各个时代之间的内在联系和发展规律。这种宏观的视角,让我能够更好地理解中国历史的连续性和独特性,也让我对中华文明的悠久与博大有了更深刻的认识。这本书的“新校本”更是锦上添花,确保了文本的准确性,让我在阅读过程中更加舒心,也更能感受到先生原汁原味的学术思想。
评分《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》这本书,给我带来的震撼,是无法用言语完全表达的。钱穆先生不仅仅是一位历史学家,更是一位智者。他在书中,通过对中国历史研究方法的深入剖析,实际上是在探讨如何认识中国,如何理解中国人的精神特质。我特别欣赏先生对于“中国文化”的独特见解。他认为,中国文化是一种“生生不已”的文化,充满了生命力和韧性。这种理解,让我对中华民族的过去、现在和未来,都充满了信心。书中关于“史学”与“人生”关系的论述,更是让我深思。先生认为,史学并非是脱离现实的象牙塔,而是与我们的生活息息相关。通过研究历史,我们可以更好地认识自己,认识社会,从而更好地生活。这本书的“新校本”印刷精美,排版合理,读起来非常舒适,这在一定程度上也提升了我的阅读体验,让我能够更加专注于先生的思想本身。
评分我早已种成了师父留下的七心海棠。
评分好书,好版,陆续入了很多,细细读,慢慢读。
评分錢穆先生的這套集子已經快買齊了,經典永遠是經典,喜歡!
评分钱穆的书还是能看的。
评分今于国史,若细心留其动态,则有一至可注意之事象,即我民族文化常 于“和平”中得进展是也。欧洲史每常于“战争”中著精神。如火如荼,可歌可 泣。划界限的时期,常在惊心动魄之震荡中产生。若以此意态来看中国史,则中 国常如昏腾腾地没有长进。中国史上,亦有大规模从社会下层掀起的战争,不幸 此等常为纷乱牺牲,而非有意义的划界限之进步。秦末刘、项之乱,可谓例外。 明祖崛起,扫除胡尘,光复故土,亦可谓一个上进的转变。其他如汉末黄巾,乃 至黄巢、张献忠、李自成,全是混乱破坏,只见倒退,无上进。近人治史,颇推 洪、杨为中华民族革命之先锋,然此固矣。然洪、杨数十余年扰乱,除与国家社 会以莫大之创伤外,成就何在?此中国史上大规模从社会下层掀起的战争,常不 为民族文化进展之一好例也。然中国史之进展,乃常在和平形态下,以舒齐步骤 得之。若空洞设譬,中国史如一首诗,西洋史如一本剧。一本剧之各幕,均有其 截然不同之变换。诗则只在和谐节奏中转移到新阶段,令人不可划分。所以诗代 表中国文化之最美部分,而剧曲之在中国,不占地位。西洋则以作剧为文学家之 圣境。即以人物作证,苏格拉底死于一杯毒药,耶稣死于十字架,孔子则梦奠于 两楹之间,晨起扶杖逍遥,咏歌自勉。三位民族圣人之死去,其景象不同如此, 正足反映民族精神之全部。再以前举音乐家与网球家之例喻之,西洋史正如几幕 精彩的硬地网球赛,中国史则直是一片琴韵悠扬也。
评分(一)社会意识形态之一,古今中外都曾把一切用文字书写的书籍文献统称为文学。现代专指用语言文字塑造形象以反映社会生活、表达思想感情的艺术,故又称“语言艺术”。中国魏晋南北朝时期
评分一直在京东商城购物,送货速度很快,质量有保证。
评分如果世界上一切国家民族,都没有其相互间的个别特殊性,只是混同一色,那就只需要,亦只可能,有一部人类史或世界史便概括尽了。更不须,也不能,再有各国国别史之分。其次,历史必然有其变异性。历史常在变动中进展。没有变,不成为历史。我们读小说,常见说:“有事话长,无事话短。”所谓有事即是有变。无变就不见有事。年年月月,大家都是千篇一律过日子,没有什么变动,此等日常人生便写不进历史。历史之必具变异性,正与其必具特殊性。我们再把此二者,即特殊性和变异性加在一起,就成为历史之传统性。我们研究历史,首先就当知道历史的三种特性。现在再讲中国史和西洋史有何不同。据我个人意见,至少西洋史是可分割的,可以把历史上每一个时期划断。如希腊史和罗马史,两者间就显可划分。以下是他们的中古时期,这又是一个全新的时期,与以前不同。此下则是他们的近代史,现代国家兴起,又是另一段落了。如此划分开来,各有起讫。而中国史则是先后相承不可分割的,五千年一贯下来,永远是一部中国史,通体是一部中国史。战国以后有秦汉,决不能和西方之希腊以后有罗马相比。这显然见得双方历史互有不同,此即是我上面所指述的历史之特殊性。但此处当注意者,我们只可说,西洋史可分割,中国史不可分割,却不能说中国历史没有变动性。我们只能说,西方历史的变动比较显而在外,使人易见。中国历史的变动,却隐而在内,使人不易觉察。我常说,西洋历史如一本剧,中国历史像一首诗。诗之衔接,一句句地连续下去,中间并非没有变,但一首诗总是浑涵一气,和戏剧有不同。三诸位研究历史,首当注意变。其实历史本身就是一个变,治史所以明变。简言之,这一时期的历史和前一时期不同,其前后之相异处即是变。因此乃有所谓历史时代。历史时代之划分,即划分在其变上。如果没有变,便无时代可分。我们当知,并非先有了各个时代,才有这各个时代的历史。乃是先有了这一段历史,才照此历史来划分为各时代。时代只是历史的影子,乃由先史中照映出时代。无 时代之变,便无历史可写。
评分明 唐寅《落花诗》(2张)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有