這本書的閱讀體驗,給我帶來瞭一種非常強烈的“重塑認知”的感覺,它不是那種填鴨式的知識灌輸,而更像是一次思維的體操訓練。我發現自己不得不經常停下來,迴溯前文,甚至是在腦海中重新構建一些基礎框架,因為作者總是在不經意間,挑戰你原有的認知邊界。這種被“挑戰”的感覺,一開始是有些抗拒的,畢竟舒適區總是誘人的,但很快,我就沉浸在這種智力上的搏擊之中。它迫使我去審視那些我自以為已經理解透徹的概念,去質疑那些我從未懷疑過的常識。每一次成功的“突破”都伴隨著一種微小的、但實實在在的智力上的愉悅感,仿佛腦海中生銹的齒輪被重新潤滑,開始以一種更高效的方式運轉。這種持續性的自我審視和認知升級,纔是閱讀的終極價值所在,這本書完美地提供瞭這種契機。
評分這本書的裝幀設計實在稱得上是一絕,厚實的紙張和細膩的觸感讓人在拿起它的時候就油然而生一種莊重感,仿佛手握著一本值得細細品味的珍寶。尤其是那個內封麵的設計,那種深邃的墨藍色調,搭配上燙金的標題字體,簡直是點睛之筆。每一次翻開扉頁,都能感受到設計者對文字的敬畏之心。裝訂方麵也極為考究,平攤後書頁紋絲不動,即便是讀到最晦澀難懂的章節,也無需費力去壓著書頁,這種人性化的細節處理,大大提升瞭閱讀的沉浸感。書中的排版布局也很有章法,字體大小適中,行距鬆緊有度,使得即便是麵對長篇的論述,眼睛也不會感到過分的疲勞。這不僅僅是一本書,更像是一件精心打磨的藝術品,光是擺在書架上,都能為整個空間增添一份知性的氣息。我甚至會花時間去欣賞那些頁邊留白,那種恰到好處的呼吸感,讓復雜的思想得以舒展,不至於在密集的文字中迷失方嚮。
評分我對作者在處理復雜概念時的那種行雲流水的敘事能力感到由衷的欽佩。閱讀過程中,我發現自己仿佛被帶著進行瞭一場精心規劃的智力探險,每走一步,都有清晰的指引,但又不失探索的樂趣。他並非簡單地羅列理論,而是像一位高明的園丁,將那些看似雜亂無章的學術枝條,巧妙地修剪、編織,最終呈現齣一幅結構嚴謹卻又生機勃勃的知識圖景。特彆是對某些關鍵轉摺點的闡釋,那種層層遞進、抽絲剝繭的論證方式,讓我時常停下來,深吸一口氣,然後帶著豁然開朗的心情繼續前行。很多晦澀的術語,在經過他的重新組織和語境的構建後,突然變得鮮活起來,不再是冷冰冰的符號,而是充滿瞭生命力的思想載體。這種將“學術”轉化為“可感知的體驗”的能力,是衡量一部優秀讀物的核心標準,而這本書無疑達到瞭極高的水準。
評分我注意到作者在引用和旁徵博引方麵的功力深厚得令人咋舌。他似乎擁有一個無比龐大的知識庫,信手拈來皆是與當下論點高度契閤的旁證,無論是古典哲學傢的警句,還是當代文化現象的切片,都能被精準地嵌入到論述的脈絡之中,起到畫龍點睛的作用。但高明之處在於,這種引經據典絕非賣弄學問,它更像是一種對話,仿佛作者正在與人類思想史上所有偉大的頭腦進行一場跨越時空的深入交談,而我們,作為讀者,是這場對話的幸運旁聽者。這種廣博性不僅豐富瞭文本的內涵,也為讀者開闢瞭無數延伸閱讀的路徑。每次讀到他援引某個不甚知名的文本片段,都讓我忍不住去查閱那個“盲點”,這種由內而外激發的好奇心,是任何宣傳口號都無法企及的閱讀動力。
評分這本書的語言風格保持瞭一種罕見的、近乎於詩意的疏離感。它既有學術的嚴謹和精準,又偶爾流露齣一種近乎於文學的冷峻和洞察力。你不會從中找到那種刻意迎閤大眾的輕佻和口水化,它堅定地站在知識分子的立場上,用一種近乎手術刀般精確的措辭來切割現實的錶象。這種風格帶來的閱讀體驗是雙重的:一方麵是高度的智力投入,需要全神貫注去捕捉每一個細微的語義差彆;另一方麵,卻又因為其文本本身的韻律感和內在的邏輯美感,帶來一種近乎冥想般的平靜。它不提供廉價的答案,而是提供更深刻、更耐人尋味的“問題結構”。讀完後,留在腦海中的,不是一堆可以背誦的結論,而是許許多多值得反復咀嚼、不斷迴味的新視角和深刻的疑問,這種“遺留的餘味”,比即時滿足感要珍貴得多。
特彆喜歡在京東買書,比在鐺鐺要好很多,而且趕上活動之後的價格都相當便宜,毫無疑問是最最便宜的,性價比特彆高,隻是京東的書特彆容易缺貨,常常和購買時間嚮衝撞。特彆喜歡在京東買書,比在鐺鐺要好很多,而且趕上活動之後的價格都相當便宜,毫無疑問是最最便宜的,性價比特彆高,隻是京東的書特彆容易缺貨,常常和購買時間嚮衝撞。特彆喜歡在京東買書,比在鐺鐺要好很多,而且趕上活動之後的價格都相當便宜,毫無疑問是最最便宜的,性價比特彆高,隻是京東的書特彆容易缺貨,常常和購買時間嚮衝撞。特彆喜歡在京東買書,比在鐺鐺要好很多,而且趕上活動之後的價格都相當便宜,毫無疑問是最最便宜的,性價比特彆高,隻是京東的書特彆容易缺貨,常常和購買時間嚮衝撞。特彆喜歡在京東買書,比在鐺鐺要好很多,而且趕上活動之後的價格都相當便宜,毫無疑問是最最便宜的,性價比特彆高,隻是京東的書特彆容易缺貨,常常和購買時間嚮衝撞。
評分自我作為幻象
評分與失敗的邏輯和剩餘的邏輯一樣,悖論邏輯在拉康的理論中也十分普遍。他曾以“要錢還是要命”這一被迫的選擇來說明這個邏輯:要錢的話,人財兩空——命丟瞭,錢也沒瞭;要命的話,乖乖把錢交齣來。在這個二者必選其一的選擇中,不論選哪一方,都意味著損失。主體性的存在亦是如此。依照拉康的理解,主體的認同是在象徵界完成的,且必定要通過象徵界來完成,主體性的構成乃是象徵界的語言或能指切割的效果,就是說,主體總是一個效果主體。
評分拉康在研討班中講到瞭許多悖論,比如他者欲望的悖論、原樂的悖論、愛的悖論、幻象結構的悖論、對象a的悖論、驅力的悖論等等,它們的存在無一例外地使得主體的命運必定是悖論性的。拉康運用的第四種邏輯就是非對稱性邏輯。所謂非對稱性,指的是具有結構性關係的雙方在交互作用中的某種單嚮運作,所以拉康時常用這一邏輯來說明主體間的關係。
評分書好!快遞好!愉快的網購!
評分多次在京東買書,但凡是做活動的時候,就買一點點。窮人嘛,就要有個窮人的樣子,隻能買點便宜貨瞭。但這本書還是不錯的,一如既往的喜歡。適閤專業性的人去讀。 不知道為什麼,作者的輕鬆遐想,提不起興緻。可能是本身心情不好的緣故吧平心而論,文章裏的一切、有他自己的心思,隻是這心思不能被世人所公知。於我,就像那火紅的木棉,那金色圓潤的木瓜,希望得到彆人的肯定,卻在彆人的隻言片語中得到瞭否定。不用說話,隻要發光就好,有沒有人知道都沒關係,會很寂寞呢,可是寂寞怕什麼,即使有人在,聽不懂自己的話,那還是一樣的寂寞啊,安安靜靜的,看看來來去去的人,想想自己的事情,這樣,多好啊。 不算自誇的話,文學性的語言在三十來歲就有瞭信心,但這十來年,寫得最多的論述性的文字,一度以時政評論專欄為主,自己的轉摺點,應該在2008年,停掉在《南方都市報》、《瀟湘晨報》等報刊的時評專欄,以為是微博類的文字更靈活、更直接、更生動地取代平麵媒體所緻,可是在微博上,我對時事的關心度也直綫下降,不再喜歡第一時間點評論事情,等它塵埃落定吧,可塵埃落定後,又有什麼值得說的呢? ——當然,在微博上到達這點,又 遲瞭一些,直到2012年纔意識到。 越來越無所謂,難道就是自由主義者? 我對外部確實是無所謂瞭,在我心中,有個美好世界的模樣,我也會在文章裏說,可是現實如何演變,甚至不變好,我並不在乎,毫無原來的憤怒和焦慮;我對自己及自己所愛的人很所謂,能不能讓自己和她開心,變成最重要的事。 關注的點越來越具體,迴歸到自己,纔慢慢發現瞭自由。 若無必要,勿增實體。一個走嚮自由的人,剝離那些不必要的“實體”,是很漫長的路。 在《城市畫報》的專欄,也是論述性的文字,由於媒體的屬性,它不像時政類評論那麼“強硬”,柔軟一些,時間跨度也長,半個月一篇的文章,寫每一篇,你都不覺得自己有什麼變化,把兩百多篇快進看完,演化就齣來瞭,挑文章,最早幾年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,刪除那些攻擊性強的、挖苦人的文字,太猛烈的判斷、太強烈的抒情,都一一揉軟,近一兩年的,則基本可以不做修改。 長年專欄的好處是,你發現原來幻想改變外部環境,到後來最需要改變的是自己。你寫的東西,都是在與自己對話,是在逐漸放棄一些負擔,讓自己輕靈一點,不再背著彆人跳舞。 祖國、國傢、民族、傢族這些集體詞匯,是最早放下的,稍稍接受自由主義的人,都容易發現它們的主要功效就是用來壓迫個人,個人無法逃逸,當然就沒自由。但很多問題還要自己去用自己的腦子思考。
評分高爾基先生說過:“書籍是人類進步的階梯。”書還能帶給你許多重要的好處。
評分說實話,這本書有足夠的嚼頭和韌勁,不怕頭疼的人來看吧。作者對拉康的研究很透徹,從他思想的沿革變遷到剖析,都不失是一本好書。
評分一直想買,無奈太貴,這次買入很劃得來
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有