这本书的章节划分逻辑非常清晰,每一章都围绕着一个核心议题展开,并且各章节之间又有着紧密的联系,共同构建起一个关于当代英国政治的完整图景。我喜欢这种循序渐进的讲解方式,它能够帮助我逐步深入地理解各个概念和论点,而不至于感到信息过载。我尤其期待书中关于英国民主制度演变和挑战的章节,这部分内容对于理解当代英国政治的走向至关重要。我注意到作者在引用数据和事实时,都力求准确和权威,这使得他的论述更具说服力。而且,他并没有回避一些敏感或有争议的问题,而是以一种客观公正的态度进行探讨,这让我对这本书的可靠性充满了信心。总的来说,这本书的结构设计非常合理,能够帮助我高效地掌握知识,并对当代英国政治形成一个系统而深刻的认识。
评分拿到这本书,我首先就被它所涵盖的议题的广泛性所吸引。它似乎触及到了当代英国政治的方方面面,从宏观的制度变迁到微观的社会思潮,都进行了细致的探讨。这种全景式的视角,让我觉得这本书能够提供一个非常全面的认识英国政治的框架。我尤其期待它在某些特定议题上的深入分析,比如英国在脱欧后的新定位,以及其在国际舞台上的角色变化,这些都是当前非常热门且复杂的话题,相信这本书会有独到的见解。另外,我注意到书中还提到了英国社会内部的各种力量博弈,包括不同政党、利益集团、以及民间社会组织之间的互动,这让我对理解英国政治的复杂性充满了信心。我喜欢这种能够将理论与实践相结合的著作,它能够帮助我更好地理解现实世界中正在发生的政治事件,并从中获得更深层次的启示。
评分这本书的装帧设计相当用心,厚实的纸张和精致的封面都给人一种值得细细品读的厚重感。拿到手里,就能感受到它作为一本学术著作的严谨与专业。我翻开书页,首先映入眼帘的是清晰的字体和排版,这对于长时间阅读来说非常重要,能够有效减少视觉疲劳。书中的图表和引文也标注得非常规范,虽然我还没深入阅读具体内容,但仅凭这份用心,就足以让我对接下来的阅读充满期待。我尤其欣赏它在细节上的追求,比如页眉页脚的设计,以及书签带的设置,这些小细节虽然不起眼,却能极大地提升阅读体验。这本书的目录结构也十分清晰,能够让我快速了解全书的框架和主要章节,这对于我这种喜欢提前规划阅读路径的读者来说,简直是福音。总而言之,从外观到排版,这本书都传递出一种高品质的信号,让人感觉这绝对是一次物有所值的学习投资。我迫不及待地想沉浸其中,探索当代英国政治的奥秘,相信它定能带给我深刻的见解和丰富的知识。
评分这本书的语言风格可以说是非常“学者化”的,字里行间都充满了严谨的学术气息,这对于我来说,既是一种挑战,也是一种吸引力。作者在论述时,非常注重概念的精确定义和逻辑的严密推演,很少使用含糊不清的表述。虽然这可能让一些习惯了轻松阅读的读者望而却步,但我认为,对于想要真正深入理解一个复杂学科的读者来说,这种风格恰恰是其价值所在。我注意到作者在引用他人的观点时,会非常清晰地标明出处,并且常常会将不同的学术观点进行对比分析,这有助于我了解学界对于某个问题的不同看法,并从中形成自己的判断。此外,书中还穿插了一些引人深思的思考题,这让我能够在阅读之余,主动去探索和思考,而不是被动地接受信息。这种互动式的阅读体验,对于提升学习效果非常有帮助。
评分这本书的理论框架搭建得非常扎实,虽然我才刚开始接触,但已经能感受到作者在梳理复杂政治现象时所展现出的逻辑性和条理性。它不是简单地罗列事实,而是试图构建一个清晰的分析模型,帮助读者理解各个政治要素之间的相互作用。我喜欢它在介绍某个概念时,会追溯其历史渊源,并引用大量的学术研究成果来支持论点,这使得整个论述既有深度又不失前沿性。作者在处理一些争议性话题时,也表现得相当客观和中立,并没有强加自己的观点,而是鼓励读者独立思考,形成自己的判断。这种严谨的学术态度,对于我这样希望能够深入理解某个领域知识的人来说,是非常宝贵的。这本书的语言风格也比较正式,但并不晦涩难懂,每个概念的解释都力求精确,这对于建立扎实的学术基础非常有帮助。我注意到书中还穿插了一些案例分析,这使得抽象的理论能够落地,变得更加生动和易于理解。
评分英国国内不同地方的法律和司法体制存在着极大的差异。英国的主要构成部分英格兰,它的法律主要是立足于习惯法,习惯法是英格兰人民在久远的历史过程中,以非法典化的形式,经由法官在法庭案例中的宣判累积而成的,英国的立法机构是由单纯的司法机构演化而成的,上议院也是英国民事案件的最高上诉法院(2009年10月1日,联合王国最高法院开始运作,它的司法权力主要继承上议院)。而苏格兰法律却受罗马法的影响,在原则与实践中特色鲜明,并且拥有独立的司法行政系统。虽然苏格兰法律同英格兰法律在理论上一样受制于威斯敏斯特议会的主权,但是向新的苏格兰议会下放的更多立法权力,进一步强化了这两种法律之间的差别,而此种差别更有与日俱增之势。由于由上议院掌握最高司法权力,所以英国的司法独立性遭到了质疑。
评分他们又经过了许多海岸和岛屿,现在故乡伯罗奔尼撒的海岸已隐隐可见。突然,船遭到一阵狂暴的北风的袭击,在海上漂泊了九天九夜,飘过了利比亚海,最后来到非洲的瑟堤斯海湾。这里满是稠密的大叶藻,浮着一层厚厚的泡沫,犹如平静的沼泽地。周围是伸展的沙滩,沙滩上既没有野兽,也没有飞鸟。阿耳戈船被潮水冲上了沙滩,船身牢牢地搁浅在沙滩上。他们大吃一惊,纷纷跳下船来。面前是无边无际的泥淖,空旷、荒凉得如同天空一样。没有泉水,没有道路,没有牧舍,只有死一般的寂静。
评分加入政党也是民众参与政党的一种形式,但同参与选举投票一样,参与政党的人也越来越多,政党也逐渐失去了群众党的特性而越来越像旧时的骨干党,这当然也是政党权力的集中化所造成的影响,真正的权力似乎属于议会政党及其领袖和官员而不是基层。
评分结构、材料都很好,同类书中的精品
评分英国全国被划分为许多个选民人数基本相同的选区(选区的划分由一个独立的委员会决定),每个选区选举一名下议院议员。大多数选区议员是一个政党的成员,但是无政党背景的人士也可以参加选举,而且在正式法律中政党并不拥有十分重要的地位。 几乎所有时候在下议院总有一个拥有绝对多数的政党。该党的领袖被君主任命为首相。下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。
评分野蛮操作!袋子全烂!图书受损!野蛮操作!袋子全烂!图书受损!阿耳戈英雄们在岛上受到热情的接待,他们正想松弛一下,好好休息休息,这时科尔喀斯人的船队又绕道而来,突然出现在海边,大批的人上了岸。他们要求把美狄亚带回故乡,如果不答应,便要和希腊人决一死战。阿耳戈英雄们正想迎战,善良的阿尔喀诺俄斯连忙止住他们。美狄亚抱住国王的妻子阿瑞忒的双膝说:"女君主,我恳求你,别让他们把我送回故乡去。我不是轻率出逃的,实在是因为我畏惧父亲,才下决心跟伊阿宋出走的。他把我作为新妇带回家乡。请你同情我,并愿神衹保佑你长寿,多子多孙,并赋予你的城市不朽的荣誉。"她又向各位英雄跪下恳求。每一个英雄都磨拳擦掌,信誓旦旦地向她保证,即使国王阿尔喀诺俄斯想把她交出去,他们也要把她救出来。
评分三、参与政治
评分英国政府正式名称为“女王陛下政府”或“国王陛下政府”(取决于在位君主),负责英国的行政功能。首相为政府首脑,由英国君主任命,但是依惯例此人必须是下议院中最有可能获得下议院支持的议员。首相获任命后再挑选其他部长和行政首脑,组成政府。大约20名最资深的政府部长和首相本人组成内阁。
评分英国是一个单一制、君主立宪的民主国家,它的政府体系(即所谓西敏制)直接影响了许多其他国家政治体制,包括加拿大、印度、澳大利亚和牙买加等英联邦成员国。 英国没有成文的宪法,但宪法惯例(constitutional conventions)具有宪法的作用;各种成文法和普通法共同组成了所谓的英国宪法。英国的国家元首和理论上最高权力的拥有者是英国君主,目前为伊丽莎白二世。实际上,女王只拥有象征性的地位,其权力的形式受到惯例与民意的约束。但是君主基本上还是可以行使三个重要的权利:被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。一个君主在位的时间越长,经验与学识越丰富,他的意见就越会受到内阁和首相本人的重视,而这种君主与内阁之间的交流是在每周例行的秘密会议中进行的。事实上在英国,拥有最高政治权力的人是内阁首相(现任首相大卫•卡梅伦; zh-hant大卫•卡麦隆于2010年5月11日起执政),他必须得到下议院的支持。“君临国会”(Crown in Parliament)代表了英国的国家主权。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有