这本书的语言风格可以说是非常“学者化”的,字里行间都充满了严谨的学术气息,这对于我来说,既是一种挑战,也是一种吸引力。作者在论述时,非常注重概念的精确定义和逻辑的严密推演,很少使用含糊不清的表述。虽然这可能让一些习惯了轻松阅读的读者望而却步,但我认为,对于想要真正深入理解一个复杂学科的读者来说,这种风格恰恰是其价值所在。我注意到作者在引用他人的观点时,会非常清晰地标明出处,并且常常会将不同的学术观点进行对比分析,这有助于我了解学界对于某个问题的不同看法,并从中形成自己的判断。此外,书中还穿插了一些引人深思的思考题,这让我能够在阅读之余,主动去探索和思考,而不是被动地接受信息。这种互动式的阅读体验,对于提升学习效果非常有帮助。
评分拿到这本书,我首先就被它所涵盖的议题的广泛性所吸引。它似乎触及到了当代英国政治的方方面面,从宏观的制度变迁到微观的社会思潮,都进行了细致的探讨。这种全景式的视角,让我觉得这本书能够提供一个非常全面的认识英国政治的框架。我尤其期待它在某些特定议题上的深入分析,比如英国在脱欧后的新定位,以及其在国际舞台上的角色变化,这些都是当前非常热门且复杂的话题,相信这本书会有独到的见解。另外,我注意到书中还提到了英国社会内部的各种力量博弈,包括不同政党、利益集团、以及民间社会组织之间的互动,这让我对理解英国政治的复杂性充满了信心。我喜欢这种能够将理论与实践相结合的著作,它能够帮助我更好地理解现实世界中正在发生的政治事件,并从中获得更深层次的启示。
评分这本书的理论框架搭建得非常扎实,虽然我才刚开始接触,但已经能感受到作者在梳理复杂政治现象时所展现出的逻辑性和条理性。它不是简单地罗列事实,而是试图构建一个清晰的分析模型,帮助读者理解各个政治要素之间的相互作用。我喜欢它在介绍某个概念时,会追溯其历史渊源,并引用大量的学术研究成果来支持论点,这使得整个论述既有深度又不失前沿性。作者在处理一些争议性话题时,也表现得相当客观和中立,并没有强加自己的观点,而是鼓励读者独立思考,形成自己的判断。这种严谨的学术态度,对于我这样希望能够深入理解某个领域知识的人来说,是非常宝贵的。这本书的语言风格也比较正式,但并不晦涩难懂,每个概念的解释都力求精确,这对于建立扎实的学术基础非常有帮助。我注意到书中还穿插了一些案例分析,这使得抽象的理论能够落地,变得更加生动和易于理解。
评分这本书的章节划分逻辑非常清晰,每一章都围绕着一个核心议题展开,并且各章节之间又有着紧密的联系,共同构建起一个关于当代英国政治的完整图景。我喜欢这种循序渐进的讲解方式,它能够帮助我逐步深入地理解各个概念和论点,而不至于感到信息过载。我尤其期待书中关于英国民主制度演变和挑战的章节,这部分内容对于理解当代英国政治的走向至关重要。我注意到作者在引用数据和事实时,都力求准确和权威,这使得他的论述更具说服力。而且,他并没有回避一些敏感或有争议的问题,而是以一种客观公正的态度进行探讨,这让我对这本书的可靠性充满了信心。总的来说,这本书的结构设计非常合理,能够帮助我高效地掌握知识,并对当代英国政治形成一个系统而深刻的认识。
评分这本书的装帧设计相当用心,厚实的纸张和精致的封面都给人一种值得细细品读的厚重感。拿到手里,就能感受到它作为一本学术著作的严谨与专业。我翻开书页,首先映入眼帘的是清晰的字体和排版,这对于长时间阅读来说非常重要,能够有效减少视觉疲劳。书中的图表和引文也标注得非常规范,虽然我还没深入阅读具体内容,但仅凭这份用心,就足以让我对接下来的阅读充满期待。我尤其欣赏它在细节上的追求,比如页眉页脚的设计,以及书签带的设置,这些小细节虽然不起眼,却能极大地提升阅读体验。这本书的目录结构也十分清晰,能够让我快速了解全书的框架和主要章节,这对于我这种喜欢提前规划阅读路径的读者来说,简直是福音。总而言之,从外观到排版,这本书都传递出一种高品质的信号,让人感觉这绝对是一次物有所值的学习投资。我迫不及待地想沉浸其中,探索当代英国政治的奥秘,相信它定能带给我深刻的见解和丰富的知识。
评分比较政治学有三个核心要素:第一,比较方法必须贯穿该学科领域的任何一项课题的研究工作中。这一方法要求在同一研究中观察和分析的对象须是不少于两个并互为参照系的个体或群体,比较的直接目的是辨识它们之间的差异性和相似性,比较始于对事物外部特征的描述,进而对其异同做出分析和解释。任何事物都是可以进行比较的,但是要使比较具有学术意义和社会意义,比较分析必须选择和使用一定的理论工具。因此,比较的方法不是排他的,而是可以容纳其他理论方法和技术方法的一种方法。第二,这门科学的研究对象是民族国家,至少应当是独立的政治体系,所以现时代的比较政治学可以简括地界定为“对民族国家的比较”。只有跨国的政治比较研究才属于比较政治学,明确这一点是非常必要的,因为除此之外就难以划定比较政治学的学科边界。但是,以民族国家为比较分析的单位,并不意味着仅仅把国家和政府作为直接观察的对象。事实上,被置于一定的民族国家的总体框架与情境中的任何政府和非政府单位,无论群体、组织还是个人,尽收比较政治学的研究视野之内。第三,比较政治学是一门经验科学。
评分很正
评分英国是一个单一制、君主立宪的民主国家,它的政府体系(即所谓西敏制)直接影响了许多其他国家政治体制,包括加拿大、印度、澳大利亚和牙买加等英联邦成员国。 英国没有成文的宪法,但宪法惯例(constitutional conventions)具有宪法的作用;各种成文法和普通法共同组成了所谓的英国宪法。英国的国家元首和理论上最高权力的拥有者是英国君主,目前为伊丽莎白二世。实际上,女王只拥有象征性的地位,其权力的形式受到惯例与民意的约束。但是君主基本上还是可以行使三个重要的权利:被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。一个君主在位的时间越长,经验与学识越丰富,他的意见就越会受到内阁和首相本人的重视,而这种君主与内阁之间的交流是在每周例行的秘密会议中进行的。事实上在英国,拥有最高政治权力的人是内阁首相(现任首相大卫•卡梅伦; zh-hant大卫•卡麦隆于2010年5月11日起执政),他必须得到下议院的支持。“君临国会”(Crown in Parliament)代表了英国的国家主权。
评分野蛮操作!袋子全烂!图书受损!野蛮操作!袋子全烂!图书受损!阿耳戈英雄们在岛上受到热情的接待,他们正想松弛一下,好好休息休息,这时科尔喀斯人的船队又绕道而来,突然出现在海边,大批的人上了岸。他们要求把美狄亚带回故乡,如果不答应,便要和希腊人决一死战。阿耳戈英雄们正想迎战,善良的阿尔喀诺俄斯连忙止住他们。美狄亚抱住国王的妻子阿瑞忒的双膝说:"女君主,我恳求你,别让他们把我送回故乡去。我不是轻率出逃的,实在是因为我畏惧父亲,才下决心跟伊阿宋出走的。他把我作为新妇带回家乡。请你同情我,并愿神衹保佑你长寿,多子多孙,并赋予你的城市不朽的荣誉。"她又向各位英雄跪下恳求。每一个英雄都磨拳擦掌,信誓旦旦地向她保证,即使国王阿尔喀诺俄斯想把她交出去,他们也要把她救出来。
评分很正
评分比较政治学有三个核心要素:第一,比较方法必须贯穿该学科领域的任何一项课题的研究工作中。这一方法要求在同一研究中观察和分析的对象须是不少于两个并互为参照系的个体或群体,比较的直接目的是辨识它们之间的差异性和相似性,比较始于对事物外部特征的描述,进而对其异同做出分析和解释。任何事物都是可以进行比较的,但是要使比较具有学术意义和社会意义,比较分析必须选择和使用一定的理论工具。因此,比较的方法不是排他的,而是可以容纳其他理论方法和技术方法的一种方法。第二,这门科学的研究对象是民族国家,至少应当是独立的政治体系,所以现时代的比较政治学可以简括地界定为“对民族国家的比较”。只有跨国的政治比较研究才属于比较政治学,明确这一点是非常必要的,因为除此之外就难以划定比较政治学的学科边界。但是,以民族国家为比较分析的单位,并不意味着仅仅把国家和政府作为直接观察的对象。事实上,被置于一定的民族国家的总体框架与情境中的任何政府和非政府单位,无论群体、组织还是个人,尽收比较政治学的研究视野之内。第三,比较政治学是一门经验科学。
评分政府对议会负责,回答议会质询。政府提出的任何议案如果未获议会通过,就将可能面临议会的不信任动议,而这项不信任投票一旦通过则将迫使首相或宣布辞职,或解散议会重新举行大选。实践中,各政党指任一名“党鞭”,以保证所有该党的议员根据党的政策投票。这确保了一个在下议院中有较大比例优势的政党能够组成一个稳定的政府。但是一个只在下议院拥有微弱多数的政党组成政府,甚或是一个多党组成的联合政府,就会比较脆弱。
评分一、大权何在?
评分《当代英国政治》一书是由孔新峰与蒋鲲根据比尔•考克瑟(Bill Coxall)的Contemporary British Politics第四版译出的,一本介绍新工党执政后英国的政治生活的方方面面的教科书。这本书具有教科书的相关优点,比如内容权威、结构性强、介绍详细,全书描绘了一幅英国政治生活全图,包含了英国政治生活的各个方面。但它也有教科书的缺点,它光注重陈述,思想性差,内容枯燥。总的来说,这还是一本了解当代英国政治现状以及政治走向的好书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有