中国史学史（套装全3册） epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

Name: 中国史学史（套装全3册） pdf epub mobi txt 电子书 2025
SKU: 10255100
Rating: 4 (10 reviews)

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

杜维运著

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-01-24

商品介绍

出版社：商务印书馆

ISBN：9787100056465

版次：1

商品编码：10255100

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：32开

出版时间：2010-07-01

页数：957

套装数量：3

正文语种：中文

中国史学史（套装全3册） epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

内容简介

　　《中国史学史（套装共3册）》包括：《中国史学史（第一册）》、《中国史学史（第二册）》、《中国史学史（第三册）》。从一九八七年的春天，我正式开始撰写《中国史学史》，到二○○四年的六月，第三册问世，前后历时十七年。旷日持久，不堪回首。惟写史年岁，难以精确计算。十年二十年一直写一部书，心无旁骛，是极为不可思议的。撰写前所做的酝酿工作，也甚为耗费时间。我在大学时代，即做了史学史上的纠谬工作。所写<廿二史剳记考证>一文，费时将近两年。接着撰写赵翼、王鸣盛、钱大昕、全祖望、章学诚、顾炎武、黄宗羲、王夫之、万斯同、戴名世、钱谦益等史学家的史学，耗时在十年以上；负笈英伦，扩展史学视野到西方世界写成《与西方史家论中国史学》一书，又数历寒暑。如此算起来，应是增加了另外一个十七年。然而在一九九七年当我写完此书的第二册以后，兴起而写中国通史者三年，那么撰写十七年，又不是一个很精确的数字了。写史年岁，确定非易。论定《史记》历二十余年写成，《新唐书》历十七年写成，《资治通鉴》历十九年写成，只是檄论，其中多少有其弹性。

《中国史学史（第一册）》目录：
前言
第一章引论
第二章史学的起源与史官的设立
第一节民族、文化与史学
第二节东方的史学摇篮
第三节史官的设立
第三章史学原理的出现
第一节纪实
第二节阙疑
第三节求真
第四节怀疑
第四章几部较早的史书与史学的放出异彩
第一节《尚书》
第二节《春秋》
第三节《左传》
（一）《左传》的作者问题
（二）《左传》叙事的翔实、生动与柔美
（三）《左传》的内容
……
《中国史学史（第二册）》目录：
第八章魏晋南北朝的衰乱与史学的极盛
第一节魏晋南北朝的

中国史学史（套装全3册） epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

中国史学史（套装全3册）下载 epub mobi pdf txt 电子书 2025

中国史学史（套装全3册） pdf 下载 mobi 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2025

中国史学史（套装全3册） mobi pdf epub txt 电子书下载 2025

中国史学史（套装全3册） epub pdf mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

读者评价

评分☆☆☆☆☆

问题。这样，你又可以向你自己的人生道路上迈出了结实的一步。多读书，也能使

评分☆☆☆☆☆

购买。打开书本，书装帧精美，纸张很干净，文字排版看起来也非常舒服非常的惊

评分☆☆☆☆☆

比较新的史学史了，好书啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

评分☆☆☆☆☆

DK 世界园林植物与花卉百科全书（最新版）

评分☆☆☆☆☆

看着感觉不错，商务印书馆值得信任，希望可以帮助自己了解历史的历史。

评分☆☆☆☆☆

的书卷气；读书破万卷，下笔如有神，多读书可以提高写作能力，写文章就才思敏捷

评分☆☆☆☆☆

史学史必看教科书，杜维运很权威

评分☆☆☆☆☆

　　带着这种疑问继续检验自己的“学识”，紧接着读了译者的“译后感”：欧洲“历史主义”与中国史学，不免让我“哭笑不得”，译者竟然是这样认识历史主义的？“‘历史主义’的一个重要观点，即强调真实事物的‘个别性’、‘一次性’的特征。”对历史哲学有诸多关怀的我，还第一次听说用“一次性”来形容“历史主义”的，也就剧增了“外行”之感，这里的引号不是针对整个“译后感”，而就译者没有历史哲学的源流之感而发。

评分☆☆☆☆☆

　　cial history)，实际上只含着一些历史的意味，是由委员会产生的，这够令人惊讶的了！中国丰富的史著，像是备官僚偶然的参考，而不是较广大群众的普通读物。我时常怀疑，当西方史学脱离兰克（Ranke）的一些健全的指导时，是否不走此同一的路线？这里或许是一个更进一步的原因，为