科学发现的逻辑 [The logic of scientific discovery] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

Name: 科学发现的逻辑 [The logic of scientific discovery] pdf epub mobi txt 电子书 2025
SKU: 10248872
Rating: 4 (10 reviews)

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 波普尔著，查汝强，邱仁宗译

图书标签:

科学哲学
科学方法论
卡尔·波普尔
可证伪性
批判理性主义
科学史
知识论
逻辑学
科学理论
哲学史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国美术学院出版社

ISBN：9787810836074

版次：1

商品编码：10248872

包装：平装

丛书名：波普尔哲学著作集

外文名称：The logic of scientific discovery

开本：16开

出版时间：2008-10-01

用纸：胶版纸

页数：483

字数：350000

正文语种：

具体描述

编辑推荐

　　《科学发现的逻辑》集中地显现出，波珀关于科学与非科学分界问题的主张受到了爱因斯坦及其相对论的影响。波珀认为可证伪性是科学不可缺少的特征，凡是不可能被经验证伪的问题，如本体论问题、形而上学问题、数学和逻辑上的重言式命题、宗教、神学和占星术都属于非科学。

内容简介

　　本书主要讨论知识理论的两个基本问题：划界和归纳问题。作者论证科学与非科学的划界标准不是可证实性而是可证伪性，科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。书中提出的有关科学的性质和方法以及科学知识增长的独创性论点，对科学哲学、认识论、逻辑学、方法论以及科学史、自然科学、医学、设计理论、社会科学均有影响。一些著名科学家都认为他的方法符合科学研究的实际。
　　《科学发现的逻辑》集中地显现出，波珀关于科学与非科学分界问题的主张受到了爱因斯坦及其相对论的影响。波珀认为可证伪性是科学不可缺少的特征，凡是不可能被经验证伪的

作者简介

　　卡尔·波普尔（Karl Popper）出生于1902年7月28日生于奥地利维也纳（当时属于奥匈帝国）的一个犹太裔中产阶级家庭，毕业于维也纳大学。1928年，他获授哲学博士学位，1930年至1936年间在中学任教。1937年，纳粹主义势力抬头，波普尔移民至新西兰。他在新西兰克赖斯特彻奇市（即基督堂市）的坎特伯雷大学任哲学讲师。1946年迁居英国，在伦敦经济学院讲解逻辑和科学方法论，1949年获得教授职衔。1965年，他经女皇伊丽莎白二世获封爵位，1976年当选皇家科学院院士。1969年从教坛退休后，他仍

英译本说明
第一版序言1934年版
英译本第一版序言 1959年版
致谢1960年版和1968年版
第一部分科学逻辑导论
第一章对于若干基本问题的考察
1.归纳问题
2.心理学主义的排除
3.理论的演绎检验
4.划界问题
5.作为方法的经验
6.作为划界标准的可证伪性
7.“经验基础”问题
8.科学客观性和主观确信

第二章论科学方法理论问题
9.为什么方法论决定是不可缺少的
10.有关方法论的自然主义观点
11.作为约定的方法论规则

第二部分经验理论的若干结构要素
第三章理论
12.因果性、

精彩书摘

　　第一章　对于若干基本问题的考察
　　一个科学家，不论是理论家还是实验家，都提出陈述或陈述系统，然后一步一步检验它们。说得具体一些，在经验科学的领域里，他们构建假说或理论系统，然后用观察和实验，对照经验来检验它们。
　　我想，对这个程序作出逻辑的分析，也就是说，分析经验科学的方法，就是科学发现的逻辑，或者说知识的逻辑的任务。
　　但是，“经验科学的方法”是些什么？我们所说的“经验科学”又是什么？
　　1.归纳问题
　　按照流行的观点（本书反对这种观点），经验科学的特征是它们运用所谓“归纳方法”。按照这种

前言/序言

　　在我的1934年的旧序中，我试图说明——我想太简短了——我对15那时流行的哲学状况，特别是那时的语言分析学派的态度。在这个新序里，我想说明我对现在的状况和现在的两个主要的语言分析学派的态度。现在和那时一样，语言分析对于我来说是重要的；不仅作为对手，而且作为盟友，就他们似乎差不多是仅存的仍然保持着某些理性哲学传统的哲学家这点而言。
　　语言分析学者认为，没有任何真的哲学问题，或者，如果有什么哲学问题，那就是语言的用法，或者词的意义问题。但是，我相信，至少有一个哲学问题，所有好思考的人都感兴趣。