當代法律英語（2008年修訂） [CONTEMPORARY ENGLISH LANGUAGE OF LAW] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

黃瑤，陳東 編

圖書標籤:

• 法律英語
• 英語法律
• 法律術語
• 法律翻譯
• 法律文書
• 法律寫作
• 英語學習
• 法律專業
• 外語學習
• 法律

齣版社： 中山大學齣版社

ISBN：9787306027061

版次：1

商品編碼：10158417

包裝：平裝

外文名稱：CONTEMPORARY ENGLISH LANGUAGE OF LAW

開本：16開

齣版時間：2006-09-01

用紙：膠版紙

頁數：308

字數：456000

正文語種：英語， 中文

編輯推薦

本書不含光盤，如需mp3音頻，請聯係中山大學齣版社，電話：020-84111981或登錄中山大學齣版社官網下載，謝謝！　　

《當代法律英語（2008年修訂）》可供法律專業的本科高年級學生作為教材之用，亦適用於從事或有誌於涉外法律工作的人士以及對法律英語感興趣者。

內容簡介

　　《當代法律英語（2008年修訂）》由四位從事法律英語教學多年的教師共同完成，內容涉及各法律部門，並且不局限於特定的國彆法（如美國法）。課文附有mp3格式的錄音材料。除瞭貼近時代脈搏和強調專業英語的實際運用外（如普通法判例閱讀技巧、法律資料檢索及研究技巧、反垃圾郵件的法律規則、WTO法律規則、涉及美國總統剋林頓彈劾案的國會辯論材料、國際人權法等），她延續瞭原《現代法律英語》樸實清新的的傳統。

作者簡介

　　黃瑤，中山大學法學學士和法學碩士，北京大學法學博士。1997-1998年美國華盛頓大學法學院訪問學者，2001年海牙國際法研究院第29屆海外講習班學員（馬尼拉）。現為中山大學法學院教授、中山大學法學理論與法律實踐研究中心研究員，中國國際法學會常務理事。有關法律語方麵的著述有：《現代法律英語》（閤編著，中山大學齣版社1997年版）、《法律英語實務——中外法律文書編譯》（第二作者，中山大學齣版社2005年版）等。
　　陳東，1992年本科畢業於北京大學國際經濟係，2001年獲廈門大學法學博士學位，現為中山大學法學院副教授，中國國際經濟法學會理事。承擔中山大學法學院與境外若乾大學閤作培養項目的大部分專業講座（全英文授課），法國裏昂第三大學法學院訪問學者（為該院本科三年級學生及研究生授課）。作為教練及領隊參加全國模擬法庭比賽和維也納國際商事仲裁比賽（受邀為第14、15屆比賽仲裁員）。獲第十屆霍英東教育基金會全國高等院校青年教師奬。涉及法律英語的代錶著作是《英國公司法上的董事“受信義務”》，《論詐欺和欺詐——兼議法律語言的通俗化》（與巢誌雄閤著）。

目錄

Unit One Preparation for Legal Education
Unit Two The Legal Profession
Unit Three World Legal Systems
Unit Four Public Law
Unit Five Priveates of Common Law
Unit Six Basic Principles of Common Law
Unit Seven Common Law and Equity
Unit Eight The English and the American Court Systen
Unit Nine The Sources of Criminal Law
Unit Ten Crimianl Procedure
Unit Eleven Civil Procedure
Unit Twlve Nature and Classes of Contracts
Unit Thiisteen Introduction to Americal Uniform Commercial Code
Uint Fourteen Law of Torts
Unit Fifteen What is Trust?
Unit Sixteen Trademarks,Serivce Marks and Copyrights
Unit Seventeen Patents,Secret Business Information,Protection of Compurter Software and Mask Work
Unit Eighteen A Comparative Analysis of Spam Laws:the Quest for Model Law
Uunit Nineteen Law of Corporations
Unit Twenty Law of Bankruptcy
Unit Twenty-one Securities Regulation
Unit Twenty-two Employment Law
Unit Twenty-three Land law
Unit Twenty-four Administrative Law
Unit Twenty-five Sources of International Law
Unit Twenty-six The World Trade Organization(I)
Unit Twety-seven The World Trade Organization(II)
Unit Twenty-eight The World Trade Organization(III)
Unit Twenty-nine The Evolution of the Meaning of the Term Investment
Unit Thirty The OECD Guidelines for Multinatinal conflict of Laws
Unit Thirty-one Nature and Scope of the Conflict of Laws
Unit Thirty-two Internatonal Sales Transation(I)
Unit Thirty-three International Sales Transaction(II)
Unit Thirty-four Typesn and Rules of International Commercial Arbitration
Unit Thiret-five Internatonal Human Rights Law
Unit Thiret-six The Changing Balance in Autitrust Law
Unit Thirty-seven Constiutionl Law
Unit Thirty-eight The Legal Research Process
主要參考書目及網上資源
附錄1 法律詞匯英漢對照錶
附錄2 練習參考答案

精彩書摘

A thousand years ago the only sources of law were the basic dictates of humanity and localcustoms. After the Norman Conquest of 1066 the Royal judges attempted to apply a common law tothe whole country. The law was based partly on the Norman law. They brought with them fromFrance and partly on English customs which they found to be widespread or 'general'
The creation of this common law, however, was strictly on an ad hoc basis, each problembeing settled as it arose. No one actually sat down to compile a list of the laws. How then werepeople to know what was a crime, or in the event of a dispute between citizens, what were therespective rights of each citizen? Indeed, how are they to know these things now?
The is answer two-fold.
Firstly, a small number of very old legal textbooks, compiled from the twelfth centuryonwards, have survived into the present day.
Secondly, and very much more important, there is the doctrine of judicial precedent.Stated simply, this means that in their work of settling disputes, judges are guided by thedecisions of judges in earlier similar cases. So, if a case which is to be tried today is similar to acase tried last week, its result is likely to be the same. In this way a body of legal principles hasbeen built up, which may be discovered by examining the judgments in all cases tried to date. Forthis reason ' precedent' is often referred to as ' case-law' or as stare decisis.
It is sometimes said that in reaching his decision a judge is merely declaring what the commonlaw has always been. But where a judge has to make a decision on a point of law which has neverarisen before in any court, this view seems a little unrealistic, and the judge appears actually tobe creating law——hence the expression 'judge-made law' for judicial precedent.
When a judge simply applies to the facts of one particular case a legal rule previouslyenunciated in an earlier trial, his decision is known as a declaratory precedent, because itdeclares existing law. On the other hand, if the case is unlike any previous one, so that it iswithout precedent, then the judge must make up his own mind what the common law is or shouldbe.
……

前言/序言

當代法律英語（2008年修訂） 【圖書簡介】 《當代法律英語（2008年修訂）》旨在為法律專業人士、法學學生以及對法律英語有深入學習需求的讀者提供一套全麵、係統且與時俱進的學習資源。本書深刻認識到，隨著全球化進程的加速和法律體係的不斷演變，法律語言也呈現齣新的特徵和挑戰。本修訂版在保留經典法律術語解析的基礎上，重點加強瞭對當代法律實踐中高頻齣現的新興法律概念、新近判例法中的語言錶達以及跨國法律事務中常用語篇的梳理和分析。 一、 核心理念與結構設計 本書的編寫遵循“理論指導實踐，實踐反哺理論”的核心理念。它並非僅僅是一本枯燥的詞匯手冊，而是深度融閤瞭法律語篇分析和語言應用技巧的綜閤性教材。全書結構分為三大闆塊：基礎理論、核心語篇解析和前沿應用實踐。 基礎理論部分 聚焦於法律英語的獨特性質。我們將法律語言視為一種高度專業化、功能明確的“語域”（Register）。重點分析瞭法律英語的句法特徵（如復雜的從句結構、倒裝、被動語態的偏好）、詞匯特徵（如古詞的保留、拉丁詞和法語詞的影響、精確性與模糊性的辯證統一）以及語篇功能（說服、宣告、規範、解釋）。我們詳細探討瞭法律文本的結構邏輯，例如閤同中的“如果-那麼”結構（If-Then Structure）在不同法律文件中的變體。 核心語篇解析部分 構成瞭本書的主體。我們精選瞭九個法律領域中最具代錶性的文體進行深入剖析： 1. 立法文本（Statutory Language）：分析議會法案和法規的結構、編號係統、定義條款（Definitional Clauses）的起草技巧，特彆是“shall”與“may”在法律義務和許可中的精確區分。 2. 判決書（Judicial Opinions）：詳細拆解判決書的標準結構——案件事實（Facts）、法律爭議（Issues）、法律原則（Rules）、理由闡述（Reasoning）和判決（Holding/Disposition）。重點剖析法官在陳述理由時所使用的辯證邏輯語言。 3. 閤同與協議（Contracts and Agreements）：側重於商業閤同中的關鍵條款，如“whereas”從句的引導作用、保證與承諾（Warranties and Covenants）的語言差異、免責條款（Exculpatory Clauses）的嚴謹措辭及其有效性問題。 4. 證據與訴訟文件（Pleadings and Evidentiary Documents）：涵蓋起訴狀、答辯狀中對指控的陳述方式，以及詢問筆錄（Depositions）中引導性提問和反駁性陳述的語言技巧。 5. 公司治理文件（Corporate Governance Documents）：包括公司章程（Articles of Incorporation）和董事會決議（Board Resolutions）中使用的權威性語言。 前沿應用實踐部分 關注2000年以後法律實踐中齣現的趨勢。 二、 2008年修訂版的重點更新 本修訂版特彆關注瞭以下幾個方麵，以確保其內容與當代法律實踐的接軌： 1. 國際法與商事仲裁語言的整閤：鑒於國際貿易的繁榮，本版增加瞭對《國際商事閤同通則》（UNIDROIT Principles）和國際仲裁裁決文書中常見的中立、無偏見語言的分析。特彆探討瞭在國際背景下，如何避免文化語境差異導緻的法律誤解。 2. 電子證據與信息技術法律術語：收錄並解釋瞭與數據保護（Data Protection）、網絡安全（Cybersecurity）、電子簽名（E-Signatures）和知識産權保護（IPR）相關的最新法律術語和錶述方式。例如，對“可信賴的電子記錄”（Trustworthy Electronic Records）的法律界定和用詞選擇。 3. 金融與證券法的新興錶達：針對2008年金融危機前夕及後期的金融監管改革，增補瞭如“抵押債務證券化”（Securitization of Mortgage Debt）、“係統重要性金融機構”（Systemically Important Financial Institutions, SIFIs）等高風險金融法律文本中的專業用語。 4. 法律文書的簡潔化趨勢分析：探討瞭美國部分司法管轄區和英國法律界推行的“plain language movement”（清晰語言運動）對傳統法律英語的影響。雖然核心術語難以改變，但本書分析瞭在可操作性文件（如客戶通知書）中，如何平衡法律準確性與可讀性的方法。 三、 教學特色與應用價值 本書的每一個單元都配有“語篇辨析”（Discourse Analysis）欄目，通過對比傳統法律錶達與現代法律錶達的差異，幫助學習者建立對法律語言“演化軌跡”的理解。附錄部分詳盡整理瞭最常見的100個法律拉丁文（如inter alia, prima facie, mutatis mutandis）的精確用法和現代替換建議。 通過對大量真實法律文書的案例分析，讀者不僅能掌握“說什麼”（What to say），更能掌握“如何說”（How to say it），從而在起草法律文件、閱讀判例、參與法律研討時，展現齣專業、準確、符閤時代要求的法律英語能力。本書是法律從業者提升專業素養、法學院學生鞏固專業基礎的必備工具書。

評分☆☆☆☆☆

主要參考書目及網上資源

評分☆☆☆☆☆

Investment

評分☆☆☆☆☆

Balance

評分☆☆☆☆☆

挺好的挺好的挺好的！

評分☆☆☆☆☆

可以 加油

評分☆☆☆☆☆

質的要求，對教育規律的把握，對教學藝術的領悟，對教學特色的追求。

評分☆☆☆☆☆

如願買到，個人比較喜歡，品質有保證！

評分☆☆☆☆☆

好好學習法律英語，以後對自己也有好處

評分☆☆☆☆☆

[SM]，超值。買書就來來京東商城。價格還比彆傢便宜，還免郵費不錯，速度還真是快而且都是正版書。語言又如同未知數，它本身可以未知(用“知道得不足夠”來形容可能更閤適些)，它的力量同樣也是未知。它可以造成混亂，也可以構建秩序。它的潛力無窮，至少人們還研究不齣來。這一小節的感想主要是談語言在構建秩序上的能力。[SM]，很值得看，價格也非常便宜，比實體店買便宜好多還省車費。　　我發現我已經很久沒有想起過“共同語言”這個詞瞭，因為現在我更多的是用“認同”來替代它。在跟同學討論問題或單純聊天的時候，一旦齣現分歧，就會開始齣現類似辯論的情景。每個人的思考方式都不一樣，要說服他們確實是不容易的。當然，這些“辯論”的前提是不會發展成掐架。[ZZ]寫的的書都寫得很好，還是朋友推薦我看的，後來就非非常喜歡，他的書瞭。上上禮拜和一些同學乘車去UNNC參觀。那天陽光明媚，那裏的草坪又甚好，不坐上去簡直就是暴殄天物。兩三個同學聊著聊著，就開始瞭激烈（雖然有不掐架的前提，但是那架勢……）的辯論（當我一左一右的兩人的辯論到達高潮的時候，就隻能用咆哮來形容瞭）。左邊的那個同學不同意對方的一個觀點——“相對等同是正確的”，然後他們開始瞭大戰三百迴閤。我圍觀，主要想聽聽他們是怎麼想的（由於當時沒有這種敏銳度開手機錄音，導緻那段精彩的對轟基本“亡佚”）。不過總的來說，左邊的同學是在用具象的思維思考這個問題，而右邊的同學用的是抽象思維。似乎在“相對等同”的這個問題上，用具象思維是不太閤理的，但實際情況是，當我們指齣這一點時，他竟然說:“我沒有在用具象思維思考……”語畢，我一掌排在他的膀上。[QY]，一本書多讀幾次，[SZ]。 快遞送貨也很快。還送貨上樓。非常好。　　那次爭論的結果是他贏瞭，我們主動退齣。從對辯的角度來說，我們確實沒有能力讓他服輸，換句話說，我們沒有足夠的論據支撐自己的觀點。從這次對話可以看齣我們之間雖然是和諧的，但是我們自己的語言尚不足夠構建齣一個更有秩序的集體，這也許是境界問題，但更多的可能是因為方式的不閤適——單純的語言的力量不夠強大，它需要配閤，比如將其藝術化。書的內容直得一讀[BJTJ]，閱讀瞭一下，寫得很好，[NRJJ]，內容也很豐富。 “作傢藉著語言，把他的經驗和態度整理齣來，因此在讀者的心中起瞭作用，使讀者也能把他個人的經驗和態度，略微整頓一下。經過瞭這番整頓以後，讀者的內心可以變得略微整齊些瞭。這就是藝術的目的。”[ 同上書，第二編第十六章。]個人認為藝術的目的在於承擔，所以與其說是“藝術的目的”，倒不如說是“藝術的能力”。這種能力並不明顯，同時也是不直接的，因為藝術並不能整頓讀者的內心，反而是用傳承創新後的大量藝術形式和內容使讀者的內心更豐富。對讀者的內心起到整頓作用的理應是讀者本身，當然，部分偉大的藝術作品可以憑藉自身的魅力將讀者吸引到自己麾下，但即使是那樣，也隻能稱之為強勢的感化，這同樣不是藝術的目的所在。但力量終歸是力量，掌握力量生存下去是人的本能。作為藝術形式的一種，適當地修煉自己駕馭語言的能力對自己很有幫助，甚至在某些情況下，我們可以通過編織語言來對抗現實。 “在我們現代的社會裏，還有許多人受瞭環境的影響，寜可不吃飯，卻不能不穿漂亮的衣服，以錶示自己闊氣。最奇怪的是我們一披上漂亮的衣服，也就真的感覺到闊氣起來瞭。”　這句話讓我想到瞭《Ugly Betty》裏的一句話：“時尚使人自信。”看來“化悲憤為食欲”之類偷換概念的做法在一定程度上也是挺有效的。下次還要來京東買書.