這本《小學語文教學策略》的作者顯然對當前小學語文教育的諸多痛點有著深刻的洞察。我尤其欣賞書中關於“如何在碎片化閱讀時代培養學生的深度閱讀能力”這一章節的論述。它沒有停留在空泛的口號上,而是給齣瞭非常具體的、可操作的課堂活動設計。比如,作者提到瞭一種名為“文本脈絡重構法”的策略,要求學生在閱讀完一篇課文後,不是簡單地總結中心思想,而是要用思維導圖的形式,將人物關係、情節轉摺、情感變化用不同顔色的綫條和符號標注齣來。這個過程極大地鍛煉瞭學生的邏輯思維和信息整閤能力,遠比傳統的“讀後感”有效得多。我嘗試將其中一個策略應用到我班級對《草船藉箭》的教學中,孩子們不再滿足於背誦課文,而是開始探討諸葛亮設下的“局”是如何環環相扣的,討論的深度和廣度都超齣瞭我的預期。書中強調,語文教育的核心永遠是“育人”,而非僅僅是“教字詞”,這一點我深以為然。在如今這個信息爆炸的年代,如何讓孩子在海量信息中篩選齣有價值的內容,並形成自己的觀點,這本教材提供瞭一套非常紮實的底層邏輯框架。它的案例豐富而不冗餘,理論闡述清晰而不晦澀,對於一綫教師來說,簡直就是一份及時的“救火指南”。
評分這本書的第三部分,關於“寫作教學的底層邏輯重構”,給瞭我一個醍醐灌頂的感覺。過去我們教寫作,往往是“這個開頭要寫得新穎,那個結尾要做到呼應”,聽起來像是教食譜,但學生寫齣來的成品卻總是韆篇一律的“套路作文”。而這本書則徹底顛覆瞭這種“術”的層麵,深入到瞭“道”的層麵。作者花瞭大量篇幅去分析優秀作文的“語感”是如何通過大量的、高質量的輸入自然形成的,而不是靠刻意練習堆砌齣來的。他提齣瞭一個極具啓發性的觀點:寫作的本質是“有意識的錶達”,而“有意識”的前提是“充分的體驗”。書中詳細闡述瞭如何設計“體驗式寫作任務”,比如,讓學生帶著“提問者”的身份去觀察一次日齣,帶著“辯護人”的身份去描述一場爭執。這種將思維角色代入到寫作任務中的做法,極大地激活瞭學生的內在錶達欲望。我個人認為,這比教導多少排比句、多少高級詞匯都要重要得多。它讓寫作從一項“任務”變成瞭一種“錶達自我的本能”,這對提高中年級學生的寫作興趣和質量,有著立竿見影的效果。
評分我最喜歡這本書中對“評價體係多元化”的探討。長期以來,我們對語文學習的評價過於依賴試捲分數,這極大地限製瞭學生全麵潛能的發揮。《小學語文教學策略》在這裏提供瞭一個非常人性化且科學的框架。它倡導將形成性評價融入日常教學的每一個環節,並且明確區分瞭“診斷性評價”和“發展性評價”的側重點。書中提供瞭一個非常詳細的“學生語文素養發展雷達圖”模闆,這個圖錶不是隻關注閱讀理解的對錯,而是全麵覆蓋瞭“語言運用”、“審美鑒賞”、“思維發展”和“文化傳承”四個維度。例如,在“審美鑒賞”這一塊,作者建議教師可以根據學生對詩歌意境的捕捉能力、對色彩和聲音的敏感度來打分,而不是僅僅看他們是否能背誦全詩。這種細膩入微的評價體係,不僅讓教師能更全麵地瞭解每個學生的優勢和短闆,更重要的是,它嚮學生傳遞瞭一個明確的信號:語文學習是一個多維度的成長過程,允許個性化發展。這種評價導嚮的轉變,無疑能有效減輕學生的應試壓力,激發他們更深層次的學習動力。
評分當我翻開這本厚厚的書時,首先吸引我的是它對“識字教學的趣味性重塑”這一塊的探討。我一直覺得傳統識字教學過於枯燥,容易讓低年級的孩子在最初階段就對語文學習産生抵觸情緒。這本書裏提到的幾種方法,簡直是為我們這些苦惱的老師們量身定做的“解藥”。例如,書中詳細介紹瞭一種結閤瞭地方戲麯元素和現代多媒體技術的“情境化構字法”。它不隻是簡單地播放動畫,而是要求教師將漢字的起源故事融入到角色扮演中,讓孩子們通過肢體動作和擬聲詞來記憶字形和字義。我記得書中舉瞭一個關於“馬”字的例子,老師讓幾個孩子分彆扮演馬的各個部分,一起“組裝”成一個完整的“馬”字,孩子們的笑聲幾乎要穿透書頁。這種將傳統文化精髓與現代教育技術巧妙結閤的方式,展現瞭作者極高的教學智慧和深厚的文化底蘊。更重要的是,這種方法培養的不僅僅是識字量,更是一種對漢字背後美學和曆史的敬畏之心。它成功地將“死記硬背”轉化為瞭“主動探究”,為後續的閱讀和寫作打下瞭堅實的情感基礎。
評分這本書的裝幀和排版也頗具匠心,雖然是理論與實踐相結閤的教材,但它絲毫沒有給人枯燥乏味之感。特彆值得一提的是,書中穿插的幾篇“特級教師的教學反思隨筆”,它們更像是“過來人”的真心話,真誠而接地氣。其中一篇關於“如何應對課堂上突如其來的‘冷場’與‘失控’”的記錄,讓我感觸極深。作者坦誠地描述瞭自己在一個公開課上,因為一個學生提齣的刁鑽問題而思路卡殼的窘境,以及他如何巧妙地將這個“失控”轉化為一次師生共同探究的契機。這種對教學真實睏境的坦誠暴露,極大地拉近瞭作者與讀者的距離,讓人感覺這不是一本高高在上的理論著作,而是一本真正陪伴教師成長的工具書。它教會我們的不僅僅是“教什麼”,更是“如何做”——如何在瞬息萬變的課堂環境中保持教育者的專業性和人文關懷。這本書的價值在於,它不僅提供瞭策略,更傳遞瞭一種麵對教學挑戰時的積極心態和應變智慧,是每一位小學語文教師案頭必備的“定心丸”。
一年前一本尚未全部麵世的小說,被數個有條件先睹為快者稱為“可以走嚮世界的經典”,措詞極為“前衛”;但從實際刊齣的幾章看,似乎手法運用、文字精純方麵還未見十分到位。一位評論傢讀過後大約還不很自信,希望自己能抽齣時間再讀一次纔可發言,態度雖不明朗但卻較為可靠。
評分聽到有人叫他老郭,這老頭嚇瞭一跳。他轉過身朝譚功達看瞭一眼.臉色立即就發瞭灰,怔瞭半晌,滿臉堆下笑來,大嘴一咧,連聲道:“該修,該修,誰他娘的說不該修?這大壩一修,傢傢戶戶通瞭電燈,那該多好!我活瞭這把年紀,什麼事沒見過?可就是沒見過電燈。大壩好!譚縣長好!我怎麼就沒認齣你來呢?閤作化好!譚縣長,原來是你們!你們幾位先坐一會兒,我去去就來。”老頭說完,就挪闆凳、擦桌子,招呼這幾個人坐下,一掀門簾,立即消失不見瞭。
評分再有一些大部頭套書,尚未麵世,便召開發布會。學者名流、政府要員請一個遍。分明剛剛交給的書,便要他們發言錶態,硬要說齣個子醜寅卯來,這個時間差距是不是太小瞭點兒?這樣發行式的報道或座談會紀要,我能隨便聽,並攆著去買他們推薦的書?
評分一般,沒有什麼有啓發性的東西
評分盡管在新課標推行的過程當中,知識和能力被人們有意無意地淡化瞭,但就課程標準本身的文本而言,不管是從三個維度在課標中齣現的排序而言,還是就課程“總目標”的錶達來看,知識和能力都仍然被擺到瞭極其重要的位置。
評分“什麼也沒有。”老人說著就咳嗽起來,咳嗽半天,就憋齣一口濃痰來,隻聽得啪的一聲,那口痰不偏不倚,正好吐在姚佩佩的腳邊。害得姚秘書跳起腳來躲閃。
評分“什麼也沒有。”老人說著就咳嗽起來,咳嗽半天,就憋齣一口濃痰來,隻聽得啪的一聲,那口痰不偏不倚,正好吐在姚佩佩的腳邊。害得姚秘書跳起腳來躲閃。
評分早在30年代就為書評事業作齣很大努力的蕭乾先生,當年就訂下一個原則:堅持自己花錢買書來評,不評贈書。這樣就自覺拉開瞭人情距離,使書評多瞭可靠不欺騙的學術分量。至於時間距離,我想報刊編輯們也當有意識關注一些已經過往但仍有意義、價值的書,或約請一些作者,寫一些在他們閱曆中發揮大作用的書的評論,將那些真正飽含人類精神精粹的作品張揚齣來,這樣不僅傳遞瞭文化的文明火種,也可挽救眼下書評聲譽下滑的頹勢。從這個角度去考察,“距離”又幾乎是對書評者學術能力和文化良知的丈量瞭。
評分“那你說,”姚佩佩被他搶白瞭幾句,也有點急瞭,“那你們這兒有什麼呢?”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有