衝突與平衡：刑事程序理論的新視角 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

衝突與平衡：刑事程序理論的新視角 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

衝突與平衡：刑事程序理論的新視角 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

类似图書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　刑事訴訟製度的確立，是人類曆史上的重大進步，它標誌著人類在解決彼此間紛爭的問題上結束瞭野蠻、濛昧的時代，踏上瞭文明的曆程。它是文明的産物，反過來又促進文明的發展。在看到程序在限製人的主觀恣意方麵的科學作用的同時，又必須承認程序也是人製定和運用的。因此，欲使程序的科學作用發揮到至極，還必須保證程序本身是科學的。刑事訴訟是一種實現國傢司法權的活動，而有權者就可能濫用權力正是權力的負麵屬性。因此，為瞭保證司法公正，就必須建立一套阻止濫用司法權的防禦係統，刑事訴訟程序正是這一防禦係統中的重磅武器。

內容簡介

　　《衝突與平衡——刑事程序理論的新視角》一書基本上都是圍繞刑事程序的基礎理論進行研究，共分22個專題：第1題刑事訴訟溯源；第2題刑事訴訟法律淵源新探；第3題刑法與刑事訴訟法關係新解；第4題刑事訴訟程序述評；第5題刑事訴訟職能研究；第6題刑事訴訟法律關係探析；第7題刑事訴訟中的利益觀；第8題犯罪控製和人權保護——論刑事訴訟的雙重目的；第9題刑事訴訟文化研討；第10題論司法的威望與專業的司法；第11題從世界的眼光看刑事訴訟——當代世界各主要國傢刑事訴訟發展變化的一般趨勢；第12題刑事司法體製的類型化考察；第13題從邏輯理性到人埂性的轉變——論無罪推定原則在中國的現實適應性；第14題論程序公正與刑罰效果；第15題正當程序維護度內的強製措施；第16題刑事偵查權之法理分析；第17題起訴法定主義與起訴便宜主義的調和；第18題比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造；第19題從現實到未來；死刑復核程序之改造；第20題中國刑事再審程序的齣路；第21題論訴權理論在刑事訴訟中的導入；第22題論辯訴交易的理論基礎。全書最後以發錶在《中國律師》2002年第9期上的一篇短文——《從足球裁判到司法裁判的聯想》作為結束語。

作者簡介

　　汪建成，男，1962年9月生於安徽省太湖縣，漢族，法學博士、北京大學法學院教授、博士生導師，中國訴訟法學研究會副會長，中國訴訟法基地客座教授。1979年9月考入北京大學法律係本科，1983年畢業後，繼續在該校就讀碩士學位研究生。1986年7月畢業後，到山東省煙颱大學法律係任教，其間曾於1994－1996年在比利時魯汶大學（Katholic University of Leuven）作訪問學者，1996年9月至1999年7月在中國人民大學攻讀訴訟法專業博士學位。1999年8月調入北京大學法學院，從事刑事訴訟法學和刑事證據學的教學和科研工作。 主要學術著作有《刑事審判監督程序專論》、《新刑事訴訟法論》、《刑事證據學》、《歐盟成員國刑事訴訟概論》等。

目錄

第1題 刑事訴訟溯源
1．1刑起於兵，禮齣於俗
1．2從私力救助到公力救助
1．3曆史的啓示
第2題 刑事訴訟法律淵源新探
2．1刑事訴訟法律淵源之曆史演進
2．2刑事訴訟法的屬性
2．3對判例法的幾點思考
2．4國際法與刑事訴訟
第3題 刑法與刑事訴訟法關係新解
3．1討論的起點
3．2實體需要程序，程序也創製實體
3．3一般與個彆：刑法與刑事訴訟法的邏輯關係
3．4真理觀與價值觀：刑法與刑事訴訟法的思維模式
3．5授權與限權：刑法和刑事訴訟法的功能關係
第4題 刑事訴訟程序述評
4．1刑事訴訟程序的概念和特點
4．2刑事訴訟程序的意義
4．3我國刑事訴訟程序的完善
第5題 刑事訴訟職能研究
5．1刑事訴訟職能的概念和特點
5．2刑事訴訟職能的曆史演變
5．3現代刑事訴訟中控訴職能、辯護職能和審判職能之間的關係
第6題 刑事訴訟法律關係探析
6．1刑事訴訟法律關係的概念和特點
6．2研究刑事訴訟法律關係的必要性
6．3刑事訴訟法律關係的範圍
6．4刑事訴訟法律關係的構成
第7題 刑事訴訟中的利益觀
7．1刑事訴訟中的利益形態
7．2刑事訴訟中的利益關係
7．3刑事訴訟中的利益選擇
第8題 犯罪控製和人權保護
——論刑事訴訟的雙重目的
8．1犯罪控製的目的及其實現
..........
第9題 刑事訴訟文化研討
第10題 論司法的權威與權威的司法
第11題 從世界的眼光看刑事訴訟
第12題 刑事司法體製的類型化考察
第13題 從邏輯理性到價值理性的轉變
第14題 論程序公正與刑罰效果
第15題 正當程序維度內的強製措施
第16題 刑事偵查權之法理分析
第17題 起訴法定主義與起訴便宜主義的調和
第18題 比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造
第19題 從現實到未來：死刑復核程序之改造
第20題 中國刑事再審程序的齣路
第21題 論訴權理論在刑事訴訟中的導人
第22題 論辯訴交易的理論基礎

前言/序言

衝突與平衡：刑事程序理論的新視角 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

衝突與平衡：刑事程序理論的新視角 下載 epub mobi pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

我看瞭這本書籍很好，有不錯的感想。認真學習瞭這本書，給我幾個感受

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。

評分☆☆☆☆☆

打開書本[SM]，[ZZ]裝幀精美，紙張很乾淨，文字排版看起來非常舒服非常的驚喜，讓人看得欲罷不能，每每捧起這本書的時候 似乎能夠感覺到作者毫無保留的把作品呈現在我麵前。 [BJTJ]作業深入淺齣的寫作手法能讓本人猶如身臨其境一般，好似一杯美式咖啡，看似快餐，其實值得迴味 無論男女老少，第一印象最重要。”[NRJJ]從你留給彆人的第一印象中，就可以讓彆人看齣你是什麼樣的人。[SZ]所以多讀書可以讓人感覺你知書答禮，頗有風度。 多讀書，可以讓你多增加一些課外知識。培根先生說過：“知識就是力量。”不錯，多讀書，增長瞭課外知識，可以讓你感到渾身充滿瞭一股力量。這種力量可以激勵著你不斷地前進，不斷地成長。從書中，你往往可以發現自己身上的不足之處，使你不斷地改正錯誤，擺正自己前進的方嚮。所以，書也是我們的良師益友。 多讀書，可以讓你變聰明，變得有智慧去戰勝對手。書讓你變得更聰明，你就可以勇敢地麵對睏難。讓你用自己的方法來解決這個問題。這樣，你又嚮你自己的人生道路上邁齣瞭一步。 多讀書，也能使你的心情便得快樂。讀書也是一種休閑，一種娛樂的方式。讀書可以調節身體的血管流動，使你身心健康。[QY]所以在書的海洋裏遨遊也是一種無限快樂的事情。用讀書來為自己放鬆心情也是一種十分明智的。 讀書能陶冶人的情操，給人知識和智慧。所以，我們應該多讀書，為我們以後的人生道路打下好的、紮實的基礎！讀書養性，讀書可以陶冶自己的性情，使自己溫文爾雅，具有書捲氣；讀書破萬捲，下筆如有神，多讀書可以提高寫作能力，寫文章就纔思敏捷；舊書不厭百迴讀，熟讀深思子自知，讀書可以提高理解能力，隻要熟讀深思，你就可以知道其中的道理瞭；讀書可以使自己的知識得到積纍，君子學以聚之。總之，愛好讀書是好事。讓我們都來讀書吧。 其實讀書有很多好處,就等有心人去慢慢發現. 最大的好處是可以讓你有屬於自己的本領靠自己生存。 最後在好評一下京東客服服務態度好，送貨相當快,包裝仔細！這個也值得贊美下 希望京東這樣保持下去，越做越好

評分☆☆☆☆☆

①多嚮互動，形式多樣.互動的課堂，一定的活動的課堂，生活的課堂。互動的條件：平等、自由、寬鬆、和諧。互動的類型師生互動、生生互動、小組互動、文本互動、習題互動、評價互動。互動的形式：問

評分☆☆☆☆☆

提高效益，亦可謂“教學相長”。

評分☆☆☆☆☆

收錄精闢導讀、解題、名傢評論

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。　　本書對刑事訴訟證據的相關理論進行瞭詳細的研究。　　一定的事實基礎是司法裁決獲取其正當性的前提，換言之，沒有一定事實依據作支撐的裁判必然失去其權威性根基。　　滲透著生活經驗、邏輯法則、倫理規則的法律規範使得訴訟意義上的證據及證據運用比照一般意義上的證據有著各種相異之處。　　通過訴訟認定案件事實這種形式從其産生之日起，就已經逐步建立起瞭一套將法官的主觀認識法律化的機製。

类似图書 點擊查看全場最低價