具体描述
克里斯汀•米勒
曾为《洛杉矶时报》记者，报道政治、战争等相关题材的新闻，现为ProPublica资深记者，在加州大学伯克利分校教授数据新闻学。著有非虚构作品《血腥钱：在伊拉克浪费的数十亿美元、失去的生命和贪婪的公司》。
肯•阿姆斯特朗
曾就职于《芝加哥论坛报》，2017年入职ProPublica。与尼克•佩里合著的《记分牌，宝贝：大学橄榄球、犯罪和共谋的故事》获爱伦•坡奖最佳真实罪案奖。
两人凭借对《谎报》一书中事件的一系列报道获2016年普利策新闻奖。
“你知道这些报案代表什么吗？”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道，
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州，18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯，案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾，因为她不够惊慌失措，因为她或许只想博得关注。最终，玛丽改口说自己并没有遭到强暴，被以“谎报罪”起诉并罚款，沦为社会唾弃的说谎者。
2011年，科罗拉多州发生的一件强奸案，使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯，在证物中，她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”，反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视，以及执法人员（尤其是男性）对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后，折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任，给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》（Unbelievable）于2019年9月播出，引起极大反响。与美剧相比，《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述，对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述；本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成，而是有着悠久的历史。
用户评价
##任何情况下都不应凭借受害者对性侵创伤的反应来衡量其可信度。
评分 评分 评分 评分##因为工作的缘故接触过一些真实的性侵（或者声称的性侵）案件，这种案件真的棘手。是否相信，很多时候就是靠主观的判断，但对面的那个人你并不了解，你又怎么能轻易选择相信呢？（对面的人既可能是受害人，也可能是嫌疑人）。但这本书让我认识到一个重要的问题，很多时候是身份让我们做出判断，这里的身份不是什么可笑的性别站队，而是基于工作的身份。例如，作为jc，就是应该相信被害人，直到有证据证明被害人在撒谎，其他的身份同理。至于吃瓜群众，可以选择不信，但你没有资格伤害。可以讨论事件，但不要针对个人。
评分 评分##【与阿梦共读一本书No.116】阅读这本纪实时卷席而来的愤怒、生气、悲伤，竟多次让我静呆在那里，一时不知该如何是好。针对受害者尤其是性侵受害者的讲述情绪、细节矛盾来衡量其可信度，甚至把她们的身份扭转为嫌疑人、摧毁她们的取证套盒、还反手诉讼要求罚款——“为什么你没有尖叫？为什么你不反抗？”“她是不是认识这个人？”“她想象出来的”“她很有可能非常乐意被这样对待”......瞠目结舌的同时再反观，原来其实也不是多么陌生的情节（参照某巴案件）。而与此同时，加害者在进化，他们甚至在推陈出新的书籍研读、科技上手中，培养了可观的学习曲线；于是，当执法与法律在保护和惩戒上的进步总是来得太晚，甚至还要时不时倒退几步之时，背负与辜负的故事便永远、一直在发生！！！人间不值得！！！
评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有