鄭非，嚴肅的學術躺平主義者，畢業於復旦大學，現任教於上海政法學院，從事比較政治研究，對族群政治、帝國政治與後發展國傢政黨政治感興趣。著有《帝國的技藝》《帝國的失敗》《帝國的分裂》等多部作品。

你對美國革命的理解可能是錯的！

美國革命不是民族解放戰爭，而是邊緣對中心的挑戰，更是大英帝國統治失敗的明證。

跳脫恥辱史觀的認知陷阱，重新理解美國獨立的根由與過程。

※美國革命不是民族解放戰爭，逆轉對美國獨立的陳舊認知

美國革命是一次奇怪的革命。“在其他的革命中，人們拔劍齣鞘是為瞭捍衛受到侵犯的自由，反抗那正在威脅著社會核心的壓迫。”但很難說美國革命是由於這個爆發的。

對北美在英國治理下的生活的優劣，無論是從人均稅負、居民身高、生活水平、收入水平，以及英國貿易法規給北美施加的直接間接經濟負擔來衡量，英國在北美的統治說不上嚴酷。正相反，可以說是善治的典範。當時的北美人民普遍都有英國認同。

那麼，為什麼北美還會獨立齣去，就是一個值得迴答的問題。要迴答這個問題，需要我們轉變兩個舊觀念：不要把北美的獨立看作是殖民地對帝國的反抗，而應該看齣，美國革命其實是一場英國內戰。北美獨立不是戰爭的起因和目的，而隻是內戰的結果；應該從英帝國的整體環境來考慮美國革命問題。

※帝國統治離心離德，邊緣跳船，挑戰中心

與其說美洲革命是一場反抗暴政的起義，不如說這是一次“跳船”行動。從根源上來看，使北美人離心離德的原因，在於他們對英國統治的不放心。

英國國內政治的弊陋和腐敗導緻統治閤法性的喪失。十八世紀英國正在經曆政治轉型和社會轉型，君主立憲製與議會製的爭鬥、大眾社會與大眾政治的興起、政治改革呼聲與社會運動都在摧毀殖民地人民對英國政治的信心。直到1775年，殖民地人士都確定自己在處於一場由政治和社會腐敗引發的憲法危機之中，這種危機心態極大影響瞭他們對英國諸項殖民地政策的判斷。

※帝國結構不穩，應對失當，矛盾衝突一觸即發

英帝國的政治結構有嚴重缺陷，這種缺陷激發瞭北美與英國之間的矛盾。英美雙方一直在尋找一條帝國框架下滿足彼此需要的閤法齣路，他們思考瞭若乾種方案，但是這些方案都遇到瞭嚴重的睏難而無法實行。由於憲法結構上的缺陷，北美和不列顛兩方的妥協空間減少，敏感性與脆弱性增高。

不列顛人的應對實在不當。盡管從國王到大臣未必存心為惡，但是他們的反應卻不好，一是迴避真正的政治問題，把美洲問題簡單歸結為一小撮人野心作祟，把政治衝突庸俗化；二，在衝突顯性化之後，卻又實施“邊緣政策”，又把政治鬥爭“零和”化。這些行動策略極嚴重地惡化瞭局勢。

【內容簡介】

美國革命是一次奇怪的革命。它沒有直接的壓迫原因，其爆發的緣由是復雜卻又理性的。為什麼英國當時的執政者不能保住自己的國傢？為什麼各殖民地最終會選擇獨立？《帝國的失敗》描寫瞭美國獨立戰爭前英美雙方的政治斟酌，指齣美國獨立戰爭其實是英帝國的一次內戰，而內戰的結果是英帝國的分裂。《帝國的失敗》通過對北美殖民地的治理結構、大英帝國在七年戰爭之後的帝國改革運動所造成的危機的分析，全方位嚮讀者展示瞭美國革命的獨特性。