具体描述
作者：大木康
1959年出生于日本横滨。东京大学文学博士。曾任广岛大学文学部副教授、东京大学文学部副教授，现任东京大学东洋文化研究所教授。专攻中国明清文学、明清江南社会
文化史。主要著作有《中国游里空间——明清秦淮妓女的世界》《明末江南的出版文化》《明清文人的小品世界》。
译者：田访
日本京都大学中国哲学史专业博士，岳麓书院助理教授，研究方向为经学史和中国思想史。
人们常感叹，一部“二十四史”，从何说起？就从《史记》与《汉书》说起。作为“正史”的头两部，二者性格迥异，却都对后世有着巨大的影响。魏晋南北朝时期，出于贵族社会对骈文的爱好，《汉书》获得无与伦比的地位，而从中唐以后，随着市民文化的兴起，对散文的爱好逐渐成为主流，《史记》更加受到青睐。从这个角度讲，《史记》和《汉书》可谓中国文化的晴雨表。
用户评价
##有实无名分者如项羽选入本纪的是司马迁《史记》，不论是非善恶；只选有名分者不管是否实际掌权者如汉惠帝的是班固《汉书》，皇帝无非无过；班氏父子批判司马迁崇黄老而薄五经；世家只在《史记》里出现，《汉书》以列传来写诸侯是皇帝与他人的关系；班固在司马迁之后180年，他的父亲班彪投身窦融开始与窦氏家族来往，班固26岁动笔，48岁基本完工，92年受窦宪牵连死于狱中那年60岁，妹妹班昭补写； 韩愈之后《史记》评价上来了，到明朝两书平分秋色；从东汉到六朝和唐初都是门阀贵族时代，喜好骈文因此《汉书》胜出，科举制度下的新兴官僚阶层崇尚古文因此《史记》是典范；明代重《史记》清偏重《汉书》； 初学历史者，“前四史”，即《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》是要读的。而《史记》《汉书》又为所有学历史者必读书目。 日本学者大木康著的《<史记>与<汉书>—中国文化的晴雨表》，可以说既是史学史方面的研究著作，也可以说是《史记》和《汉书》的导读。作者...
评分 评分##有意思，不过也有点过于简略，意犹未尽
评分##精华就在封底那段话上。正文就是一般性介绍。有好问题，答案一般。
评分 评分##好文，真是好文。两天时间看完，引人入胜，让人爱不释手，翻译也比较流畅。关键是作者专业本来是研究明清文学的，但没想到写秦汉时期的《史记》和《汉书》也能这么出彩，佩服。而且日本学者做研究真的超级细腻。值得学习。
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有