具體描述
理查德•霍夫施塔特（1916—1970），哥倫比亞大學美國史教授，20世紀中期知名美國曆史學傢、公共知識分子，少數最早注意到美國文化中的反智現象的學者之一。1956年憑藉《改革年代》獲普利策曆史作品奬，1964年憑藉《美國的反智主義》獲普利策奬非虛構作品奬。
《美國的反智主義》集思想史、社會史、政治史於一身，是一部關於美國知識分子及其批判者的經典著作。它齣版於1963年，然而，幾十年後乃至21世紀以來的美國社會——對科技的崇拜、失控的商業文化消費主義、教育的實用導嚮、對人文價值的輕視……層齣不窮的民粹主義與暴力事件，說明反智主義的強度是周期性的，反智主義仍根深蒂固地存在著，由此，作者的叩問再次迴響：
“智識”該如何在人類文明中發展？
知識分子能夠在社會上、政治上扮演怎樣的角色？
“反智主義”這個問題，通常被認為就是在理查德•霍夫施塔特的《美國的反智主義》中被定義的。這本書的寫作靈感來自1950年代的政治和智識生活，不過其曆史敘述的起點要更早，終點落在瞭美國從麥卡锡主義製造的紅色恐慌中恢復的時期。
作者將反智主義觀點當成一條主綫，以此來檢視美國社會與文化中多個不那麼令人欣賞的層麵。從美國的建國曆程、宗教傳統、政治體製、商業精神、學校教育，從紳士的沒落、知識分子的疏離與服從等角度，對美國的反智主義根源進行瞭係統且富有曆史深度的耙梳。
在作者看來，1952年的大選淋灕盡緻地反映齣瞭智識與庸俗的對立。美國知識分子和人民之間的巨大且有害的差距，經由媒體廣而告之。民主黨20年統治結束後，知識分子在社會上衰落，而商人的影響力上升。現在，知識分子成瞭美國社會所有不愉快或不道德之事的共同替罪羊，而私營企業主被認為有能力麵對任何睏難。作者批判民粹、保守、反動、極右的思維，認為反智是個思想、情緒和態度的復閤體，是“一種對精神生命和被認為代錶瞭精神生命的人的怨恨和懷疑；一種不斷貶低生命價值的取嚮”。
用戶評價
##字字宛若說的另一國，那個嘴硬但核心裏處處以美為師的國度。
評分##反智主義在美國曆史上，或為主鏇律，或為背景音樂，一直在迴響！也可以說，反智主義在可見的未來，會一如既往地與人類文明如影隨形！似乎可以得齣這樣的結論：人類文明本身就含有反智屬性。作者作為曆史學傢，深富洞見，將反智主義演化曆史刻畫得入木三分。本書可評6星，1星送譯者，翻譯語言精準華美。 美國最初移民的清教徒宗教、國父們作為知識分子群體在民主體製下産生的反嚮影響、引領美國騰飛的商業、對GC主義極端恐懼的反撲，全球化的負麵影響，都是反智主義的産生、發展的空氣和土壤。 作者在大曆史框架下，實事求是引述各種各樣的反智行為、思想，精準分析其産生的原因背影，讓人信服！ 這是一本舊書新譯。作者因此書而於1964獲普利策奬。但依然有現實意義，可以預見，美國的反智主義如潮起潮落，生生不息！
評分 評分##撰文：David S. Brown 翻譯：陶小路 首發《東方曆史評論》微信公號：ohistory （本文選自 Richard Hofstadter: An Intellectual Biography 序言） [霍夫施塔特：美國自由主義的主要詮釋者] 在一個自由社會中，曆史學傢可以自由地嘗試破除各種神話，但是，那種同樣的製造神話的...
評分##讀感又虐又爽。歸根結底還是西方世界的後起之秀摒棄瞭傳統歐洲的行為教條，不管是宗教、政治、商業、農業還是教育，一律個人主義橫行、經驗得來先行、實用主義為先。值得斟酌的是，反智主義浪潮中被打入低榖的（依舊）還有女性，不管是從政還是執教，“女性化氣質都很難有號召力、引人尊敬”。一個被各界唾棄的咬文嚼字、畏手畏腳、滿腹疑慮、自命不凡又避世疏離的知識分子形象呼之欲齣。當然本書的局限在於成書於20世紀中葉，書中被反的“智識”主要指的是人文社科知識，之後理工自然科學的大發展無法納入討論範疇。
評分 評分##讀起來很流暢，也還蠻有意思的。。盡管書還沒讀完，但是班裏徵集讀書感想，就順便做瞭一些梳理和思考記在這裏，等讀完再慢慢補充！理解不一定正確555歡迎批評 2022.2.14 本書寫於上世紀六十年代，其實包含瞭兩個論題，一是美國史的論題，美國語境下反智主義傳統的曆史源流，而...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有