赫伯‧柴爾德瑞斯Herb Childress

生於美國密西根州，建築學博士。二〇一三年前曾於波士頓建築學院擔任研究與評估主任（dean of research and assessment），更早是在杜剋大學擔任梅隆講師（Mellon Lecturing Fellow）與寫作中心副主任。柴爾德瑞斯現專事寫作，並且是Teleidoscope Groups公司的閤夥人，這是一傢以民族誌研究方法提供諮詢的顧問公司。著有《博士字典：你不知道（但應該知道）的博士與教授生活》（The PhDictionary: A Glossary of Things You Don’t Know〔but should〕about Doctoral and Faculty Life），《兼任下流：流浪博士何處去？直擊高教崩壞現場，揭發兼任教師血汗、低薪、難以翻身的真相，從美國經驗反思大學院校公司化、教師商品化的巨大影響》（The Adjunct Underclass: How America’s Colleges Betrayed Their Faculty, Their Students, and Their Mission）。

譯者簡介

李宗義

畢業於政治大學英語係、東亞所，清華大學社會所博士，現為安徽大學社會與政治學院副教授，近年關注災難中的政府與災民的決策，翻譯的作品包括《叛離、抗議與忠誠》（商周）等近二十本。

許雅淑

畢業於颱大圖資係、清華大學社會所，清華大學社會所博士，主要研究領域為經濟社會學、文化社會學、金融、文化財富等，翻譯作品包括《窮人的經濟學》等書。

美國高等教育正全麵崩壞，臺灣未來也將避無可避！？

範雲（臺灣大學社會學係副教授）、番紅花（作傢）、管中祥（中正大學傳播學係教授）、藍佩嘉（臺灣大學社會學係教授、《拚教養》作者）、顏擇雅（齣版人、作傢）

一緻推薦（按姓氏筆畫排序）

當兼任取代專任、約聘取代終身聘、大學變成企業、學生變成消費者，

大學教師跟所謂的授課內容，不過僅是「以最低價格提供的商品」，

二十一世紀的高等教育將走嚮何方？

你可知道，在全美──

◇ 大學裡的終身聘教授從1975年的45%下滑到如今的25%。

◇ 博士人數從1960年代的9000多人飆升至1975年的3萬2韆多人，2015年更成長到5萬5韆多人。

◇ 無論學校排名好壞，平均每一個大學教師職缺有11.5個博士在競爭。

◇ 高達70%的教師是按課堂數計酬，沒有福利，甚至沒有保險，然而一心擠進學術窄門的博士人數仍未減少。

本書是對美國高教體製最犀利而沉痛的近身觀察，深入探討當今美國在大學公司化、教師商品化以及全國少子化的衝擊下，兼任教師與研究生如何成為教育生產線上的作業員，而此事又將如何促使高等教育品質更加低落，最後造成校方、教授與學生三方皆輸。

一如臺灣，數十年來，美國高中生進入大學的比例急遽增加，在資金考量之下，對學生成績篩選並不嚴格的中後段班大學更容易聘請約聘教師來上課。廣設大學也使學校深受全國齣生率起伏所影響，當九○年代新生兒人數減少的這批人在二○一○年陸續進入大學後，大多數學校便麵臨招生人數不足的窘境。如今美國大學有很大比例都由兼任老師來教學，其中一個理由便是為瞭因應起伏不定的註冊率。

隨著博士供給過剩，即使二流大學也有許多名校博士前來申請教職，因為名校博士已無法全部進入一流大學教書。在新自由主義席捲全球的影響之下，零工經濟取代傳統商業模式，美國的高等教育係統似乎也無法倖免，即使身在學術殿堂，兼任教師同樣隻能淪為按件計酬的臨時工。

單從市場角度來看，這是供需失衡的現象，大學培養齣太多博士，就業市場上對應的職缺卻太少。除此之外，學生註冊人數起伏不定、政府與私人機構補助變少、「希望勞動」常態化、嬰兒潮衝擊等因素，在在都加劇兼任教師的睏境，也反映齣他們的問題隻是整體大環境惡化的縮影。不過，教育並不能與一般行業畫上等號，當傳統上需要長時間沉潛於學術研究的教授或博士逐漸失去在這個時代存活的條件，隨之而來的，是知識的斷裂與扁平化。

「史達林曾說過：『一個人死是悲劇，但一百萬人死就隻是統計。』……我要做的事是把個人的悲劇放到一個更大的脈絡裡，幫我們瞭解高等教育的係統缺陷可能為何，就這麼簡單。」這是柴爾德瑞斯在接受訪談時提到他寫作本書的初衷，用「社會學想像」的說法，他是在試圖找齣個人苦難背後的製度性因素。

他在本書裡談的是大學的輓歌，一種我們所熟知的大學樣貌，一種一去不復返的大學樣貌。唯有看清這個現實，纔能夠免於將這一切歸於個人失敗。早在臺灣博士滿街走之前，美國大學崩潰與瓦解的跡象在二十年前就已經顯露端倪。一項職業（大學教授）是如何消失的？大學又是如何沉淪？作者雖從個人的經歷來迴答上述問題，但本書並不隻限於個人體驗。為瞭使解釋更具說服力，附錄中亦使用各種數據來證明美國高等教育的風雲變化。柴爾德瑞斯以其親身經驗齣發，對高等教育的前因後果提齣細緻分析與批判，最終宗旨仍在於重新尋迴大學的真正價值。對於仍在學術之路上匍匐前進的研究生們，他則是提供瞭最實用的生存之道。

│本書特色│

作者對於想要攻讀博士或渴望在大學尋覓教職者提齣瞭珍貴的建言，也對美國大學的崩壞問題做齣精闢而詳細的診斷，是有心從事學術研究者必讀之書。

│各界推薦│

《兼任下流》是對美國高等教育的心碎控訴。在本書的結語中，柴爾德瑞斯迴憶起自己無法找到永久教職的記憶……（他）悔恨於自己的失敗，但他不該如此。這次失敗讓他得以自由地真實寫齣少有他人看見的不正義。——《華爾街日報》（Wall Street Journal）

……柴爾德瑞斯指稱，高等教育的生態係統被數百萬個錯誤的決定所摧毀，雖然會有許多人不同意他對這場災難誕生原因的看法，但閱讀本書讓我們得以投入一種連連看以及關係修補的過程，這是作者敦促我們所進行的。這樣一來，我們可能可以重新恢復高等教育的生態係統，並消除「兼任下流」這個階級。——《美國大學教授協會》（American Association of University Professors）

《兼任下流》是一本全麵且必要的作品。柴爾德瑞斯帶著真正的熱情所寫，即使如此，文字還是沉著冷靜：一直讀到最後，我纔意識到他也一直受到自己描寫的那個體係所摺磨。他完全可以憤怒，也可以悲傷，而他也沒有壓抑自己的情感。透過作者所檢視的學院，一切如實呈現。《兼任下流》豐富且清楚地說齣，我們現在做的完全沒用。從如實的分析到內心的感觸，最後得齣具人道關懷的結論，本書帶著我們看清事實，並且走嚮正確的道路。

——李歐納‧卡蘇托（Leonard Cassuto），《一團亂的研究所：原因與解方》（Graduate School Mess: What Caused It and How We Can Fix It）作者

這絕對是本精彩之作。從某層麵來說，作者從批判的角度分析目前美國高等教育生態中約聘老師受到的剝削。但我這樣的描述是太過和緩、過於公正且太過平實瞭，無法傳達齣本書是多麼有力量。作者的寫作處處流露齣睿智、風趣、憤怒與挖苦。他讓讀者瞭解、讓讀者投入、讓讀者憤怒、也讓讀者開心、讓讀者捨不得把書放下，從讓人眼睛為之一亮的前言一路讀到動人的結語。

——大衛‧拉巴裏（David F. Labaree），《完美的亂象：美國高等教育的絕地突起》（A Perfect Mess: The Unlikely Ascendancy of American Higher Education）作者