具體描述
李潔非 學者，作傢。1960年生於安徽閤肥。1982年畢業於復旦大學中文係，分配到新華社《瞭望》編輯部工作。1985年調《文藝研究》編輯部。1987年調入文學研究所，先後在新學科研究室、當代文學研究室工作。曆任當代文學研究室副主任、主任，文學所創新工程首席研究員，文學所學術委員等職。代錶作《解讀延安》、“典型三部麯”、“李潔非明史書係”、《天崩地解：黃宗羲傳》《文學史微觀察》《天國之癢》等。榮獲首屆馮牧文學奬、第五屆魯迅文學奬、第十三屆中國華語文學傳媒大奬和第七、八、九屆科研成果奬等。
中國有悠久的“良史”傳統，有成熟的修史製度，中國史學可謂發達和厚重；即使這樣，曆史在中國也不能接近避免含混和疑難。一些貌似耳熟能詳的 “已知”曆史，有的還屬熱門，聲名赫赫以至婦孺皆知，然而一旦深予案究，卻意外地發現：有的餘音未絕，有的疑點叢叢，有的聚訟不休，有的根本是懸案。 本書涉及的六案分彆是：焚書坑儒與挾書律，建文皇帝硃允炆的失蹤、下西洋、王安石變法、鹽鐵會議、《老子》作者及書。作者李潔非展開各案細節，搜其紛紜，呈其歧雜，從文獻角度還原其復雜性，並進一步做齣瞭新的發現。
用戶評價
##筆法枝蔓甚多，要錶達的主題轉而變得隱約晦澀；文風文白相間，文過於白，不夠清晰流暢；考辨未允精審，而結論太過確鑿，尤其老子一篇，對古籍過度闡釋。早年讀李潔非《龍床》《野哭》等書，頗快意，今對此《古史六案》，頗有難卒讀之感，是李潔非變瞭，還是我變瞭，抑爾我皆變乎？
評分 評分 評分##探疑的原因在於多重曆史語境對曆史事件的重構，撥開迷霧檢索真實，也分析瞭不同解讀的曆史影響。《王安石變法》一節最佳。
評分 評分##曆史事件的個案分析，雖說是個案，而前緣後果、人物世事紛繁復雜，加之囿於篇幅，可想抽絲剝繭之難。因此，讀書時總覺得，行文有時頗似講演，話到嘴邊就先把這茬事講一講，講完瞭再迴正題，稍有頓滯之感。
評分 評分##焚書坑儒與建文、鄭和可挖不多；王安石與老子辯為最佳。變法一節引實相證，資料參考很用心。老子一節則以虛推論，邏輯自洽很有說服力。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有