具体描述
【作者简介】
沃尔弗拉姆•希曼，慕尼黑大学近代和现代史退休 教授。另著有Vom Staatenbund zum Nationalstaat. Deutschland 1806-1871，Metternich. Staatsmann zwischen Restauration und Moderne（2013）。
【译者简介】
杨惠群，毕业于北京外国语学院德语系，后前往德国汉堡大学进修，2012年3月至2015年5月任驻汉堡总领事。
他是马克思笔下旧时代的开明专制 领袖，也是基辛格极力推崇的“均势外交”代表人物；
.
他的一生既见证了奥地利帝国、哈布斯堡皇朝的兴衰沉浮，也左右了世界秩序的走向；
.
从反对拿破仑、遏制法国大革命，到恐惧欧洲革命，他开启了国际关系史上的“梅特涅时代”。
.
【内容简介】
在历史叙事中，梅特涅一直以与一切自由、民族力量反其道行之的敌人形象出现，是反动的化身。相反，历史学家沃尔弗拉姆•希曼却为这位影响欧洲四十余年的国务活动家赋予了全新的形象。希曼教授在新史料的基础上，第一次精准且形象地阐述了19世纪上半叶梅特涅在诸多关键时刻发挥的作用，以及有哪些动机在长时期驱使着他……梅特涅的思想在当时颇为现代，他对社会历史的诊断也洞若观火、极富预见性。所有这些论断与人们到目前为止加罪于他的指责迥然不同。
.
【本书获誉】
一部杰作。
——约戈•西姆海斯，《新苏黎世报》（Neue Zürcher Zeitung）
.
沃尔弗拉姆•希曼为传记写作翻开了崭新的篇章。
——约翰内斯•威姆斯，《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
.
人们当然可以继续为梅特涅作传，但能更好吗？这将十分渺茫。
——安德里亚斯•法姆戈，历史教授，2016.10.25
.
为具有牢固学术基础的、永葆价值的、著述优秀的历史类书籍，干净利落地树立起一个范本。
——马提亚斯•施蒂克勒，《历史杂志》（Historische Zeitschrift），卷304/1，2017
.
多民族欧洲的幻想家……从一个遭人愤恨的反革命分子，变成一位多民族欧洲的思想先驱，以及一位对弱者的需求有着细腻敏锐感觉的政治家。
——托马斯•温特，《艾夏赫日报》（Aichacher Zeitung），2018.2.17
.
日后谈及梅特涅，此书将为起始。
——蕾娜特•瓦格纳，梅尔克在线（Online Merker），2016.7.13
.
沃尔弗拉姆•希曼将以他的这部传记改变梅特涅的形象，因此，本书会在长时间内作为一部标准著作而存世。
——乌尔斯•布尔曼，《每日邮报》（Die Tagespost），2016.6.4
.
确定无疑的是，历史学者沃尔弗拉姆•希曼以他几近千页的传记，让一百五十年来的“梅特涅研究”成了一堆废纸。
——贝托尔特•泽瓦尔特，《文学世界》（Literarische Welt），2016.3.19
.
沃尔弗拉姆•希曼写了一部关于梅特涅侯爵的、具有开创性的研究著作。安格拉•默克尔应该仔细品读。
——亚历山大•卡曼，《时代》（Die Zeit），2016.2.18
用户评价
##梅特涅是新旧欧洲交替、历史变革冲击下的旧秩序守卫者，颇有种悲剧色彩。他所在的国家是一个非均质的、多民族的政治爆炸物，这使他不得不以更包容的心态考量政治，对和平的期望也使他将欧洲作为整体来看待，寻求大国之间的利益平衡。法国大革命的记忆让他保持对任何狂热呼吁的警惕。他也是不折不扣的崇英者，但就本国宪法机构和君主的冲突问题，没能依据理想撼动现实成了他生命中的遗憾。他看到了德意志民族的出路，却无法阻挡普鲁士的野心。他是出色的国务活动家，但让人看到的更多的是个体抵抗时代洪流的无力。梅特涅本人历来饱受责难，作者竭力引领读者进入陌生的时代去倾听理解。传记提供了那段历史的新颖视角，终于能跳脱出英法普俄视角来理解欧洲变革，另外梅特涅与拿破仑的同台较量那部分很有趣，不过梅特涅与俾斯麦的比较应该会更有意思，可惜无
评分传统的进步史观把梅特涅描绘成无可救药的反动派，这是完全不对的。青年时代的梅特涅，深受启蒙氛围的影响，近距离观察过法国革命。在政治理想上，他其实最倾心英国模式。外交上，他本人极力反对瓜分波兰，无论是在道义还是在现实政治层面上。他认为，只要普鲁士和俄国放弃其在波兰的领土，奥地利放弃加利西亚是完全可以的，为此他不惜顶撞俄国沙皇。对于神圣同盟，他个人也是相当反感，认为其给公共舆论以口实。私生活上，尽管较为风流，但总体也是相当地尊重女性。可以说，如果硬要用进步与反动的视角评价梅特涅，那梅特涅比绝大多数现代天朝人要进步。 另外，这本书对民族国家持显著的批判态度。考虑到中东欧暴虐的民族主义劣迹，这种批判是非常合理的，梅特涅对此已有隐约的预见，所以，“生于前现代的后现代人”，也许真的是很好的评价。
评分 评分 评分##史料新颖，史观老旧，完全回到18-19世纪的神罗/奥地利帝国去理解梅特涅的个人动机。如果从唯物史观来看，这无疑忽视了革命运动的历史成因，即便其中仍旧充斥着大量受小资产阶级市民阶层意识形态影响的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料后，一个全新的梅特涅形象出现了，他年轻时考虑移民美国，他非常认同英国式的议会民主，他渴望建立的是大德意志多民族和平共处的开明专制，可他失败了，缘于在皇帝和诸大公爵心目中“朕即国家”，缘于同僚的拆台与利益集团和本位主义，也缘于旧贵族的政制革新永远也突破不了旧制度藩篱的阈值。总之，一个男人，七个时代…新历史叙事应该警惕一点，个人日记/回忆录对于传统叙事的批判，并不等同于它们可被视作真理
评分 评分##这是一本为梅特涅翻案的传记，为梅特涅的种种行为不遗余力地辩护，但不管怎么辩护也掩盖不了梅特涅对旧体制的热爱以及不择手段、竭尽所能地保证老朽的大厦不倒，因为他的家族以及他所拥有的一切都是那个体制带给他的。这本传记太啰嗦了，减去一半就能给四星。
评分##关于梅特涅，是目前最为感兴趣的人物。最开始知道这个人源于国内的国际关系史对他的介绍，仅仅知道的信息是他主导了那场“以盛大舞会为主要内容”的维也纳会议，梅特涅和塔列朗各自施展自己的纵横捭阖，前者希望恢复哈布斯堡王朝在中欧地区的地位，扼杀德意志的民族解放运动。...
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有