具体描述
道格拉斯·诺思(Douglass C. North)，美国经济史学家，新经济史的先驱者，1993年获诺贝尔经济学奖。诺思曾任《经济史杂志》副主编、美国经济史学协会会长、国民经济研究局董事会董事、东方经济协会会长、西方经济协会会长等职务。2015年11月23日逝世于密歇根州家中，享年95岁。
约翰·沃利斯(John Joseph Wallis)，马里兰大学经济学教授，美国国民经济研究局(NBER)研究员。
史蒂文·韦布(Steven B. Webb)，世界银行经济学家与顾问。在世界银行工作21年，主要研究拉丁美洲、加勒比等地区的政策研究、评估和执行。
巴里·温加斯特(Barry R. Weingast)，斯坦福大学政治学教授，胡佛研究所高级研究员。
在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。
用户评价
##感觉就像是一群学生用老师提出的分析框架挨个去写命题作文一般，具体的分析里都是一些历史材料的堆砌，毫无意义。也就一开始的限制准入秩序这个分析框架比较有效，但这个东西所强调的，用以划分发达国家和战后新建构的发展中国家的标准，仍旧是19世纪时知识分子都提过的市民社会这一概念，成熟的秩序拥有稳定的非政府权力的共同组织，而初级的社会仍旧处于封建王权或者暴力组织的控制之中，值得注意的是他将军队是否完全处在文官政府控制之下视为开放性准入秩序的必要因素之一，而这一点确实是现代性的核心标准，也就是军队国家化。事实上，企业国家化的真正意义也是这种建立在普遍开放的社会准入秩序之上的控制方式，具体手段可以选举委员会。而一切出于中央权力指定的控制，本质上仍旧是一种限制准入秩序，甚至是初级的，同刚果没什么分别
评分当实行暴力的成本大于秩序所带来的收益时，有实行暴力的能力的人即潜在暴力者便会维持秩序。这就是租金存在的必要。 腐败虽然不正确，但它有存在的合理及必要性。至少，它让统治者之间有了共识，政府的存在可以为他带来利益，由此，他才愿意去维护稳定，而不是危害稳定。当统治...
评分 评分##用诺斯他们的有限准入框架，来解释若干国家的转型案例。 因为有暴力威胁，所以均衡结果不一定是经济最优的，可能次优或者静态反复甚至恶性循环，模型单薄了些，宜进一步模型化。 墨西哥分析草率；韩国案例颇有启发，制度和强人都重要；越南转型挺成功，期待越南和天朝分析。 在独裁国家，危及政权的挑战来自方方面面，革命、起义、政府内部政变、外部入侵等等。而为了延续自己政权的生命，就想尽办法去平衡政治与经济，以至于去更好的抑制暴力，从而达到表面上的平衡，你好我好大家好，这个政权就可以继续维持。 当然过多的精力都用在如何维持这些错综...
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有