具体描述
乔治·扎卡达基斯（George Zarkadakis）
伦敦城市大学人工智能方向博士，计算机系统工程师、科学作家。曾在埃森哲和美国硅图公司等机构工作。目前，他是一位技术咨询师和互联网企业家。因其在国际科学交流方面做出的贡献，被法国政府授予爵士头衔。他一直在为《卫报》、《华盛顿邮报》等知名刊物撰写稿件。他同时还是小说家和剧作家，作品在希腊、西班牙和意大利出版。目前居住在伦敦。
我们跟随着人工智能发展的脚步正走向第四次工业革命的浪潮之巅。
在这本书中，作者别出心裁地从文学、哲学和计算机科学三个方向探索了人工智能。他打开历史的时光隧道，带我们回到到旧石器时代，探索人类祖先心智的演化过程。接着又转向心灵哲学和神经科学，追随着柏拉图、亚里士多德等先贤的脚步研究他们对于心智的理解。随后通过回顾计算机技术史，展望未来计算机发展的无限可能。书中援引了大量文化艺术作品，从古代神话到文学经典再到今天的科幻大片，帮助我们理解从古至今文化艺术中的故事是如何起源的，它们和我们当下的认知系统还有人工智能之间存在什么联系。
人工智能思想从何而来，又会把人类引导向何方？
西方文明在多大程度上影响了我们对于人工智能的理解？
计算机离获得自我意识还有多远，一旦他们获得自我意识会发生什么？
……
这本书用一种全新的、更为浪漫的方式审视人工智能，让我们得以在庞大的信息洪流中，静心凝神跟着作者的思路以历史视角探究心智起源，寻找文学叙事、哲学与科技之间的紧密连接，人工智能发展的商业价值，以及人工智能带来的社会伦理、道德、法律层面的问题。这些都是我们作为数字时代的公民不可缺少的一课。
用户评价
##一部从人类心智到人工智能的简史。值得关注的新锐作者，知识体系完备，写作思路清晰，对哲学二元论影响人工智能的解释，以及人工智能的未来展望尤其精彩。
评分##非常烧脑的一本书，作者给了很多答案但留下更多问题。围绕从人到超人（人工智能）的跨越，作者提供了诸多维度的思考，将科幻文学、哲学、信息科学、神经科学和复杂性理论等都杂糅其中，形成一锅充满信息量的，关于历史、现实与未来的“乱炖”。在作者迷宫般的内容铺陈中如果能梳理出一条线索的话，那或许就是关于柏拉图和亚里士多德之争，也即关于心灵与物质，究竟是二元论还是一元论。延续几千年的这一关键问题，也终将在关于人工智能的探索进程中被推上顶峰，而对这个谜题的解答也一定程度决定人类的终极命运。究竟是意识第一性还是物质第一性？
评分##切入的角度很不同，像是一本人工智能的年代史，也像是一本蹭热度的书。一些提法挺有趣，比如，天堂是云计算的殿堂，灵魂是软件定义。#20180617
评分 评分##柏拉图赞同身心二元论，认为存在超越物质本身的绝对形式，而亚里士多德则赞同经验主义，认为意识要以现实为依托，这两种观念开启了西方对身心关系的不同思考，最终随着科技发展来到了近代关于人工智能的争论，以科技发展为依托，与人类智能完全不同的人工智能是完全可能出现的。人类的意识是自我指涉型的，我们不得不借助外界来认识自己，这可能就是我们沉迷于人造神祇和人工智能的原因，我们只有完全复制出自己才能真正理解自己，但人的意识同时是在不断被外界改变的，我们如今的生活已经与原始人天差地别，就仿佛是两个不同的物种，当有一天我们真的复制出了自己，那么技术也将会让我们不再是现在的自己，人类在高度发达的人工智能中依旧不得不茫然地诘问：我到底是谁？
评分##非常烧脑的一本书，作者给了很多答案但留下更多问题。围绕从人到超人（人工智能）的跨越，作者提供了诸多维度的思考，将科幻文学、哲学、信息科学、神经科学和复杂性理论等都杂糅其中，形成一锅充满信息量的，关于历史、现实与未来的“乱炖”。在作者迷宫般的内容铺陈中如果能梳理出一条线索的话，那或许就是关于柏拉图和亚里士多德之争，也即关于心灵与物质，究竟是二元论还是一元论。延续几千年的这一关键问题，也终将在关于人工智能的探索进程中被推上顶峰，而对这个谜题的解答也一定程度决定人类的终极命运。究竟是意识第一性还是物质第一性？
评分我喜欢！在我这里值95分。目前的年度最佳。 这本书是去年此时我帮太图飞回来的，因忙于其他事情，当时未能看完，但已被序言部分打动，一直念念不忘。 飞书整理上架大约半年时间，此中我一直在关注这本书的踪迹，直到重新找到它为止。 我喜欢作者的写作风格，是科普，但不枯燥。...
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有