具體描述
王培軍，上海大學中文係副教授，專攻中國文學、古典文獻學，兼治史學，旁及晚清西學東漸、錢鍾書研究，著有《光宣詩壇點將錄箋證》（中華書局），主編《蒼虯閣詩集》、《校輯近代詩話九種》等。
在二十世紀中國文化史上，錢锺書是文學、史學上的通人，這位大師在學術思想上有突齣的造詣。本書從其對“常事不書”、“文章風格與考據”、“史不可信”等具體問題入手，考察並揭示其在史學思想上的超越常見的共識，以及這種共識背後的原因。
用戶評價
##培老之服膺錢默存一讀便曉。我讀談藝錄生吞活剝，大嚼大咽，消化不良，管錐編深感燙手，且未購置。唯有圍城，頓智小惡趣味並存，偶有涉諸遺老掌故者頗喜玩味之。培老所舉“送君者皆自厓而返君自此遠矣”，深有同感。
評分##哂之佞錢之作，直是厚誣培公。考據瑣碎處，正是文章極興味處，其間妙語，如珠瀉盤，自然是摹擬得瞭錢氏的文風，然而是是非非，亦不麯意為槐翁迴護。“吾愛吾師，但吾更愛真理。”其斯之謂與。
評分##確實很“瑣”。
評分##...對錢鍾書與錢穆、呂思勉等人的關係那幾章最感興趣，就先翻瞭，可能作者在文風上撞我槍口上瞭，不喜歡。“《馀編》是一部筆記，共十九捲，收入《弇州四部稿》。錢先生夙喜自部雜傢，年輕時又早通讀瞭《四部稿》，《馀編》自不會不經眼。而考論此事，竟不不引隻字，所言卻又與之闇閤，這也是很奇怪的。不過人腦不比芯片，要受遺忘規律的規約，錢先生也不能例外；並且這一節的考證，錢先生也不意在辨僞，而是要論“晚唐習氣”，批評周壽昌、平步青等人“少見多怪”，其不引及《馀編》，似可“從輕發落”。文中多是這種文雅的持平之論，我讀起來去卻感覺滿滿的陰陽怪氣= =還不如直接說，“天下文章一大書抄，錢佬你也不能免俗嘛…”
評分##曆來釋錢，多為注而注，為喜愛而喜愛，為崇拜而崇拜。不僅靠眼力，還要靠學力，稍有不慎，便墮入錢學的汪洋大海之中，一波還未停息，一波便來侵襲。先前讀其箋釋《光宣詩壇點將錄》，知其為就中好手。今讀其《錢邊綴瑣》，亦有“弄潮兒嚮濤頭立，手把紅旗旗不濕”的姿態。最關鍵的是，他讀到哪，想到哪，沉的進去，看的透徹，把的仔細——這種不粘不滯的工夫，絕無一般佞錢之人那種“昨日蚤逢今日蚤”的欣欣自喜之感。
評分 評分##嚮培老請假被問有沒有給過你《四庫提要箋注稿》，得寸進尺，為瞭喜歡書名的緣故討瞭這本書。到傢立刻就讀瞭捲首詩，第一篇，後記。其他略翻瞭翻，頗似鍾書手筆。可以解悶，可以廣識，文調理順，氣定神閑，亦可以想懷其為人音容行止姿儀。讀著不纍，有頤養天年之感，不像讀“奧義書”，常常要心肌梗塞。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有