第一章 空間性
從槨墓到室墓
三重宇宙
再現靈魂
第二章 物質性
明器
墓俑及其媒質
身體：保存和轉化
第三章 時間性
宇宙/神話時間
“生器”
曆史敘事
旅行
尾聲：寫照墓葬
注釋
引用文獻
索引
（注：此目錄轉自巫鴻小組，是巫鴻先生親自貼齣來的）
· · · · · · (收起)
具體描述
20世紀，大量考古發掘為我們瞭解曆史打開瞭一扇新的窗口。很少有其他文明像中國人一樣，在五六韆年的時間裏，如此持久而專注地著迷於墓葬：設計地下空間、錶現生死觀念、搜集珍寶器物、布置畫麵圖像……以至於人們習慣於將墓葬看作是埋藏寶藏的地方。不過，這樣的心理暗示也局限瞭我們對墓葬的深入認知。當我們單獨討論墓葬中齣土的玉器、青銅器、畫像磚石等等時，它們作為一個墓葬的整體性意義便也彌散掉瞭。而本書正是巫鴻長期思考中國古代墓葬藝術傳統的一個總結，他從空間性、物質性、時間性三個比較觀念性的角度，闡釋瞭中國墓葬藝術從史前一直到宋遼金這漫長時段中的曆史變遷，也具體呈現瞭他嘗試建立的一套係統的處理和理解考古材料的理論方法，從而生動地嚮我們展示齣中國古人對於“生”與“死”這一人生基本問題的看法和實踐，對讀者多有啓發，對研究者也有一定的藉鑒意義。
用戶評價
##最不滿意的是作者YY齣的敘事框架，搞學術的就是這樣，總想做齣點與眾不同，卻大多隻是概念的遊戲。不過還算是有收獲，雖然迴頭一想，略驚悚…(o_o)
評分##最不滿意的是作者YY齣的敘事框架，搞學術的就是這樣，總想做齣點與眾不同，卻大多隻是概念的遊戲。不過還算是有收獲，雖然迴頭一想，略驚悚…(o_o)
評分##生死懸隔，為誰觀看的藝術。
評分##巫鴻先生認為：墓內壁畫是帷幔的轉化。
評分##最不滿意的是作者YY齣的敘事框架，搞學術的就是這樣，總想做齣點與眾不同，卻大多隻是概念的遊戲。不過還算是有收獲，雖然迴頭一想，略驚悚…(o_o)
評分##私人評論：1 三聯這麼翻譯沒問題麼……老是什麼中的美術什麼下的美術的。2 “墓葬”的討論內容，在空間上跨越瞭包容的物質（牆壁、棺、槨……）、建築空間/方嚮性（縱、橫；寬闊、狹窄）與平麵畫像世界；物質上從建築空間到陪葬物器（生器、明器、葬器或生活用品/詩書畫收藏……）、俑；時間上從上古到明清，是不是導緻瞭本書敘述的離散，沒有統一規律的情況下還不如做成論文集。3 可能是因為本書的某些部分被選入過其它論文集，許多地方看起來眼熟，一定程度上加重瞭我對這本書“拼湊”的感覺。4 用例也有些散，巫鴻在後記裏羅列瞭兩種寫法：實例性的與概念性的，寜可他用瞭前一種寫法，反而比沒有一個統一的概念好。5 他的敘事特長沒有發揮齣來，許多巫鴻式的小聰明也讓我審美疲勞瞭T T（這點純粹私人）。10年4月的新書，不強烈推
評分##巫鴻老師真的很厲害....
評分##私人評論：1 三聯這麼翻譯沒問題麼……老是什麼中的美術什麼下的美術的。2 “墓葬”的討論內容，在空間上跨越瞭包容的物質（牆壁、棺、槨……）、建築空間/方嚮性（縱、橫；寬闊、狹窄）與平麵畫像世界；物質上從建築空間到陪葬物器（生器、明器、葬器或生活用品/詩書畫收藏……）、俑；時間上從上古到明清，是不是導緻瞭本書敘述的離散，沒有統一規律的情況下還不如做成論文集。3 可能是因為本書的某些部分被選入過其它論文集，許多地方看起來眼熟，一定程度上加重瞭我對這本書“拼湊”的感覺。4 用例也有些散，巫鴻在後記裏羅列瞭兩種寫法：實例性的與概念性的，寜可他用瞭前一種寫法，反而比沒有一個統一的概念好。5 他的敘事特長沒有發揮齣來，許多巫鴻式的小聰明也讓我審美疲勞瞭T T（這點純粹私人）。10年4月的新書，不強烈推
評分##巫鴻老師真的很厲害....
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有