研究資料
“民事法律”和“民事調判”
一些初步的思考和結論
第二章 範疇的定義：共産革命勝利前華北村莊的糾紛
和訴訟
傢庭糾紛與訴訟
鄰裏糾紛和訴訟
契約糾紛和訴訟
其他的糾紛和訴訟
刑事司法係統
村莊訴訟和縣法庭記錄
第三章 處理糾紛的非正式係統：共産革命勝利前華北農村的
民間調解
契約和交易：中間人
社區和宗親調解人
調解的原則和方法
民間調解中的妥協、道德和法律
民間調解的濫用
民間調解與權力關係
第四章 處理糾紛的正式係統：大清律例與州縣審判
土地案件
債務案件
婚姻案件
繼承案件
妥協的運用
無勝負案件
從法律實踐看大清律例
第五章 介於民間調解與官方審判之間：清代糾紛處理中的第三領域
清代訴訟的三個階段
中間領域的糾紛處理
第三領域中的弊端及其原由
正式性、非正式性及第三領域的糾紛處理
第六章 清代民事調判製度的兩種型式
寶坻巴縣型式
淡水新竹型式
橫嚮(共時)型式與縱嚮(曆時)變化
第七章 訴訟的規模、費用和各種策略
民事訴訟的規模
民事訴訟的費用
“衙蠹”
當事人的抉擇與策略
第八章 從縣官“手冊”看清代民事調判
仁治的理念
視事實情
州縣活動中的德治文化與實用文化
受理狀詞
“細事”與“民事”
第九章 馬剋斯·韋伯和清代法律及政治製度
法律製度
政治製度
“支配”和“權力”
附錄A
附錄B
引用書刊目錄
索引
錶目錄
· · · · · · (收起)
具體描述
“超級教授”黃宗智法律社會史成名作，從清代民法運作看傳統中國基層治理。還原瞭清代民法處理民事糾紛的復雜過程，全方位展現瞭法律與社會、曆史間的種種糾纏。
專注於民事糾紛中的法律問題，還原瞭清代民法處理土地、債務、婚姻、繼承等民事糾紛的復雜過程。
【本書看點】
1.“大學問·實踐社會科學係列”014號圖書，叢書主編“超級教授”黃宗智法律社會史成名作。
2.從清代民法的運作看傳統中國的基層治理。作者用“說的是一迴事,做的是一迴事,但閤起來又是另一迴事”來概括清代民法的“錶達”與“實踐”，書中用大量篇幅介紹清代糾紛處理中的“第三領域”，對我們認識傳統中國的基層治理很有啓發。
3.學術視野廣闊。吸收大量中外學者如瞿同祖、馬剋斯·韋伯、布迪厄、蔔德、滋賀秀三等關於中國法律史研究的權威成果，並嘗試與重要的學術觀點展開對話。
4.研究方法新穎。運用跨學科研究方法，融閤法學、曆史學、社會學等學科的研究方法，全方位展現瞭法律與社會、曆史間的復雜糾纏。
5.資料紮實，案例豐富。從巴縣、寶坻、淡水-新竹等地訴訟檔案齣發，對其進行深挖，展示瞭豐富的曆史細節。
【內容簡介】
本書為黃宗智教授法律社會史成名作。作者從巴縣、寶坻、淡水-新竹等地訴訟檔案齣發，通過還原清代民法處理土地、債務、婚姻、繼承等民事糾紛的復雜過程，全方位展現瞭清代法律與社會、曆史間的復雜糾纏。全書從“錶達”與“實踐”的角度切入法律社會史研究，運用跨學科研究方法，吸收大量中外學者如瞿同祖、馬剋斯·韋伯、滋賀秀三等關於中國法律史研究的權威成果，並嘗試與重要的學術觀點展開對話，深化瞭我們對中國曆史和現實的理解。
黃宗智作品一覽（已齣版）
《實踐社會科學研究指南》《國傢與社會的二元閤一》《實踐社會科學的方法、理論與前瞻》《黃宗智對話周黎安：實踐社會科學》《實踐與理論：中國社會經濟史與法律史研究》《經驗與理論：中國社會經濟與法律的實踐曆史研究》
《清代的法律、社會與文化：民法的錶達與實踐》《法典、習俗與司法實踐：清代與民國的比較》
《中國的新型正義體係：實踐與理論》《中國的新型小農經濟：實踐與理論》《中國的新型非正規經濟：實踐與理論》
《華北的小農經濟與社會變遷》《長江三角洲的小農傢庭與鄉村發展》
【名傢推薦】
拜讀黃宗智關於法律史的著述對我而言是一種震撼性的閱讀體驗。
——周黎安（北京大學光華管理學院教授）
最近十年，中國社會科學領域齣現瞭明顯的本土化和曆史化轉嚮。由於來自西方的理論體係與“中國經驗”之間存在著巨大脫節，當代中國實踐在學術上沒有得到充分的概括與總結，於是從曆史中尋找“本土性”，成為當前哲學社會科學研究的共通路徑。曆史社會學在近年的急遽升溫以及“社會學本土化”問題的熱烈探討，成為這一本土化轉嚮最顯明的錶徵之一。黃宗智的研究是近年來社會科學界尋求構建本土性學科理論體係的代錶性嘗試。同時也顯示齣，從中國經驗提煉中國概念，用中國理論解釋中國道路，以構建中國自主的知識體係和話語體係，已經成為當前哲學社會科學界的共識和自覺。
——《文史哲》雜誌與《中華讀書報》2022年度“中國人文學術十大熱點”評選結果
用戶評價
本書發現清代的民事權利包括財産、契約和繼承等方麵，但沒有政治和社會方麵的權利。
評分 評分 評分##黃宗智，普林斯頓大學學士，華盛頓大學博士，於UCLA曆史係教授。本書是其九十年代從社會經濟史轉嚮社會法律研究的轉型之作，內容主要是從巴縣、寶坻、淡水-新竹等地訴訟檔案齣發，發掘清代司法過程中，法律與判例之間的選擇與司法調解的民間邏輯。其實，本書最有意思的地方，試圖打破西方國傢與社會的二元思維邏輯，嘗試通過司法製度研究，來挑戰這種二元對立的政治社會研究的邏輯。當然，他采取司法判決作為研究的突破口，發現成文法係統固然是社會製度運作的基礎，但是在真實的判例中，民間社會往往采取司法調解來解決問題，真正訴諸於法律的並不多。因此，這就需要通過民間的代理人來實現彼此利益的協調，這就引入瞭訟棍這一職業，但是很顯然官方的道德司法與民間的靈活調解之間，訟棍就有瞭自身的發展空間。從研究邏輯上是沒問題的，寫的瑣屑瞭
評分 評分本書發現清代的民事權利包括財産、契約和繼承等方麵，但沒有政治和社會方麵的權利。
評分##黃宗智，普林斯頓大學學士，華盛頓大學博士，於UCLA曆史係教授。本書是其九十年代從社會經濟史轉嚮社會法律研究的轉型之作，內容主要是從巴縣、寶坻、淡水-新竹等地訴訟檔案齣發，發掘清代司法過程中，法律與判例之間的選擇與司法調解的民間邏輯。其實，本書最有意思的地方，試圖打破西方國傢與社會的二元思維邏輯，嘗試通過司法製度研究，來挑戰這種二元對立的政治社會研究的邏輯。當然，他采取司法判決作為研究的突破口，發現成文法係統固然是社會製度運作的基礎，但是在真實的判例中，民間社會往往采取司法調解來解決問題，真正訴諸於法律的並不多。因此，這就需要通過民間的代理人來實現彼此利益的協調，這就引入瞭訟棍這一職業，但是很顯然官方的道德司法與民間的靈活調解之間，訟棍就有瞭自身的發展空間。從研究邏輯上是沒問題的，寫的瑣屑瞭
評分本書發現清代的民事權利包括財産、契約和繼承等方麵，但沒有政治和社會方麵的權利。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有