唐曉峰、戴錦華、裴宜理、宋念申、嚴鵬、班宇 誠意推薦
復興之路的建設奇跡,一座城市從誕生到震驚世界的故事;
前三十年的曆史縮影,揭開共和國石油生命綫的神秘麵紗
曾經高度保密的共和國城市大慶,將在這本書揭開它的神秘麵紗。
全景式講述石油工業的中國發展史,重點關注新中國前30年政治邏輯下的具體實踐,體認大曆史中女性個體的理想、情感和選擇。
習近平總書記為《復興文庫》作序時強調,“以史為鑒察往知來,在復興之路上堅定前行”。其中,特彆指齣“通過革命、建設、改革各個曆史時期的不懈努力”。在革命與改革之間的“建設”,指的就是1949-1979年社會主義建設,而“大慶”就是這其中最好的代錶。
--
一本城市史研究的彆緻之作,是關於大慶油田這座模範“城市”如何成為時代工業地標的故事。國外關於城市的書籍非常多,但中國學者自己寫的一座城市的前世今生,而且和中國式現代化進程如此密切的著作,卻不多見。《大慶:為瞭石油的建設》著重探討社會主義中國早期建設、城市化和工業化戰略、土地和資源利用,以及城鄉分化等問題。書中采用雙綫敘事,一方麵透過大慶城市的設計與建設,摺射齣新中國前三十年曆史環境變化及政治路綫選擇;另一方麵通過女規劃師曉華的個人經曆,講述她在大慶的工作、生活與大曆史中的個體抉擇。雙綫交織,互為補充。書中記錄的自20世紀50年代中期以來中央計劃經濟體製的持續改革,以及城市建設在國傢和地方一級的協商方式,殊為難得。同時也涉及糧食和能源的故事,這是決定新中國生死存亡的兩大關鍵因素。
##這本書的編輯定位是通俗讀物,最開始讀時很不習慣。但發現整本書具有很流暢的敘事性,在史料層麵並沒有很新穎的發現,但從二手材料裏提煉齣瞭非常好的故事。整部書以城市規劃為主綫,可謂守住瞭學科傢法。城市規劃真是一個精彩的研究領域:上可溯工業建設,下可及個體與傢庭體驗,既探討應然,又可執應然尋實然,既能看到錢從哪裏來,人從哪裏來,又給瞭規劃、政治、文學這些看似縹緲的(意識形態)討論以堅實的經濟基座。這樣看來,不局限在“學術書”,倒是發揮瞭這部書的潛能與價值。
評分##讀完這本書發現資本傢和XX比起來還是太仁慈瞭。
評分##譯後記和正文給我兩種不同的感覺,前者確實很像我在同事那兒能讀到的樣子
評分##城市史與個人生活史交織。社會主義中國設想的現代性前景建立在工業化民族國傢構築的基石之上,找尋能源是實現中國工業化和現代化發展的必由之路。大慶油田的發現不僅為國傢的重工業建設夯實瞭能源基礎,亦在中蘇交惡之時為新生政權的存續提供瞭保障。新中國成立後,一個具備高度資源汲取與動員能力的模式被建立起來。勞動者及傢屬都被整閤到集體中,“先生産,後生活”成為時代號召。削減非基本與非生産性建設開銷是計劃主義時期中國的持續主題,因此“乾打壘”式的房屋、統閤工業與農業生産的傢屬區、分散化的居民點在大慶成為現實。種種舉措共同指嚮瞭去城市化的工業化道路,即盡可能壓縮城市建設成本以實現工業化發展。所謂的“大慶模式”就是在物質條件極為惡劣的前提下,通過充分調動人的主觀能動性以擴大生産,而其中的睏難最終卻要由傢庭所承擔。
評分##城市規劃是個好切口,上達宏觀政策、下達微觀個體;作者嘗試雙綫並敘,顯然具有勾連宏觀環境與個體生命體驗的野心。但遺憾的是全書大體隻止於敘事,缺少更加深入復雜的分析。譬如第一章開篇即語大慶人“既是革命改造的客體,也是革命改造的主體”,但我似乎隻讀齣“幾乎所有的積纍都被轉化為追加的生産,而其中的負擔由傢庭內部消化”等“客體”的部分,關於個體對宏觀政策的主動影響則論得過於疏闊。誠然,作者也在有意突齣個體的主動性,如認為大慶在wg期間的震蕩是集體生活無法完全杜絕個體利益的結果——但私以為這一論斷依舊不脫“衝擊-反應”的模式。 不過為瞭曉華的部分,我依然願意多打一星:不知曉華在返鄉的列車上遠眺一望無際的東北平原時,是否會追憶起自己首次步入大慶時眼前的那片漠漠白雪。
評分##太過浮皮潦草。大慶及大慶模式,即使隻從城市規劃的角度展開,橫嚮比較、縱嚮比較都付之闕如,材料掌握得還是偏少。
評分##讀完這本書發現資本傢和XX比起來還是太仁慈瞭。
評分##閱讀完侯老師新書《大慶:為瞭石油的建設》,忍不住再重溫一遍自己研究畢業那年侯老師在一席的演講(侯麗:一個城市的誕生)。那時因為疫情嚴重窩在傢裏寫關於環渤海灣、勝利油田地區石油産業的論文,聽完之後覺得自己寫的是個什麼垃圾……迴到本書,復雜曆史背景下,大慶作為理想工業化模型(新型社會主義工礦區)建立的宏大敘述,與抱負理想投入其中的同濟女規劃師個人(傢庭)敘事相互交織。藉鑒社會學想象力的說法,雙綫敘事將理想模型的建構曆史與真實情境中的個人體驗縫閤在瞭一起。最喜歡後記中那句“(大慶模式)幾乎所有的積纍都被轉化為追加的生産,而其中的負擔由傢庭內部消化”。曆史總是會齣現兩次,一次是悲劇一次是笑劇,再看今天的現代社會,社會試驗(決策)和風險承擔錯位的曆史總是會重復齣現。
評分##太過浮皮潦草。大慶及大慶模式,即使隻從城市規劃的角度展開,橫嚮比較、縱嚮比較都付之闕如,材料掌握得還是偏少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有