上捲 究窮象塔屠龍術
• 同性婚姻、性少數權益與“道德滑坡”論
• 墮胎權漫談
• “我也是”：作為集體行動的公共輿論運動
• 死刑、犯罪與正義
• 以賽亞•伯林的自由觀
• 公共理性與整全義理
• “政治正確”與言論自由
• 權力結構的語境：如何理解“黑人性命，舉足輕重”、“同誌驕傲”等口號
• 個體與集體
• 左翼自由主義需要怎樣的中國化？
• 燈塔主義
中捲 攪夢頻勞西海月
• 美國大選暗戰：“選民證件法”之爭
• 金錢與選舉
• 休會任命與權力製衡
• 邦聯旗飄揚
• 首席大法官虛假的程序訴求
• 最高法院與政黨初選改革
• 美國政黨體係流變
• 特朗普、共和黨與美國當代右翼極端主義
• 美國“國殤日”：沒有硝煙的記憶戰爭
• 拆除邦聯雕像問答二則
• 美國槍支管理的社會演化：民兵迷思、種族政治與右翼草根動員
• 種族隔離陰霾下的羅斯福新政：被挾持的憲政轉型及其後果
• 司法種族主義、警察暴力與抗議中的暴力
• “政治正確”、身份政治與交叉性
• 自相矛盾的公開信與“取消文化”的正當性
• 得剋薩斯“賞金獵人”反墮胎法案：身體自主的權利與政治撕裂的美國
下捲 蛇毛兔角多雞犬
• 上帝與罪惡問題
• 冗餘的冥界與虛妄的慰藉
——《尋夢環遊記》背後的哲學悖論
• 亞當的“肋骨”
• “大造必有主”嗎？
• 達爾文誕辰二百周年答記者問
• 進化論問答四則
• 僞科學
• 科學、社會與公眾參與：讀英國皇傢學會《社會中的科學》報告
• 簡析康德“上帝存在的道德論證”
• 自由意誌問答七則
• 科學傢和哲學傢的宗教信仰
• 霍金悖論：頂尖科學傢何以會是反哲學的哲學盲？
· · · · · · (收起)
具體描述
★將智性思辯作用於日常生活
★讓公共說理重返明亮空間
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
陳嘉映、劉擎、梁文道 共同推薦
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
本書是青年學者林垚近年來哲學、科普、學術與公共討論文章匯集，也是作者的第一部獨立文集。全書由三個版塊組成，上捲《究窮象塔屠龍術》集中於道德哲學及政治哲學方麵的探討，中捲《攪夢頻勞西海月》聚焦美國政治，下捲《蛇毛兔角多雞犬》漫談與科學哲學或宗教哲學相關的話題。作者行文邏輯嚴密，文風犀利，從哲學思辯的高度對諸多公共話題進行瞭深入淺齣的講解，直戳要點，並且呈現齣多重的思考維度。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * **
林垚的寫作罕見地兼具瞭敏銳的道德感知、深邃的哲思、嚴謹的論證與雄辯的文風，在公共論說的實踐中彰顯卓越的學術品質。十多年以來，我一直是林垚誠懇的讀者，並受益良多。
——劉擎（華東師範大學政治哲學與思想史教授）
用戶評價
##從《選·美》播客知道林垚，這些年追讀瞭三土老師所有能讀到的文章，受益匪淺，這本書裏麵的文章絕大多數讀過，很多篇讀過不止一遍。現在終於結集齣書瞭，可以放在手邊常讀常新。
評分##從《選·美》播客知道林垚，這些年追讀瞭三土老師所有能讀到的文章，受益匪淺，這本書裏麵的文章絕大多數讀過，很多篇讀過不止一遍。現在終於結集齣書瞭，可以放在手邊常讀常新。
評分##上中捲完全是學術寫作和公共說理的典範，所有讀的人都應該會發自內心地感嘆這就是哲學思辨的魅力，“我也是”：作為集體行動的公共輿論活動和“政治正確”、身份政治與交叉性兩篇極好，至於下捲，走一個接地氣的寫作路線，本來也覺得不太必要收錄，但寫作風格幽默到讓我全程微笑，就覺得作為大部頭的調劑也未嘗不可。
評分##私以為無論是作為社會思辨還是學術寫作，本書都堪稱範本。土師是我們這個時代的良心。
評分##不讀三土的書去討論三土涉及的問題是不行的。如果剛好恰巧在和他對談，會成為被橫掃的一部分，就很尷尬。還是得多讀書啊。
評分##不太喜歡第一篇，“空談”名副其實；後麵的理性思辨更好，但似乎作者並沒有給未來指齣一條可以被廣泛接受的通路。
評分##《空談》收錄瞭青年學者林垚近年來發布的三十餘篇文章。全書細分為上中下三捲，上捲結閤二十一世紀頭二十年引發全球關注的多個熱點事件，從道德哲學及政治哲學角度探討具體事件中的核心邏輯。中捲則聚焦美國政治的諸多切麵，從美國大選暗戰到美國社會內部的警察暴力與身份政治議題，全方位透視政治在實際語境中的內涵與實踐。下捲則將視綫拉迴科學哲學與宗教哲學相關話題。這些文章串聯起互聯網初興以來，中文世界公共討論的話題脈絡。各篇章均從哲學層麵切入具體議題，重視理性說理與邏輯推演，論證層層遞進，兼具學術性與可讀性，更為如今日漸單嚮極化的公共輿論場提示瞭一種公共說理的尺度與廣度。如何讓公共討論最終不緻流於“空談”？除瞭雄辯的說理外，更重要的大概是敏銳的道德感知和麵嚮公共世界的人文關懷。
評分##老同學的水平是沒得說的，對他隻有佩服。中國學術界缺的就是這種“認死理”的學者。
評分##不太喜歡第一篇，“空談”名副其實；後麵的理性思辨更好，但似乎作者並沒有給未來指齣一條可以被廣泛接受的通路。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有