韩国流行音乐(K-Pop)近年来已征服了全亚洲音乐排行榜,并且向西方市场进军。韩流明星在世界各地的演出经常座无虚席,他们的音乐视频在互联网斩获数亿播放量,K-Pop俨然已是一种全球现象。那么,K-Pop何以走向世界?背后有怎样的故事?
K-Pop是一种文化,更是一项产业。从偶像塑造到音乐制作,从市场营销到文化政策,每一个因素都在K-Pop的崛起中发挥它的作用。在K-Pop的舞台上,政治和经济不曾缺席,全球化和民族化相互交融又彼此对抗。K-Pop背后的故事,可以比它本身更精彩。
##刘东老师在江苏人民出版社继“海外中国研究丛书”和“西方日本研究丛书”之后、推出的又一部聚焦东亚区域重要国家的丛书——“西方韩国研究丛书”第一批推出的四种作品之一。作者敏锐地把韩国流行音乐的崛起、作为韩国文化风靡全球的重要基石与元素来加以考量分析,其之于韩国流行音乐从简单模仿西方音乐到培育出自己的原创能力与产业体系的转型历程的记述,对于中国音乐、电影等相关文化产业的发展来说,极具参考价值。就其研究本身而言,也广泛涉及之于音乐创作模式与套路的音乐本体研究、之于音乐发展与国家环境和社会背景关系分析的艺术社会学研究、之于音乐传播与受众分析的文化传播学研究、之于音乐产业发展培育过程的文化经济学研究、之于音乐创作主体性与文化辨识度的音乐人类学研究。值得推荐和参考。
评分##西方韩国研究丛书之一,罕见的研究K-Pop的专著,《韩国大众音乐起源:历史形态与流派》部分,只是走马观花,一带而过,主要部分就是对K-Pop的介绍和剖析,从音乐理论上对K-Pop洗脑旋律的分析,至于如何宣发和推广,在国外的定位之类的,实在是不感兴趣。K-Pop更像是一件成熟的工业流水线生产出的产品,利于记忆的旋律、招牌式的舞蹈、乌托邦造梦般的MV、俊美的长相和优秀的身材,一切都打在受众的需要点上,只是这个产品恰恰与音乐特别是用于表达的音乐完全无关。
评分##刘东老师在江苏人民出版社继“海外中国研究丛书”和“西方日本研究丛书”之后、推出的又一部聚焦东亚区域重要国家的丛书——“西方韩国研究丛书”第一批推出的四种作品之一。作者敏锐地把韩国流行音乐的崛起、作为韩国文化风靡全球的重要基石与元素来加以考量分析,其之于韩国流行音乐从简单模仿西方音乐到培育出自己的原创能力与产业体系的转型历程的记述,对于中国音乐、电影等相关文化产业的发展来说,极具参考价值。就其研究本身而言,也广泛涉及之于音乐创作模式与套路的音乐本体研究、之于音乐发展与国家环境和社会背景关系分析的艺术社会学研究、之于音乐传播与受众分析的文化传播学研究、之于音乐产业发展培育过程的文化经济学研究、之于音乐创作主体性与文化辨识度的音乐人类学研究。值得推荐和参考。
评分##好看
评分##两星有点罪不至此,感觉作者还是被困在民族音乐学里,想走出来又没有走出来。
评分##两星有点罪不至此,感觉作者还是被困在民族音乐学里,想走出来又没有走出来。
评分##我觉得作者有点过于执着于音乐本身、唱片公司和政府的视角了,当然我理解他的研究旨趣主要在于“K-Pop的全球化”,但K-Pop的全球化这个议题与音乐之外的东西——我是指舞蹈以及配套的“追星伦理”——恐怕关系是更大的。而且作者对“K-Pop”定义也经常滑动,我认为至少可以分成三层去谈论:最大的一层是一切来自韩国的流行文化(含电影、电视剧)、其次是来自韩国的所有音乐(含Trot、摇滚乐、嘻哈)、最小的是“具有韩式追星伦理、以舞蹈为核心元素、以男团女团为承载者的特定韩国流行音乐”。第三种是最值得研究的,稍晚我再写写我认为其中需要重点看的点。又及:作者有不错的音乐知识,但就“K-Pop的人类学研究”而言,恐怕这部分分析都不太重要。
评分##两星有点罪不至此,感觉作者还是被困在民族音乐学里,想走出来又没有走出来。
评分##好可惜,2013年也是11年前的事情了,跟着这本书回顾了一下kpop最早起水花的时期,其实想要看更多的对现如今kpop的分析呢。“世界主义带给我们最好的东西就是狭隘主义和孤立主义摆脱,全球视角的开端以及对其他有利位置的意识。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有