（这是一本关于移民问题的书:论及如何思考以及如何应对这一问题。）
第二章 世界主义、同胞偏爱与人权 *027
（各国在制定政策时，是否有义务平等地权衡全人类的利益，还是说它们有权合法地更加重视本国公民的利益？）
第三章 开放的边境 *053
（对人权的关切或许并不意味着要取消所有的边境管控，但这是否意味着要向开放边境的方向大幅迈进呢？）
第四章 关闭的边境 *080
（即便移民无权入境，将他们拒之门外的代价能被合理化吗？本章旨在探讨国家是否有充分理由关闭边境。）
第五章 难民 * 107
（难民申请入境所依据的理由是什么？他们寻求庇护的国家又需承担怎样的义务？）
第六章 经济移民* 133
（接纳经济移民入境的正当理由是互利互惠：移民和接受移民国家的成员都能获得好处。）
第七章 移民权利 * 160
（移民权利政策应遵循三原则：保护每个人的人权、促进移民融入和获得公民身份、确保移民与公民互惠。）
第八章移民融合 *185
（如果移民应努力在社会、公民和文化上进行融合，那么他们也应有权平等地融入经济和政治生活，并平等地享受福利。）
第九章 结 论 *212
（自由民主社会的移民政策应该由这四个价值所引导:弱式的世界主义、民族自决、公平和社会融合。）
附言 2015年欧洲移民危机 *231
（2015年北非和中东难民涌入欧盟国家引发移民危机，附言旨在反思其对书中所述移民哲学的影响。）
致 谢 *240
索 引 *243
译后记 * 255
· · · · · · (收起)
具体描述
在就业机会有限、经济资源匮乏的国家，人们往往希望到其他国家寻求更好的生活。对于那些来自饱受不公待遇、歧视甚至更糟境遇的国家的人来说，这种愿望尤为强烈。然而，大规模的人口迁移会给移民迁出国和接受国都带来严重的问题。
西方民主国家应该如何应对数以百万计希望在其社会中定居的人？经济学家和人权倡导者倾向于淡化移民对东道主国家文化和人口结构的深远影响。《我们中的陌生人》试图在移民权利与民众的合理关切之间寻求平衡，为这场争议提供一剂现实主义的清醒剂。戴维·米勒主张，民主国家有权控制其边界，并决定未来人口的规模、结构和文化构成。
米勒将移民问题重新界定为一个政治哲学问题，探讨国家内部的民主如何与境外人士的权利相协调的问题。一项公正的移民政策必须区分难民与经济移民，并确定这两类移民在被接纳后能获得的权利。但被接纳为未来公民，不仅仅是获得福利，更意味着承担义务。在米勒看来，移民与接纳他们的国家共同承担着让移民融入新社会的责任，即使这意味着他们需要舍弃一些来自原籍国的文化包袱。
用户评价
规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
评分规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有