本书是《收获》杂志编辑吴越关于文学写作领域近十年来的深度访谈、座谈以及非虚构叙事的结集。全书分为五辑,前四部分收录了对当代中国青年作家、文坛泰斗、外国文学大师、非虚构作者的一对一访谈和评论,最后一部分则是作者自己的非虚构写作尝试。
作为训练有素的传统新闻媒体人, 吴越亦是勤于思考和表述的非虚构写作者。在本书中,作者一方面自觉延续了传统媒体新闻训练的严谨与切实 ,另一方面从个人兴趣出发,尝试最能打动作者和读者的独特讲述。其中描述的人物无论名人或普通人,都有一个隐约的共同点:他们都在时代的进程与个人的成长中着力转变固有身份,在流动、行走中拥抱变化,摆脱标签,蜕变求新。记录下这些故事、这些人,也是试图为时代留下个体角度的声音与线条。
作家班宇说,“书中收录的这些篇章穷尽了近年来非虚构作品的全部形式——人物特写、事件报道、活动速记、对谈问答、小说评论、印象记等,灵活丰富,不妨将其看作是一次非虚构写作样本的集中展示。”
..............
我在职业生涯中——我称之为以“不断提问题”为工作的十年时间中,对一个个“现成的人”的不信任与不满足不断跑出来,以问题的形式弹出去。现在回过头来看,我的那些关于身份的问题仿佛是始终的、唯一的问题,而我的受访者们毫无保留地把过去打开给我看,把他们的痛苦与裂变描述给我。他们给予我的丰富、真诚的答案,一多半呈现在我的这本非虚构集子中,一少半永在我心。
——吴越
##为什么如此精彩?最容易想到的一点,是因为有时间跨度的集子呈现了一个完整的风貌,他们形成的整体力量展现出这个作者的多面性或者某种长期一的同一性,这是单篇文章所不能表现的。第二点,我想是这个集子表达了文学的某种始终在场性和预言性,从而让集子在经过时间历练之后再回看,更加精彩。因为这些在场和预言加上其后时间和事件,本身就构成了文学史。
评分##吴越的后记中,用“鱼刺”喻示自己从小到大的身份之惑,身处频繁变迁的时代和永远保有异质性的上海,永远会有问题,那是面向“现成的人”的不信任和不满足,吴越自嘲以这样的方式去拜访受访者,而后者毫无保留地“将痛苦与裂变描述给我”,正是一个又一个真诚的答案,成为了变革的真正推动力。 于是每次访谈顺畅的原因有了答案,采访者的提问里包含着自我实践和自我反思。受访者的回答里包含着一见如故的交流欲和情感悬置已久而一朝得到安放的倾诉欲。
评分##前三篇特别好,因为吴越从记者和编辑这两个角度呈现受访对象,很丰满。我要去买索南才让的小说。
评分##一部主要以访谈形式呈现的简明中国当代文学史——看过金宇澄的《繁花》,韩江的《素食者》,以及书中收录的其他近些年颇受关注的新老作者们的作品,再来看他们对文学动态与未来方向的思索与探讨,无疑更有感触。
评分##阅读这本书,犹如上了多堂干货满满的写作课,对写作与作家也有了更深层次的理解与体认。对于有志于写作的创作者而言,可以读读此书,相信不会失望。
评分##好的编辑能将作者挖掘出来,用书评给他们的作品锦上添花。如果遇不到好的编辑,即使优秀的作品,照样也就埋没了。成就别人的作品,可以认为是在这世上存在着,一种积德行善吗。
评分##前三篇特别好,因为吴越从记者和编辑这两个角度呈现受访对象,很丰满。我要去买索南才让的小说。
评分##吴越的后记中,用“鱼刺”喻示自己从小到大的身份之惑,身处频繁变迁的时代和永远保有异质性的上海,永远会有问题,那是面向“现成的人”的不信任和不满足,吴越自嘲以这样的方式去拜访受访者,而后者毫无保留地“将痛苦与裂变描述给我”,正是一个又一个真诚的答案,成为了变革的真正推动力。 于是每次访谈顺畅的原因有了答案,采访者的提问里包含着自我实践和自我反思。受访者的回答里包含着一见如故的交流欲和情感悬置已久而一朝得到安放的倾诉欲。
评分##在文化的现场。金宇澄那场,我也在场。何伟那场四舍五入在场:楼里见到来采访寻路中国策划人的记者吴越。现在记者吴越变成了编辑吴越。答案会让追问终止吗?谁写谁知道
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有