具体描述
“你知道这些报案代表什么吗？”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道，
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州，18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯，案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾，因为她不够惊慌失措，因为她或许只想博得关注。最终，玛丽改口说自己并没有遭到强暴，被以“谎报罪”起诉并罚款，沦为社会唾弃的说谎者。
2011年，科罗拉多州发生的一件强奸案，使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯，在证物中，她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”，反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视，以及执法人员（尤其是男性）对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后，折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任，给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》（Unbelievable）于2019年9月播出，引起极大反响。与美剧相比，《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述，对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述；本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成，而是有着悠久的历史。
用户评价
##相比美剧，书中对罪犯着墨较多，描写了他的心理状态和犯罪升级的过程；另外书中介绍了美国司法体系对性侵受害者不信任的悠久历史，以及玛丽遭受的“里德技巧”审讯方法的荒谬。美剧看了两遍，再读原著，依旧为玛丽的坚强和温柔动容。
评分##【2022/07/04-06】2022年阅读之BOOK96。虽然三年前已经看过网飞这部剧，可是这种做好准备的心情在看到书中玛丽不断复述自己的伤害但是警方依然选择不相信的时候还是会感到无比气愤。书和剧一样，完美呈现了男性警方的无语和两位女警官的优秀。如果不是两位女警的坚持努力，玛丽的这份韧性和勇气将会永远被掩盖，可当事实的真相所揭晓的时候，那些曾经不相信玛丽的人，又有几个会想起这段经历呢？“人们带着误解，继续前进。”这种让人无能为力的结果，其实完全是可以被避免的。#此类事件中执法体系需要女性警官的重要性plz请被重视好吗！
评分UNBELIEVABLE?Is it real life?Is it just fantasy?
评分##这种质疑强奸案受害者、认为她谎报的情况，证明了在强奸案中一个“完美受害者”的形象是有多重要而又多离谱。有意思的一点是，书中另外几件强奸案发生地的负责警探都是女警，也正是她们联手最终将所有案子连接了起来。
评分##没有什么统一标准，统一反应，既然受害者或者说幸存者本事就是各色人等，那她们面对性侵后的反应各有不同才是正常好吗？在没有确凿证据证明她撒谎以前，请相信她的所有证词，不管她是从事什么职业，交往过多少个男朋友，什么年龄……
评分##这种质疑强奸案受害者、认为她谎报的情况，证明了在强奸案中一个“完美受害者”的形象是有多重要而又多离谱。有意思的一点是，书中另外几件强奸案发生地的负责警探都是女警，也正是她们联手最终将所有案子连接了起来。
评分##她们所做的一切只是为了活命，她们不该为此受到惩罚。
评分##对于女性的不平等不分国籍，肤色，种族。在男权主义当道，即便漂亮国那么标榜平权的国家也不例外。 女性被强奸如何证明自己是被强奸的？感觉就跟你如何在精神病院证明自己没有精神病？这是一个连环凶手，他没有背景没有势力，但如果一个有权有势的人强奸了女性呢？读的过程中看着她努力的样子有种无力感。被误解，被侮辱，被质疑，如何推翻？
评分##没有什么统一标准，统一反应，既然受害者或者说幸存者本事就是各色人等，那她们面对性侵后的反应各有不同才是正常好吗？在没有确凿证据证明她撒谎以前，请相信她的所有证词，不管她是从事什么职业，交往过多少个男朋友，什么年龄……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有