具体描述
“你知道这些报案代表什么吗？”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道，
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州，18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯，案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾，因为她不够惊慌失措，因为她或许只想博得关注。最终，玛丽改口说自己并没有遭到强暴，被以“谎报罪”起诉并罚款，沦为社会唾弃的说谎者。
2011年，科罗拉多州发生的一件强奸案，使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯，在证物中，她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”，反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视，以及执法人员（尤其是男性）对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后，折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任，给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》（Unbelievable）于2019年9月播出，引起极大反响。与美剧相比，《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述，对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述；本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成，而是有着悠久的历史。
用户评价
##结构有点混乱，由太多和案件无关的警察私人描写和历史案件堆砌出来的书，扣去这些，实际讨论本案的内容大概也就三分之一篇幅，远没有北九州好看
评分##两位作者在后记里说，写下这个报道，是想追寻强奸受害者经常面对的怀疑论的历史根源。如此可怕的遭遇并非主人公玛丽独有，还有千千万万的玛丽。玛丽接受了采访，因为她相信，她的经历越为人所知就越不可能重演。希望更多的人能阅读这本书，受害者不应再遭受二次伤害。
评分##她们所做的一切只是为了活命，她们不该为此受到惩罚。
评分##因为工作的缘故接触过一些真实的性侵（或者声称的性侵）案件，这种案件真的棘手。是否相信，很多时候就是靠主观的判断，但对面的那个人你并不了解，你又怎么能轻易选择相信呢？（对面的人既可能是受害人，也可能是嫌疑人）。但这本书让我认识到一个重要的问题，很多时候是身份让我们做出判断，这里的身份不是什么可笑的性别站队，而是基于工作的身份。例如，作为jc，就是应该相信被害人，直到有证据证明被害人在撒谎，其他的身份同理。至于吃瓜群众，可以选择不信，但你没有资格伤害。可以讨论事件，但不要针对个人。
评分##她们所做的一切只是为了活命，她们不该为此受到惩罚。
评分##【2022/07/04-06】2022年阅读之BOOK96。虽然三年前已经看过网飞这部剧，可是这种做好准备的心情在看到书中玛丽不断复述自己的伤害但是警方依然选择不相信的时候还是会感到无比气愤。书和剧一样，完美呈现了男性警方的无语和两位女警官的优秀。如果不是两位女警的坚持努力，玛丽的这份韧性和勇气将会永远被掩盖，可当事实的真相所揭晓的时候，那些曾经不相信玛丽的人，又有几个会想起这段经历呢？“人们带着误解，继续前进。”这种让人无能为力的结果，其实完全是可以被避免的。#此类事件中执法体系需要女性警官的重要性plz请被重视好吗！
评分##一起性侵案，报案人玛丽却被警察“定罪”报假警，被威胁抓捕被起诉。看书的时候真的有被气到，还好因为强奸犯在其他地区犯案被捕后，在他的相机发现了玛丽被胁迫拍摄的照片，玛丽报假警案才得以翻案。还好有那么一群执着的人一直没有放弃追查事实真相，积极跨区域配合查案，才让分散各地的案件被串联为连环强奸案。
评分##她们所做的一切只是为了活命，她们不该为此受到惩罚。
评分##读到两位女警官通过各自的线索终于相交一处，携手努力冲破真相时，真的很感动。从《黑箱》《知晓我姓名》一路读来，关于“任何情况下都不应凭借受害者对性侵创伤的反应来衡量其可信度”这一点，一再受到不限国籍的社会性挑衅。一个受到侵犯的女性，好像一定要先经过一场由警方、亲朋关系以及社会舆论所代表的资格审判，表现得歇斯底里、痛苦愤怒，有过明确的身体反抗，且私生活“干净”，才有资格成为值得保护的“完美受害者”；反之就是你的问题。最触目惊心的是，贯穿全文的玛丽被诬告报假警事件，实际上只是当地警界的一个案例典型而已。这不仅发生在美国的故事，更是世界的故事，世界的女性都能读懂，感同身受。更多发生在眼前的现成例子，不必细说了。写得也详实精彩。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有