本书主张通常被认为厌恶女性的、父权式的儒家哲学并非自其创立以来便是如此。尽管在历史上儒学与压迫现象相伴随,但它包含着许多能够推动两性平等的理念。作者依据儒家伦理并结合中国历史,对守节、缠足、纳妾等现象进行了深刻探讨。罗莎莉的这些研究为未来儒家女权主义的研究奠定了基础,并使儒学成为妇女解放过程中一个可供选择的道德范畴。
##试图得出“没有与女性主义明显相悖”版本的儒学而不是儒学女性主义。
评分妇女史研究太囿于书面文本了,它无法核查文本与实践之间的缝隙。
评分##针对五四以来国内外学人把儒学跟对女性的压制与歧视联系起来的思潮,这本书从儒家思想的发展演化脉络出发,重新考量其在道德哲学和伦理学范畴探讨的男女关系的本源含义,并采用思想史与社会史分析相结合的方式,对守节、缠足、纳妾等中国传统社会中的典型现象做了深刻探讨。无论是在儒家思想史领域,还是在女权主义研究领域,本书都值得作为重要参考。
评分##作者自身就落入了父权制的陷阱
评分##关于儒学与他者部分,还不错。
评分##作者自身就落入了父权制的陷阱
评分##试图得出“没有与女性主义明显相悖”版本的儒学而不是儒学女性主义。
评分##针对五四以来国内外学人把儒学跟对女性的压制与歧视联系起来的思潮,这本书从儒家思想的发展演化脉络出发,重新考量其在道德哲学和伦理学范畴探讨的男女关系的本源含义,并采用思想史与社会史分析相结合的方式,对守节、缠足、纳妾等中国传统社会中的典型现象做了深刻探讨。无论是在儒家思想史领域,还是在女权主义研究领域,本书都值得作为重要参考。
评分##一般。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有