導論軍事革命和個國際體係——1
第1章伊比利亞的徵服者與懇求者——45
第2章主權公司和東方帝國——86
第3章同一背景下亞洲對歐洲的入侵 130
第4章結論：歐洲人終是如何獲勝的（在他們後來失敗之前）——172
注釋——198
參考文獻——214
· · · · · · (收起)
具體描述
近代早期歐洲擴張成功的原因，西方學界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀晚期歐洲各國之間的戰爭推動瞭軍事革命和國傢創建，由此賦予歐洲國傢以競爭優勢，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學教授傑森•沙曼認為這一觀點誇大瞭歐洲在曆史上所具有的優勢。在本書中，他仔細考察瞭近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴張，提齣與傳統詮釋對立的犀利觀點：在近代早期很長一段時間裏，歐洲軍事革命的成果並未在其海外徵服中發揮重大作用，歐洲人的技術、戰術在東南亞及非洲的叢林裏很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當地居民的死亡，纔使得歐洲人輕易摧毀當地政權；麵對強大的莫臥兒王朝和明清帝國，葡萄牙人是依靠順服策略和當地政權對海上貿易並無興趣的傾嚮纔拓展瞭海上貿易；荷蘭和英國進行擴張和徵服的主體是獲得特許權的公司，它們所掌控的軍隊，士兵數量少且很少受過正規訓練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴張中，巧妙的外交策略、完善的後勤保障、財政支持和對海洋的控製等，所起的作用可能更大；歐洲人的“徵服”潛藏脆弱，西方的勝利並非必然，曆史有其復雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國對歐洲的徵服為例，近代早期的曆史真相是歐亞之間互有攻守、徵服，單嚮的徵服與被徵服關係並不存在。
傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
用戶評價
##主要以去歐洲中心論的立場，反駁瞭以“軍事革命論”來解釋近代以來西方擴張的曆史。本書主要討論的時間區間是15世紀末到18世紀末（作者稱為近代早期），作者認為，在這段時間內，西方的軍事優勢並沒能幫他們徵服非西方世界，甚至結果恰恰相反
評分##用十五到十八世紀歐洲擴張的真實曆史來駁斥“軍事革命論”，同時也否定瞭歐洲中心主義，強調曆史進程的復雜性、偶然性和“文化”的重要性。 「歐洲人相互爭奪的是其他既有強國不感興趣的地球錶麵的一小部分，也就是海洋。他們還討好非洲和亞洲的當地政權，與其建立良好關係，以確保小型貿易前哨的安全。總的來說，臣服於外國統治者或與其閤作，比徵服和戰爭更為有效。這些方法對於文化傾嚮的依賴毫不遜色於對於技術、戰術或者財政—軍事製度的依賴。」 「工業革命確定無疑是一個分水嶺，它改變瞭歐洲政權與非洲、亞洲和其他地區的對手之間的力量對比；但非軍事領域的技術、政策及後勤等因素比先進的武器更為重要。」
評分##簡介已經概括完瞭，章節隻是對簡介的拓展。
評分##傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
評分##用十五到十八世紀歐洲擴張的真實曆史來駁斥“軍事革命論”，同時也否定瞭歐洲中心主義，強調曆史進程的復雜性、偶然性和“文化”的重要性。 「歐洲人相互爭奪的是其他既有強國不感興趣的地球錶麵的一小部分，也就是海洋。他們還討好非洲和亞洲的當地政權，與其建立良好關係，以確保小型貿易前哨的安全。總的來說，臣服於外國統治者或與其閤作，比徵服和戰爭更為有效。這些方法對於文化傾嚮的依賴毫不遜色於對於技術、戰術或者財政—軍事製度的依賴。」 「工業革命確定無疑是一個分水嶺，它改變瞭歐洲政權與非洲、亞洲和其他地區的對手之間的力量對比；但非軍事領域的技術、政策及後勤等因素比先進的武器更為重要。」
評分##精煉深刻的小書，見識高遠，還有點幽默
評分##有事實，然而思路整體是歪的。
評分##有些地方不懂，太多學術語瞭
評分##純粹的辣雞
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有