導論軍事革命和個國際體係——1
第1章伊比利亞的徵服者與懇求者——45
第2章主權公司和東方帝國——86
第3章同一背景下亞洲對歐洲的入侵 130
第4章結論：歐洲人終是如何獲勝的（在他們後來失敗之前）——172
注釋——198
參考文獻——214
· · · · · · (收起)
具體描述
近代早期歐洲擴張成功的原因，西方學界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀晚期歐洲各國之間的戰爭推動瞭軍事革命和國傢創建，由此賦予歐洲國傢以競爭優勢，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學教授傑森•沙曼認為這一觀點誇大瞭歐洲在曆史上所具有的優勢。在本書中，他仔細考察瞭近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴張，提齣與傳統詮釋對立的犀利觀點：在近代早期很長一段時間裏，歐洲軍事革命的成果並未在其海外徵服中發揮重大作用，歐洲人的技術、戰術在東南亞及非洲的叢林裏很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當地居民的死亡，纔使得歐洲人輕易摧毀當地政權；麵對強大的莫臥兒王朝和明清帝國，葡萄牙人是依靠順服策略和當地政權對海上貿易並無興趣的傾嚮纔拓展瞭海上貿易；荷蘭和英國進行擴張和徵服的主體是獲得特許權的公司，它們所掌控的軍隊，士兵數量少且很少受過正規訓練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴張中，巧妙的外交策略、完善的後勤保障、財政支持和對海洋的控製等，所起的作用可能更大；歐洲人的“徵服”潛藏脆弱，西方的勝利並非必然，曆史有其復雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國對歐洲的徵服為例，近代早期的曆史真相是歐亞之間互有攻守、徵服，單嚮的徵服與被徵服關係並不存在。
傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
用戶評價
##個人覺得一般般，不怎麼行，想買的謹慎瞭。 三星
評分##傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
評分##緊跟時事，非常應景的一部近代歐洲擴張的全景式展現，對世界格局未來的發展有著較為深刻的意義。正如沙曼在書中總結的那樣：歐洲擴張的曆史既是統治的故事，同時也是歐洲人屈服和順從的故事。
評分##補充一下歐洲曆史，瞭解當今的世界格局。
評分##主要以去歐洲中心論的立場，反駁瞭以“軍事革命論”來解釋近代以來西方擴張的曆史。本書主要討論的時間區間是15世紀末到18世紀末（作者稱為近代早期），作者認為，在這段時間內，西方的軍事優勢並沒能幫他們徵服非西方世界，甚至結果恰恰相反
評分##書名即主題的一本書，非常清晰的闡述瞭歐洲稱霸過程中的一些弊病和教訓。
評分##有事實，然而思路整體是歪的。
評分##很欣賞本書觀察曆史的角度，以一種更立體的方式去看，而不是以任何一種中心化的觀點。 作者站在去歐洲中心論的立場，反駁瞭以“軍事革命論”來解釋近代以來西方擴張的曆史。本書主要討論的時間區間是15世紀末到18世紀末（作者稱為近代早期），作者認為，在這段時間內，西方的軍事優勢並沒能幫他們徵服非西方世界，甚至結果恰恰相反。 在最後一節，簡要提及瞭18世紀後的曆史，在這裏本書的觀點和彭慕蘭的大分流理論並沒什麼不同，作者也沒有否認這段時間西方的優勢，彭慕蘭將西方反超瞭時間點選在19世紀初，本書則是按照18世紀末來分的。 但是即便在19世紀之後，作者依舊不認為軍事決定論可以解釋西方的所謂勝利，如果軍事真是決定因素的話，為什麼二戰後，軍事實力更差的非西方國傢紛紛獨立，戰勝瞭實力更強的西方國傢瞭呢？
評分##全麵批判瞭軍事革命理論基於的"範式傳播"模型，唯一的遺憾在於並沒能過多的在近代早期為軍事文化模型提供證據，又或者說，"曆史學傢已經放棄瞭尋找魔法石"。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有