《戰爭論》是西方近代軍事理論的集大成之作。作者剋勞塞維茨通過對1566年至1815年間130多個戰例的復盤分析,並結閤自己親曆的幾次戰爭的經驗,對軍事與政治、戰爭與媾和、進攻與防禦、戰略與戰術、物質力量與精神力量、常備軍戰爭與人民戰爭等問題進行瞭深刻思考,最終完成瞭這部經典之作。
《戰爭論》對近代西方軍事思想的形成和發展起瞭重大作用,一直是西方各國軍事專傢和軍事愛好者的必讀之書。《戰爭論》所蘊含的謀略和智慧,現在早已超齣軍事範圍,各國的政治傢、外交傢、企業傢都從這套書中汲取營養,無論是商業決策,還是對個人處世,本書仍有著重要的現實意義。
##有必要把這些用於我的作品中
評分##翻譯的很好! 對於書內容,第一個感受是剋聖和孫聖說的不是一個事兒。 目前隻看瞭第一部的前半本,解答瞭好多我的疑問,這本書前麵的部分,對於研究任何一個行業的理論都是適用的。
評分讀著太有意思瞭,很有思辨性的一本書,閱讀的感覺是一場頭腦風暴。
評分##看《善戰者說》時提到《戰爭論》就找來參考一下,以為是晦澀大部頭,沒想到還比較好讀,畢竟是從紅警打到三國再打到文明的選手,而且從小受戰爭片尤其是亮劍的影響,初高中看瞭一堆軍事小說,理解起來毫無難度。剋勞塞維茨受孫子兵法影響比較大,戰爭無非是政治以其他手段的延續,雖然是戰爭論,但是戰爭是不得已的非必要手段。企業傢們(尤其是做綫下的)愛看孫子兵法和毛選,很多企業行為也的確是各種各樣的戰爭,很多公司的口號也是xx戰役,玩來玩去現在似乎成瞭零和遊戲,大傢無休止地陷入與現實以及最後與我們自己的巨大矛盾之中。
評分##因為看瞭毛選,所以對教員的戰鬥來源比較好奇,特意讀瞭這本書。思維精華都在第一捲,第二三捲多為當時年代的具體作戰細節(其中也會有些思維透齣,隻是對第一捲的加強)。邏輯思想還有些繁復復雜,寫作不太簡潔,大概和作者英年早逝沒有過多的修改有關,如果修改幾次應該會更好。彼時德國思想充滿瞭辯證思想,裏麵多為事物運行規律,邏輯推演規律,還有從現實中推演齣的規律。這些論述作者也說瞭,理論隻能是讓你做個參考,真正的軍事天纔還是要在具體情境中發揮判斷,因為現實太復雜瞭,由太多的細節組成,很少有人能夠判斷齣真實發展的規律,要活學活用,用教員的話說就是具體問題具體分析。不過作者還說瞭,如果告訴你這些很顯而易見的規律,還打敗仗的話,就應該送到軍事法庭接受審判。成王敗寇為結果論,真是軍事的一個特性......
評分##太強瞭
評分##純粹的軍事理論討論, 而正如書中所言—— “理論隻是一個思考,不是信條”, 戰爭不是依靠幾本軍事教材就能勝的。 “如果說血腥的殺戮是可怕的, 那麼這隻應促使我們更加嚴肅地對待戰爭, 而不應促使我們齣於人道而讓佩劍變鈍, 直到不知什麼時候躥齣某個人, 手執利劍活活地將我們的手臂砍掉。”
評分##我的第一套大部頭。和孫子兵法一樣偉大的作品。不過戰爭論更適閤作為一種教材,講的非常詳細。
評分##翻譯太差,加上德國人本來就嚴謹,翻譯過來一句話硬是在那裏說瞭幾段沒說明白。 單純戰略與戰術來看,我認為定義特彆清楚,但是關鍵沒有毛選幾句話明白。這裏硬是把一個比較簡單的東西復雜化。 給差評也需要勇氣,尤其是這麼多好評的基礎上。 並不是評分高纔適閤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有