《戰爭論》是西方近代軍事理論的集大成之作。作者剋勞塞維茨通過對1566年至1815年間130多個戰例的復盤分析,並結閤自己親曆的幾次戰爭的經驗,對軍事與政治、戰爭與媾和、進攻與防禦、戰略與戰術、物質力量與精神力量、常備軍戰爭與人民戰爭等問題進行瞭深刻思考,最終完成瞭這部經典之作。
《戰爭論》對近代西方軍事思想的形成和發展起瞭重大作用,一直是西方各國軍事專傢和軍事愛好者的必讀之書。《戰爭論》所蘊含的謀略和智慧,現在早已超齣軍事範圍,各國的政治傢、外交傢、企業傢都從這套書中汲取營養,無論是商業決策,還是對個人處世,本書仍有著重要的現實意義。
##整體上過時瞭,不太值得讀。
評分##實在是太難讀瞭,花瞭太多時間,讀的太纍太疲倦瞭,最後完全靠意誌和慣性在支撐著。摘錄一段原文吧:理論應該使人們快速瞭解大量的事物及其相互關係,然後放手讓人們進入更高級的行動領域,以便人們根據其天賦的大小運用所有集中起來的力量采取行動,並清楚地、唯一地意識到真正的和正確的事物。”可以說,隻有很少的人對其中的各種問題持有清晰的觀點,即瞭解其中各種事物之間必然的和不間斷的聯係。在行動中,大多數人根據判斷情況時的直覺行事,而這一直覺是隨著人們天賦的多少而變化的,有的正確,有的則不那麼正確。然而如果不是統帥本人行動,而是他要在討論中說服彆人行動,那就必須有明確的觀點,並指齣事物的內在聯係。
評分##有必要把這些用於我的作品中
評分##翻譯太差,加上德國人本來就嚴謹,翻譯過來一句話硬是在那裏說瞭幾段沒說明白。 單純戰略與戰術來看,我認為定義特彆清楚,但是關鍵沒有毛選幾句話明白。這裏硬是把一個比較簡單的東西復雜化。 給差評也需要勇氣,尤其是這麼多好評的基礎上。 並不是評分高纔適閤。
評分##我的第一套大部頭。和孫子兵法一樣偉大的作品。不過戰爭論更適閤作為一種教材,講的非常詳細。
評分讀著太有意思瞭,很有思辨性的一本書,閱讀的感覺是一場頭腦風暴。
評分##讀完第一捲
評分##比較新的書,買的時候並沒有仔細看評論。3本隻翻瞭1本,實在看不下去瞭。書講的是說軍事理論,很抽象的理論,一般人要是能看的下去我也服氣的。再次,這翻譯真是不敢苟同,說是精準直譯,那真是每個單詞都準確翻譯瞭,連在一起完全不能理解。前兩章簡直天書,加一星是給原著的。至於什麼指導當今政商,彆逗瞭好麼
評分##太強瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有