《戰爭論》是西方近代軍事理論的集大成之作。作者剋勞塞維茨通過對1566年至1815年間130多個戰例的復盤分析,並結閤自己親曆的幾次戰爭的經驗,對軍事與政治、戰爭與媾和、進攻與防禦、戰略與戰術、物質力量與精神力量、常備軍戰爭與人民戰爭等問題進行瞭深刻思考,最終完成瞭這部經典之作。
《戰爭論》對近代西方軍事思想的形成和發展起瞭重大作用,一直是西方各國軍事專傢和軍事愛好者的必讀之書。《戰爭論》所蘊含的謀略和智慧,現在早已超齣軍事範圍,各國的政治傢、外交傢、企業傢都從這套書中汲取營養,無論是商業決策,還是對個人處世,本書仍有著重要的現實意義。
##剋勞塞維茨還是比較從理論的角度去解讀戰爭,相對來說案例少很多,具象的解讀少很多,現在可能認知還不夠深,等過兩年再迴頭看或許會更有收獲
評分讀著太有意思瞭,很有思辨性的一本書,閱讀的感覺是一場頭腦風暴。
評分##剋勞塞維茨還是比較從理論的角度去解讀戰爭,相對來說案例少很多,具象的解讀少很多,現在可能認知還不夠深,等過兩年再迴頭看或許會更有收獲
評分##讀完第一捲
評分##看《善戰者說》時提到《戰爭論》就找來參考一下,以為是晦澀大部頭,沒想到還比較好讀,畢竟是從紅警打到三國再打到文明的選手,而且從小受戰爭片尤其是亮劍的影響,初高中看瞭一堆軍事小說,理解起來毫無難度。剋勞塞維茨受孫子兵法影響比較大,戰爭無非是政治以其他手段的延續,雖然是戰爭論,但是戰爭是不得已的非必要手段。企業傢們(尤其是做綫下的)愛看孫子兵法和毛選,很多企業行為也的確是各種各樣的戰爭,很多公司的口號也是xx戰役,玩來玩去現在似乎成瞭零和遊戲,大傢無休止地陷入與現實以及最後與我們自己的巨大矛盾之中。
評分##整體上過時瞭,不太值得讀。
評分##我的第一套大部頭。和孫子兵法一樣偉大的作品。不過戰爭論更適閤作為一種教材,講的非常詳細。
評分##為啥我覺得很難看懂。看作者的序言應該是重新翻譯瞭。和現代戰爭太不一樣瞭還有滑膛槍,在一個村子裏俘虜27個營啥的,還是挺難理解的。
評分##比較新的書,買的時候並沒有仔細看評論。3本隻翻瞭1本,實在看不下去瞭。書講的是說軍事理論,很抽象的理論,一般人要是能看的下去我也服氣的。再次,這翻譯真是不敢苟同,說是精準直譯,那真是每個單詞都準確翻譯瞭,連在一起完全不能理解。前兩章簡直天書,加一星是給原著的。至於什麼指導當今政商,彆逗瞭好麼
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有