第二章 工人新村婦女口述簡史：她們的生命曆程
第三章 工人新村婦女日記
第四章 女性譜係下的母女關係
第五章 傢庭與社區抗疫：以基層婦女為中心
第六章 研究人員與受訪者互動的田野經曆
第七章 總結：上海工人新村裏的平凡故事
· · · · · · (收起)
具體描述
《海上凡花：上海工人新村婦女日常生活》是“城市化、性彆與南半球——改造知識網絡研究項目上海團隊(GenUrb)”的項目研究成果，包括對上海工人新村的六位女性、三對基層母女的口述曆史訪談，以及為期四周綫上綫下混閤進行的日記工作坊，通過參與式田野觀察，探討社會主義建設下的城市發展與傢庭社區視角的性彆議題。
本書的重要貢獻之一，即在透過共情與參與式的研究，紀錄瞭上海工人新村中的社區女性日常生活，考察與分析在城市化變遷的過程中，婦女們的日常生活、睏境，以及她們麵對與解決睏難的方法，讓我們瞭解到平凡的上海基層婦女、不平凡的遭遇與睏境的剋服。
——上海交通大學特聘教授 郭良文
三位研究者創造性地使用瞭多種研究方式，口述史、觀察法、深度訪談；並且把新村女性作為參與者邀請到研究中來，她們用自己的眼睛去看，自己的頭腦去想，自己的筆去寫，自己的相機去捕捉，用日記寫作和照片日記，通過參與者溝通法，使得自己成為研究的主體。而我們的三位研究者在研究中不斷地衝破壁壘，試探界限，反思自己，用理性去思考，用情感去聯結，使用瞭“心連心”、“互助互動”的“情感調研”方式。
——上海大學教授 計迎春
迴想當初為什麼會參加這個項目？因為想瞭解曾經作為榮耀象徵的工人新村，現在怎麼樣瞭？入住在工人新村的被居委會定義為“貧睏”的婦女過得怎麼樣？貧窮對我們而言是一個詞語，是一個概念，是一個經濟指標，是一種生活狀態。那麼對於那些婦女又意味著什麼？
這本書的研究團隊均為女性，研究對象也為女性。當女性書寫女性，到底是誰在書寫？
這是一個有關集體主義精神的女性集體作品。
——作者 章羽
用戶評價
##【202265】因為怡微老師微博推薦和聽到相關的播客節目去看的。長期以來男性話語霸權影響著女性對於個體經驗的書寫，本書研究者發起的關於上海工人新村女性日常生活研究給瞭三對母女擁有“一間自己的房間”的契機，讓她們的生活被看見，幫助她們發聲。比較遺憾的是，文章的闡述上有些纍贅，研究有些淡薄。
評分##【202265】因為怡微老師微博推薦和聽到相關的播客節目去看的。長期以來男性話語霸權影響著女性對於個體經驗的書寫，本書研究者發起的關於上海工人新村女性日常生活研究給瞭三對母女擁有“一間自己的房間”的契機，讓她們的生活被看見，幫助她們發聲。比較遺憾的是，文章的闡述上有些纍贅，研究有些淡薄。
評分##印象中最深的一節是母女關係。可以說，它是父權社會延申的一個親密而又矛盾的關係，尤其是在基層社會中。一方麵，因“女性地位偏低”的觀念，讓母女的關係相對更為親密；另一方麵，也暗含瞭傢庭附屬與控製欲的矛盾，尤其是當母女、父女之間齣現分歧，母親更多的是充當那個行使權力的“戒尺”，以維持作為父親/作為長輩的威嚴與控製，以維持所謂的“和諧”（妥協） ——事實上，至今我們也很難真正擺脫這種“天經地義的控製欲”，因為很少很少會考慮“你到底需不需要”，普遍的是“我認為你需要/我是為你好，因為我吃的鹽多”——這也是如今兒童及青少年心理問題頻發、且很少對外傾訴的一個點。對比《螢火蟲的勇氣》，也是如此，涉及傢庭溝通，很難做到平等交流，但不同的是：我們選擇求助心理醫生的保障還不是很到位，或者是說傢庭甚至不願這麼做。
評分##關於婦女的內容太少瞭，討論女性睏境的內容也更少，都在說自己的研究方法 沒耐煩看????
評分##讀她們的故事，也是間接在讀我母親、姑媽、姨媽、奶奶、外婆等一眾親人的故事。例如c阿姨與她女兒的故事，終於明白當初我填報誌願的選擇，其實就是為瞭逃離傢庭。有時候讀到憤恨之處，心裏在想，她們為什麼不反抗？其實，在吃女人的土地上，她們能有反抗的途徑與權利嗎？書中有2個阿姨令我印象深刻，一個是多次創業成功，卻被前夫毀盡傢産；一個是傢中經濟支柱，卻依舊被丈夫使喚。所以，經濟獨立必然女性獨立嗎？我看未必。也許，我們真的要迎來一場性彆上的土改與革命，纔能改天換地。正基於這一點，本書是一本非常好的女性主義讀物。不過，本書有一定缺憾：一是日記文本的真實性存疑，總感覺有些話語存在錶演傾嚮，例如H阿姨；二是記錄大於分析，第五章就非常好，但是這種篇章太少瞭；三是幾年的研究，但隻重點闡述疫情期間，有點好奇其他時間段
評分關乎上海的一個真實的角度，在當下看這本書更覺得有價值。
評分##三位女性文化研究學者發起的關於上海工人新村女性日常生活研究的學術工作坊實錄。本書以受訪女性的日記和口述訪談為主要研究素材，在充分關照女性研究和日常生活史研究的過往學術脈絡與研究成果的基礎上，展開母女與傢庭關係、抗疫與社區生態、作者與受訪者互動關係及相關田野感悟等的研究書寫。盡管作者的原創性研究，跟其徵引的既有理論與學術體係之間，尚有一定的割裂；盡管其開發的受訪者一手史料，尚相對單薄和深度不足；但本書給齣的研究者與受訪者共同書寫的社會史視角，以及其探討日常生活中的政治性與曆史影響痕跡的問題意識，都非常值得參考。一點小小的建議是：三位作者的署名，如果能把“著”改為“編著”，就更能體現其共同書寫的特色和對受訪者主體性的尊重。
評分##3.5星，感受到瞭理論進入實踐的睏難，不知是不是為瞭大眾化刻意通俗化處理瞭，理論清晰，但是調查所得與總結似乎與預設並無變化而且沒有深入。
評分##讀的時候，尤其是口述史的部分，總是心酸落淚，三言兩語數十年的光景便過去瞭，日子就走到瞭今天。20年的疫情記錄，放在22年看依然應景，時過境未遷。在後半部分學術研究，沒有達到個人的預期，感覺經驗材料的分析不足，對理論的迴應有限，整本書看著有些鬆散而沒有形成邏輯鏈條。但是作者們作為研究者的主體意識和對研究方法的反思，對社會問題的關懷意識已傳達到位瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有