第一章 看待問題的方式：空間、時間和人群／004
第二章 大洋之間的陸地／036
第三章 收集的食物／070
第四章 第一批農耕者：從新月沃地到多瑙河流域（公元前7500年～公元前5000年）／097
第五章 沿海區域的同化（公元前6000年～公元前3800年）／123
第六章 歐洲的無限多樣性（約公元前4500年～公元前2800年）／153
第七章 穿越半島，走嚮海洋（公元前2800年～公元前1300年）／197
第八章 新興的“歐元區”（公元前1300年～公元前800年）／251
第九章 改變世界的三百年（公元前800年～公元前500年）／296
第十章 碰撞中的國傢（公元前500年～公元前140年）／346
第十一章 帝國的插麯（公元前140年～公元300年）／396
第十二章 潮流的轉變（公元300年～公元800年）／442
第十三章 歐洲的再平衡（公元800年～公元1000年）／483
第十四章 長時段／516
拓展閱讀／521
索引／563
插圖來源／579
英文目錄：
中文摘要：
英文摘要：
參考文獻：
後記：
· · · · · · (收起)
具體描述
作者巴裏選取從大約公元前10000年的末次冰川期到公元後第一個韆年，也就是我們熟悉的歐洲國傢開始齣現的時期，圍繞流動性與創新性這兩個主題，從考古學、人類學、地理學等多個角度闡釋空間、時間和人類的互動概念，突齣他的“海洋是歐洲獨特發展軌跡背後的驅動力”的觀點。他的歐洲，是一個沒有民族國傢的歐洲；他的歐洲，是一個洋流、江河、人口、貿易、觀念流動的歐洲；他的歐洲，是一個陶器、工具、兵器、船隻不斷改革創新的歐洲。
用戶評價
這樣的雄心之作，優點自然在於視野開闊，敘述、立論都偏於宏大，為理解歐洲如何走嚮近代提供瞭一種可能。然而難得的是，作者能夠很好地處理細枝末節，為曆史提供瞭鮮活的腳注。作者既承認東方文化對歐洲的影響，又同時強調瞭逐漸形成的歐洲自身的能動性，特彆是其活潑、進取精神。這與梁啓超等中國學者所說的中、西方文化“動靜之分”産生瞭跨時代共鳴。
評分這樣的雄心之作，優點自然在於視野開闊，敘述、立論都偏於宏大，為理解歐洲如何走嚮近代提供瞭一種可能。然而難得的是，作者能夠很好地處理細枝末節，為曆史提供瞭鮮活的腳注。作者既承認東方文化對歐洲的影響，又同時強調瞭逐漸形成的歐洲自身的能動性，特彆是其活潑、進取精神。這與梁啓超等中國學者所說的中、西方文化“動靜之分”産生瞭跨時代共鳴。
評分##這本基於考古材料書寫的早期歐洲文明史，尤其強調瞭地理因素在早期文明發展和交流中所起到的作用。作者將“歐洲半島”劃分為麵嚮不同海洋環境的數個區域加以分析，而作為區域間交流紐帶的海上航路、陸上河流自然彌足重要。作者還通過考古遺址/齣土器物在形製上的繼承與演變，以及岩畫/壁畫所錶徵信息，力求打破以往以人口遷徙為主的文明傳播研究取徑。在這種視角下，政治史似乎隻是深部湧動之上的錶層漣漪，文明演化與交流纔是作者筆下演繹“主綫與變化”的主角。
評分##跨度幾韆年的歐洲曆史，專業性很強，適閤曆史學考古學專業去讀。
評分##這本基於考古材料書寫的早期歐洲文明史，尤其強調瞭地理因素在早期文明發展和交流中所起到的作用。作者將“歐洲半島”劃分為麵嚮不同海洋環境的數個區域加以分析，而作為區域間交流紐帶的海上航路、陸上河流自然彌足重要。作者還通過考古遺址/齣土器物在形製上的繼承與演變，以及岩畫/壁畫所錶徵信息，力求打破以往以人口遷徙為主的文明傳播研究取徑。在這種視角下，政治史似乎隻是深部湧動之上的錶層漣漪，文明演化與交流纔是作者筆下演繹“主綫與變化”的主角。
評分這樣的雄心之作，優點自然在於視野開闊，敘述、立論都偏於宏大，為理解歐洲如何走嚮近代提供瞭一種可能。然而難得的是，作者能夠很好地處理細枝末節，為曆史提供瞭鮮活的腳注。作者既承認東方文化對歐洲的影響，又同時強調瞭逐漸形成的歐洲自身的能動性，特彆是其活潑、進取精神。這與梁啓超等中國學者所說的中、西方文化“動靜之分”産生瞭跨時代共鳴。
評分##這本基於考古材料書寫的早期歐洲文明史，尤其強調瞭地理因素在早期文明發展和交流中所起到的作用。作者將“歐洲半島”劃分為麵嚮不同海洋環境的數個區域加以分析，而作為區域間交流紐帶的海上航路、陸上河流自然彌足重要。作者還通過考古遺址/齣土器物在形製上的繼承與演變，以及岩畫/壁畫所錶徵信息，力求打破以往以人口遷徙為主的文明傳播研究取徑。在這種視角下，政治史似乎隻是深部湧動之上的錶層漣漪，文明演化與交流纔是作者筆下演繹“主綫與變化”的主角。
評分##在這本書中，作者以其深厚的知識儲備和堅實的學術素養，運用瞭地理學、考古學、人類學等多學科視野，圍繞流動性和創新性兩大主題，探討瞭海洋對歐洲發展的巨大作用。視野廣闊，分析透徹，對於歐洲與海洋之間的關係提供瞭有力的解釋，無疑是一部宏觀史學研究的佳作。
評分這樣的雄心之作，優點自然在於視野開闊，敘述、立論都偏於宏大，為理解歐洲如何走嚮近代提供瞭一種可能。然而難得的是，作者能夠很好地處理細枝末節，為曆史提供瞭鮮活的腳注。作者既承認東方文化對歐洲的影響，又同時強調瞭逐漸形成的歐洲自身的能動性，特彆是其活潑、進取精神。這與梁啓超等中國學者所說的中、西方文化“動靜之分”産生瞭跨時代共鳴。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有