望遠鏡發明之前,人們隻能憑藉肉眼觀察和理解可見天空中的現象。那麼,十六世紀的四個人——他們分屬不同的民族、年代、宗教和階級——又是如何協作得齣地球繞太陽鏇轉的結論的呢?憑藉這個“顛倒乾坤”的發現,他們為當代的世界創造瞭條件,也為現代社會埋下瞭種子。
《地球的天空 : 哥白尼、第榖、開普勒和伽利略如何發現現代世界》一書是對這個“天文學之傢”——尼古拉·哥白尼、第榖·布拉赫、約翰內斯·開普勒和伽利略·伽利萊伊——的近距離考察。作者巧妙地把這幾位天文學傢置於他們所在的時空之中,展現瞭曆史上推動科學不斷發展的知識巨擘們深刻的代際關聯,同時也揭示瞭他們獨特的個性,以及如何在彼此互動的過程中為我們帶來瞭日心說的宇宙模型。
##當我們享受現今科技發展便利的時候,不應該忘記數百年前那些探尋星辰大海的人。《地球的天空》就為我們迴顧瞭十五世紀到十六世紀時四位偉大的天文先驅者:尼古拉·哥白尼、第榖·布拉赫、約翰內斯·開普勒和伽利略·加利萊伊。這四位歐洲天文學傢是文藝復興時期科學技術界的典型代錶。而這本書將四位偉大的天文學傢的生活聯係起來,因為他們發現、完善和推廣瞭現代第一個重大科學發現:地球圍繞太陽運行。他們所創造和發現的,深刻地改變瞭我們這個世界。
評分##開普勒宣稱,“第榖·布拉赫用最確定的論證打破瞭天體軌道的穩定性,而在此前,固定的軌道一直像拐杖一樣,服務於這些漫無目的的移動的靈魂,為他們找到指定的路綫”。傳統的托勒密天文學也能解釋開普勒奇怪的橢圓軌道(隻要附加的本輪足夠多,它能解釋任何軌道),但是開普勒不會這麼做。拒絕祖師爺後,開普勒不得不親自開宗立派,並提供一個替代方案:一種新的“原因”。《新天文學》一書的副標題是“基於因果律或天體物理學”。而正文第三部分的標題則是“深入天文學內核的關鍵,對天體運動之物理原因的大量考察”。而開普勒的光學方程也有個喚作“物理方程”的堂兄弟。麵對行星運動的問題,開普勒發明瞭天體物理學。這項發明完全由他獨立完成,這個獨特的想法把第榖按照哥白尼天文學理解的觀測數據,融入開普勒的和諧世界理論之中。力:種子或推動力
評分##開普勒宣稱,“第榖·布拉赫用最確定的論證打破瞭天體軌道的穩定性,而在此前,固定的軌道一直像拐杖一樣,服務於這些漫無目的的移動的靈魂,為他們找到指定的路綫”。傳統的托勒密天文學也能解釋開普勒奇怪的橢圓軌道(隻要附加的本輪足夠多,它能解釋任何軌道),但是開普勒不會這麼做。拒絕祖師爺後,開普勒不得不親自開宗立派,並提供一個替代方案:一種新的“原因”。《新天文學》一書的副標題是“基於因果律或天體物理學”。而正文第三部分的標題則是“深入天文學內核的關鍵,對天體運動之物理原因的大量考察”。而開普勒的光學方程也有個喚作“物理方程”的堂兄弟。麵對行星運動的問題,開普勒發明瞭天體物理學。這項發明完全由他獨立完成,這個獨特的想法把第榖按照哥白尼天文學理解的觀測數據,融入開普勒的和諧世界理論之中。力:種子或推動力
評分##曆史總是驚人的相似,在4位揭示宇宙奧秘的科學傢身上,依然看到現代人依然無法拜托的迷惘,焦慮,不安。喜歡看這種傳記,沒有一味的誇贊,既讓我有種“吃瓜”的快感,又有共同人性的解脫。
評分##這本書說哥白尼、第榖、開普勒和伽利略,這四個人雖然生活在不同時代,但是他們的思想是漸進的,互相影響的,就像深入討論過一般。 嗯,寫的倒是很有趣,跟小說似的……不過放的引述文獻很全,值得一讀。 這本書就像四個人的自傳,穿插著天文知識,很不錯。
評分##總有一些人,他們不懼宗教,不畏生死,追尋著屬於他們的真理,誰說天文學傢不浪漫,他們是最真實的浪漫。在浩瀚的宇宙之下,一切都變得渺小起來。對天文學感興趣的,可看。
評分##科學傢們的代際關聯與互動。真要瞭解科學傢們的思想還是讀科學史或科學傢們的著作吧。
評分##2022年第57本。從這本書可以看到十六世紀的歐洲進行天體研究是多麼燒錢,也是多麼冒政治和宗教風險的事情。第榖布拉赫甚至是專門跑到皇帝欽封的汶島上蓋瞭城堡來建瞭一個實驗基地的。他這些儀器本身就價值不菲,還需要雇人定期維護。哥白尼也是得到瞭舅舅的資助纔得以研究的。而開普勒,離開瞭第榖的設備、研究數據和人脈資源,也很難安心研究齣三大定律。所以歐洲是要感謝啓濛運動和宗教改革,解放瞭精英對於資源的占用,將科學研究變成一件大眾能夠涉及的事情。但本書的翻譯不太友好,有點前言不搭後語。
評分##有點過於流水賬瞭……屬於是中小學生嫌枯燥,成年人嫌淺薄
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有