致 谢 ＞＞＞1
前 言 ＞＞＞1
第一章 他自沅水支流来 ＞＞＞1
成长期的这些年是丰富多彩而又充满暴力的。逃学的沈从文不会忘记肉铺里的一滴血、尸首上的一根毛发，以及一根粉条、一块铁屑、一缕汉麻、一滴汗珠，甚至是铁匠的铁砧里发出的一线微光。
第二章 血色的河流 ＞＞＞11
回顾这些惨痛的经历，这位曾经的部队司书谴责人们的愚蠢。他曾经耽于尽职，曾经绝望地缄默，现在，他要以文还击。他的自传记录了无辜者被屠杀时的尖叫声，尸骨腐烂的恶臭，以及任何不人道的愚蠢行为。
第三章 屠夫、印刷工头、轻便手杖制造者 ＞＞＞27
沈从文傲慢地对持续不断的求婚置之不理，尽管他的家人都认为那是解决他生计的“更理想的方法”，但他被一个女孩迷住了，到后来才知道，与其说那是恋爱，还不如说是单相思。
第四章 政治动荡 ＞＞＞41
激进主义的学生也与教师、工人和商人联合起来，发动人民的力量，鼓励大众摆脱习俗的束缚，表达对现状的不满。无论当局看起来多么高高在上，五四运动都证明了群众的愤慨不容忽视。
第五章 北京的学徒生涯 ＞＞＞53
他的学习使他认为在任何社会重造展开之前，当代的文学必须先加以重造。他深信，由于过分迷恋和滥用权力，一个民族的感受力萎缩了。个人若承认这种由军阀、杀戮和鸦片吸食所构成的现实，就意味着接受了整个功利主义的道德观。
第六章 上海：1927年 ＞＞＞63
由于持有较为明确的信念，沈从文、胡也频和丁玲多多少少与同辈人孤立了开来。为了保持商业运作，同时出于民族良心和民族意识，他们必须在共产主义者的无产阶级文学或民族主义者的民族主义文学之间做出选择。
第七章 随风而折 ＞＞＞75
对成效甚微的社会变革，沈从文再次感到震惊。事实上，在武昌的生活条件并没有任何改观。浑浑噩噩的生活以及政府对民众的漠视，使得他开始寻找和确认自己的根。
第八章 评论一：沈从文小说中的人物 ＞＞＞91
每一个多才多艺的艺术家背后，都有其特定的风格，每一个创作中的艺术家都有自己独特的关注点，有他特定的主题和领域，可以与他的视野和独有的天分完美地匹配。沈从文的领域或可称之为乡下人：贴地的人和水上人。
第九章 评论二：沈从文小说中的主题、意象与风格 ＞＞＞137
沈从文的文字是自发的：它是广阔的，未经雕饰的，叫人去感觉的，视觉、听觉、触觉、味觉——叫人五官一起用。正是这种文字，诗的文字，他几乎在每一种文学形式中都富有天赋，并愈加娴熟地加以使用。
第十章 审查和沉默 ＞＞＞169
沈从文的身体略微恢复以后，不知是出于什么人的努力，他有些不情愿地在大学复职了。沈从文知道这一新的安排是不稳定的，因为北京大学中国文学系的课程表中已经取消了他所讲授的课程。
第十一章 结语 ＞＞＞189
对于那些批评家来说，未经雕琢的宝石这一比喻，可能意味着沈从文是一位“写实主义者”或“自然主义者”。而他们却忽略了他也是一位象征主义者，也忽略了作为作家的他所创造的乡下人形象预示着文学中现代异化人的出现。
注 释 ＞＞＞195
参考文献 ＞＞＞209
索 引 ＞＞＞217
附录一：乡下人沈从文，1984 ＞＞＞229
附录二：与自然融合的人回归自然了
——台北旅次惊闻沈从文先生辞世 ＞＞＞241
· · · · · · (收起)
具体描述
沈从文诞辰120周年，英文版首次出版50年后
《沈从文评传》中文版首次问世 凤凰壹力独家发行
.
介绍沈从文生平及所处时代
评析沈从文写作风格
解读“乡下人”的高贵情怀
论述沈从文对中国文学的独特贡献
.
《沈从文评传》英文版第一版于1972年由美国纽约传文出版社出版。作者聂华苓是著名的华裔女作家，在华语文学世界拥有不可忽视的影响力。在《沈从文评传》中，作者不仅介绍了沈从文的生平及其所处的时代，讲述了沈从文从士兵到作家、艺术史家的人生历程，而且还从美学与艺术性的角度，论述了沈从文及其作品对中国文学的独特贡献，对沈从文作品的现代主题、风格和意象进行了评论与分析，旨在帮助读者读懂这位在现代中国文学史上具有深远影响，至今仍备受推崇的文学大师。
用户评价
##传的内容有些单薄，毕竟是成书于上世纪七十年代，评的内容是精彩的
评分##上世纪七十年代成书，当时来看写得还是不错的，尤其是后半部作品评论，前半部可以直接看《从文自传》，这本里基本都是转述。也不知道是聂的英语不好，还是译者的译笔差，读起来生硬得不行
评分##还没读完呢，先标记一下。高老师重点带着我们读了第八章和第九章，他高度评价为“要言不烦”，然而我这种小菜鸟学起来有点费劲。而且有些解释我始终不太明白，比如《静》这一篇，从哪里可以看出来沈从文的讽刺呢？所以从个人阅读感受上来说，悄悄扣掉一星???? 另外，沈从文的经历真是太惊心动魄了吧，是我光看文字转述都会感到会做噩梦的那种程度???? 生在那混乱的时代，真的好可怕……
评分赤子之心。
评分##过于简要了
评分##有很多重复的地方。
评分##上世纪七十年代成书，当时来看写得还是不错的，尤其是后半部作品评论，前半部可以直接看《从文自传》，这本里基本都是转述。也不知道是聂的英语不好，还是译者的译笔差，读起来生硬得不行
评分##上世纪七十年代成书，当时来看写得还是不错的，尤其是后半部作品评论，前半部可以直接看《从文自传》，这本里基本都是转述。也不知道是聂的英语不好，还是译者的译笔差，读起来生硬得不行
评分##传的内容有些单薄，毕竟是成书于上世纪七十年代，评的内容是精彩的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有