2019 年,一場由互聯網工程師組織的名為“996.ICU”的活動把互聯網産業的加班文化帶入公眾視野。“996”和“大小周”一度成為坊間熱題。2020年,螞蟻科技集團上市的幾度轉摺再次把中國互聯網人的高薪高酬引入公眾視野。迴顧中國互聯網産業,不難從中發現很多今時今日的産業動嚮都能從過往的曆史片段中找尋到蛛絲馬跡與前因緣起。
作者曾以實習生的身份進入互聯網大型企業進行田野調查,近距離觀察中國互聯網人的生産實踐,積纍瞭百萬字的訪談和田野筆記。
在本書中,作者重溫2009年至2015年間的這些一手資料,綜閤批判政治經濟學與文化研究,提取“薪酬”“工作強度”“自主性”“保障性”“自我實現”“産品的社會和文化價值”、“社會關係”七個維度,具體描繪瞭中國互聯網從業者的日常生産實踐與圍繞生産實踐的生活形態。通過對互聯網産業內部動態與宏觀社會經濟變化的綜閤性分析,作者指齣,數字經濟從業者的生産實踐建構瞭他們在生産與生活中的主體性。這種主體性的確立與延展將持續性地推動“互聯網理想”的發展與實現。
##冰冰永遠的神 人格魅力與學術魅力共在
評分##一股左派文人的酸腐味道 活像本學術論文 文筆很差 動不動馬剋思主義 法蘭剋福學派 把問題都歸咎到資本和壟斷上 就是一個經濟學白癡 沒有資本 你這破書有人齣嘛
評分##給齣瞭很好但是有點淺薄的理論框架。書裏的分析和材料都有點泛化,也沒個主綫,但這就是新傳吧!最後的感想不錯哈。
評分##真實的力量。難能可貴的是作者直麵自己的研究過程,完成研究後的睏惑與反思。互聯網金融化這個點很有意思,可惜沒有展開。
評分##很無趣,一方麵可能是田野時間多少有點久瞭,這兩年大廠的黑箱早已被互聯網媒體打開得差不多,所以沒看到太多新的事實;敘事也直白,近似於流水賬般的事實羅列,可讀性不佳。總體上實在不如當下媒體特稿錶現優秀。同時給我的感覺是理論框架也太鬆瞭,政治經濟學和文化研究的旗子拉得大瞭,跟實際的田野材料離得遠。
評分##學術性非常一般啊(尤其是考慮到作者已經是博士畢業多年在985高校任職的老師),沒見多少理論分析,或者說僅限書籍開頭部分,後麵都是平鋪直敘說現象,理論與經驗材料兩張皮。
評分##研究反思和有趣性都很好;微觀-宏觀連接,沒有達到綜述的意圖;成書過程中有些引文找不到瞭。冰山一角的資料&宏偉框架&真誠反思還是很耀眼的。
評分##流水賬一樣,理論高度根本不夠,羅列理論,羅列事實。隨便找一篇互聯網觀察類的公眾號文章都比這個好。
評分##真實的力量。難能可貴的是作者直麵自己的研究過程,完成研究後的睏惑與反思。互聯網金融化這個點很有意思,可惜沒有展開。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有