人们常感叹,一部“二十四史”,从何说起?就从《史记》与《汉书》说起。作为“正史”的头两部,二者性格迥异,却都对后世有着巨大的影响。魏晋南北朝时期,出于贵族社会对骈文的爱好,《汉书》获得无与伦比的地位,而从中唐以后,随着市民文化的兴起,对散文的爱好逐渐成为主流,《史记》更加受到青睐。从这个角度讲,《史记》和《汉书》可谓中国文化的晴雨表。
##读此书,也能详见大木老师恂恂长者的风采。此书也非常适合作为入门级读物,推荐给小朋友阅读。
评分##虽然原意是给普通日本读者的通俗读物,但真是能给人以力量的温情的小书!作者是用了很多心力的
评分##选读部分比较鸡肋。
评分##有意思,不过也有点过于简略,意犹未尽
评分##精华就在封底那段话上。正文就是一般性介绍。有好问题,答案一般。
评分##有实无名分者如项羽选入本纪的是司马迁《史记》,不论是非善恶;只选有名分者不管是否实际掌权者如汉惠帝的是班固《汉书》,皇帝无非无过;班氏父子批判司马迁崇黄老而薄五经;世家只在《史记》里出现,《汉书》以列传来写诸侯是皇帝与他人的关系;班固在司马迁之后180年,他的父亲班彪投身窦融开始与窦氏家族来往,班固26岁动笔,48岁基本完工,92年受窦宪牵连死于狱中那年60岁,妹妹班昭补写; 韩愈之后《史记》评价上来了,到明朝两书平分秋色;从东汉到六朝和唐初都是门阀贵族时代,喜好骈文因此《汉书》胜出,科举制度下的新兴官僚阶层崇尚古文因此《史记》是典范;明代重《史记》清偏重《汉书》;
评分##不错的入门读物,比较头两史的不同和时代影响
评分##读此书,也能详见大木老师恂恂长者的风采。此书也非常适合作为入门级读物,推荐给小朋友阅读。
评分##挺好的一本小书,有的观点还挺新颖的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有