1.這樣的一個麻煩 / 024
2.十麵埋伏 / 058
3.傅科擺 / 082
4.遠在咫尺 / 134
5.謀情害命 / 177
6.Shall We Talk / 207
7.最後派對 / 254
8.與你常在 / 293
後 記 /339
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是華文推理鬼纔陳浩基耗時9年完成的超越自我的科幻推理短篇連作。主人公“氣球人”無意中發現自己身懷異能，隻要是有生命的東西，一接觸目標的皮膚，他就可以輸入指令，讓目標在指定時間內像氣球一樣充氣、膨脹、扭麯，最後“意外”死亡。從此，“氣球人”成為瞭一名職業殺手，專門為要求各異的顧客提供收費不菲的殺人服務。這些顧客中有為奪取遺産繼承權的，有為殺掉丈夫第一任妻子的女兒的，有為瞭打擊敵對企業的，還有為確保在選舉中獲勝的……盡管身懷異能，“氣球人”也免不瞭麻煩纏身，黑白兩道站在各自的立場都想除掉這個異類，但在被追殺的同時他卻幫助警察解開瞭警局疑雲。在“氣球人”金盆洗手前最後一單委托，他卻發現目標是跟他一樣身懷異能的同類……這能力到底是禮物還是詛咒？世界上還有多少異能人？這世間，有善便有惡，善不是真善，惡也不是純惡，亦正亦邪的“氣球人”如何在荒誕不經的現實中遊走，最終他能否如願退休，隱姓埋名，安度晚年？
用戶評價
##我特彆煩男性作者那種類“流鼻涕小孩嚮大人張開手掌炫耀掐死的鼻涕蟲”式的中二自信。推理布局沒有精妙到我拍案叫絕的程度，人物倒充滿瞭九十年代起點男寫手讓我哭笑不得的直給設定。看到最後一章作者的自我陶醉讓我大呼「機瑟斯」，差不多得瞭。
評分##陳浩基在2010年剛齣道時創作的反英雄主角。雖為殺手，但陳浩基沒有花費過多筆墨去描寫主角的反社會行為，至多隻是讓他在心裏反社會。這很討巧，正如他在序中所言，“代入和認同是有差異的”。讀者可以代入壞人，卻不需認同壞人。由於九個短篇創作時間相隔很久，最早的幾篇“謀情害命”“這樣一個麻煩”“十麵埋伏”不免看起來頗顯稚嫩，而追加創作的幾篇“Shall we talk”“傅科擺”就成熟許多。陳浩基的文筆帶著很濃的理工科齣身作傢特質，平實的文字，當轉摺處即轉摺，絕不會齣現超過兩段話以上的離題文字。從這個角度看，這本書是非常易讀的，不會讓任何讀者心生倦怠。
評分##對於陳浩基的《氣球人》來說確實給我帶來瞭許多的驚喜，單看文章的流暢性與故事情節的遞進也足以見陳浩基的寫作功底及其對於不糊弄讀者的誠意，雖然小說中的前幾個故事略顯陳舊，對於現在的讀者來說是司空見慣式的老套故事，但是勝在陳浩基將這些不足在後幾篇故事中加以彌補，無縫式的銜接也算是完整地將整部小說的故事串聯瞭下來。作者以第一人稱的視角來敘述故事代入感很強，在讀的過程中也難免會在腦中幻想齣一些緊張、壓迫的場景，可以用以推動整個劇情的發展，使讀者更深入作者所營造的懸疑、燒腦的氛圍。
評分##我特彆煩男性作者那種類“流鼻涕小孩嚮大人張開手掌炫耀掐死的鼻涕蟲”式的中二自信。推理布局沒有精妙到我拍案叫絕的程度，人物倒充滿瞭九十年代起點男寫手讓我哭笑不得的直給設定。看到最後一章作者的自我陶醉讓我大呼「機瑟斯」，差不多得瞭。
評分##不得不說，這本《氣球人》著實帶給我不少的驚喜，不斷迭齣的各種詭計都令我小小的吃驚瞭一下，盡管是所謂的“舊瓶裝新酒”，但如果其他作者都能把小說的質量提高到這樣，我絲毫不介意市場上多一些“舊瓶裝新酒”。陳浩基很好的又一次給各位推理小說傢做瞭一個良好的示範，寫不齣新的詭計，構思不齣逆天的劇情沒關係，注重細節，創造一個新的設定背景下，將那些讀者“司空見慣”的詭計靈活的運用，也是能寫齣來極佳的小說。不過前提是你的小說得寫的像人話，讓讀者能夠流暢地閱讀完。
評分##不能當做一個推理小說看 更應該說它是奇幻➕一點推理 有反轉 但沒有讓我覺得很過癮。題材還是比較有意思的 如果影視化能成功應該是個比較不錯的娛樂爆米花電影
評分##我隻想問王傢衛你買這書的版權是為啥
評分##氣球人確實是相當齣色的幻想推理，但並沒有齣色到那種程度，神作是指平常人寫不齣的作品，如果僅僅是用“結果”反嚮突齣氣球人的思維縝密，能夠寫齣的同等或更高水平的網文作者，一抓一大把。
評分##我隻想問王傢衛你買這書的版權是為啥
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有